犯罪分子會憎恨他們的受害者嗎

犯罪所得是否返還給受害人？

根據《刑法》第六十四條的規定，有關財產的處分有追回、責令歸還、返還、沒收、上繳國庫等幾種方式。

1.恢復。 偵查機關、公訴機關在起訴犯罪人偵查過程中，應當隨時追回犯罪分子的違法犯罪所得，既保證了訴訟程式的順利進行，因為原件也是證據，也保證了審判結果的順利實現， 法院也應在審判過程中收回這些財產。追繳犯罪分子違法所得應注意以下幾點：

一是違法所得為實物的，應當追回原件，如果不是原件的，則不予追回。 也就是說，犯罪分子非法獲得的物品應該是具體的東西，而不是種類的東西。 如上所述，犯罪分子的違法所得具有證據效力，應為原件。

其次，學術界對非法所得的錢究竟是特定的東西還是某種東西存在爭議。 在筆者看來，貨幣本身就是一種一般等價物，具有流通性和統一性，所以非法獲得的貨幣不是一種具體的東西，而是一種東西，只要有違法所得應該追回，犯罪分子有錢可以強制執行，就應該追回。

2. 下令恢復原狀。

犯罪分子的違法所得、資金無法追回的，公安司法機關應當責令犯罪分子予以賠償。 不可恢復是指以下情況：

一是原物原有價值的喪失或喪失。 犯罪分子取得的原有財產遺失的，應當按照犯罪分子不得從犯罪中獲利的原則，責令犯罪分子按照原件價值賠償相應數額的款項。 關於原物的價值，《最高人民法院關於審理盜竊案具體適用法律若干問題的解釋》第五條第五項規定，被出售、揮霍、丟棄、毀壞、無法追回、多次易手或者原樣毀壞的贓物價值，應當根據其陳述和證言確定。所有人、證人、被告人提供的有效證據，以及被告人的供述，再按照有關估價方法進行。

然而，在司法實踐中，經常出現被告人不清楚被盜物品的特徵，無法與失主的陳述相印證，失主無法提供有效證據，無法確定被盜物品的價值。

第二，如果原物仍然存在但無法追溯，即原物不具有追溯力，因為它是被第三方善意取得的。 善意取得是指動產占有人無權處分其占有的財產，受讓人將財產轉讓給第三人後，如果受讓人善意取得該財產，則立即取得該財產的所有權。 我國刑法沒有規定第三人善意取得犯罪所得的制度，因此許多學者認為，根據我國傳統的民法和刑法觀念，法律禁止贓物的流通，因此犯罪分子的犯罪所得不適用善意取得。

筆者認為，犯罪分子的違法所得是被認定的。

我不太了解反對派和分子的仇恨和想法，但我知道他們原來是罪犯，但他們的所作所為一定危及了其他人。

我認為罪犯討厭可恨的人，大多是這樣。 一小部分只是這個受害者的運氣不好。

犯罪分子想犯罪就挑人，想犯罪的人只要能得到自己想要的東西，就犯罪誰。

有些罪犯並不挑剔，這取決於誰運氣不好遇到他們。

罪犯對受害者來說是最討厭的，說刑期很輕。

不一定，有些人為了殺戮而殺人。

沒有受害者，犯罪分子怎麼能得逞？ --

法律和道德沒有可比性。 但是，法律的基礎也是維護道德公平。 控制犯罪量，如果你因為個人恩怨而破壞了社會制度，就像乙個違反遊戲規則的玩家一樣，那麼官方必然會懲罰你，封你的賬號，扣你的積分。

因此，傷害他人並不可避免地受到懲罰並沒有錯。 殺人犯並不都是死刑。 至於受害者的生死，只能看個人意見，有些人活，但還是會有人為他們的生存投票。

在這個社會裡，沒有什麼是不可避免的，所有的懲罰也不一定是絕對公平的，但公眾的想法總是客觀的。