為什麼英國沒有像古代中國那樣的秦統一六國的歷史？

英國歷史？ 早期的不列顛很落後，長期停留在氏族公社時期，不列顛經常被外族入侵，當然，現在的不列顛屬於日耳曼血統的入侵，肯定是有統一的，但已經很晚了，大約在公元800年左右，當我們在唐朝的時候， 他們比我們晚了大約一千年，唉，現在不好了。

1.如果要說不列顛群島與秦國同紀，那我可以說是因為當時還是蠻族。

這個時代與原始社會沒有什麼不同。 帶來文明的羅馬帝國還沒有來到這裡。

2.如果你說的是乙個稍微晚一點的時代，實際上日耳曼人已經接近解決這個問題了。

盎格魯撒克遜人（今英國人，日耳曼人的乙個分支）將最初的凱爾特人趕了出去。

蘇格蘭和威爾斯是這些山區和高地。

在此之前，凱爾特人屠殺了最初的伊比利亞人......

3、總之，單單以英國為例，就太小了，無法形成大陸國家獨特的歷史文化。

大陸國家也無法形成島國的歷史和文化。

因為不列顛處於歐洲大陸的邊緣，大陸上先進的文明國家紛紛登陸英國，建立了乙個國家，所以英國的民族統一和吞併大體上是南北統一的，而且都是外來民族，在向北推進的過程中融入了英格蘭， 所以英國的古代歷史，就是外來入侵、抵抗入侵、相互融合的歷史。

我認為這也是一種文化特徵，齊所接受的思想都是一樣的。 也有很多溝通。 人們最終也想統一，但在英國，差異稍大一些，整合不多。

及時占領它，人們就會有一種在國內當奴隸的想法，所以在中國會有很多阻力。 之前是商定的，所以這種想法很小

因為是秦朝統一了六國，所以秦朝當時並不知道有乙個國家叫英格蘭。

首先，你要說英國想統一哪六個國家？ 而你想說的統一，具體是指英國聯盟的哪個時期，英國斯圖亞特王朝和大不列顛島統一了，你的說法太籠統了。

英國沒有商朝。

然後你需要轉世才能知道。

英國從一開始就是乙個國家。 現代不列顛人的祖先是日耳曼民族的幾個分支，在公元4世紀開始的歐洲民族大遷徙中，盎格魯人、撒克遜人、弗里斯人等日耳曼人遷移到不列顛群島，並在前不列顛人和羅馬人控制的地區成功建立了十幾個國家， 而不列顛人撤退到西部山區，北部未被羅馬控制的地區仍然是蘇格蘭人的土地，而愛爾蘭雖然與不列顛人相似，但相對獨立。英國的土地上有十幾個國家，這樣的統一過程需要很長時間，特別是因為沒有文明，經常受到外國人民的干擾。

維京人、諾曼人等人相繼在不列顛島上建立了新的國家。 英格蘭初期的征服者威廉是諾曼人，從那時起，盎格魯人和撒克遜人逐漸融入英格蘭人，與蘇格蘭人、威爾斯人和愛爾蘭人在不同的地方建立了國家。 沒有什麼可以與它們融為一體，直到今天它們仍然與眾不同。

而且，在公元四世紀，他們非常分裂，最後他們的統一是在第二次世界大戰中通過歐盟完成的，在中世紀通過暴力解決，所以沒有統一。

中世紀已經進入了全世界的封建社會，也就是王國時代，此時的英國其實已經形成了乙個統一的國家，當然，現在的領土不是英國的領土，也不叫英國，英國中世紀所經歷的王朝是：

諾曼、安茹（金雀花）、都鐸王朝、斯圖亞特、漢諾瓦、薩克森科堡哥達。

當然，在羅馬帝國和諾曼王朝之間也有王國，一般不會倒退到中世紀，可以說是從奴隸制到封建主義的過渡階段。

由於許多宗教和種族原因，這也與歐洲的封建領主有關，當時的歐洲也是如此。

因為那個時候，英國人還不叫英國人，他們只是幾個不同的種族或部落生活在一起，用不同的語言生活在一起，所以他們無法交流，也無法形成乙個統一的國家。

這與種族、地理模式有關。

這是乙個非常簡單的問題，如果你上一堂好的歷史課，你會發現它甚至是一場世界大戰2 他們已經很發達了，但是他們參戰的人數和中國古代一樣，別說他們不發達的時候，他們的人口會有多少，你想想，就算是想統一歐洲，但每個地方駐紮的軍隊都不止幾十人， 畢竟地方不小，人也少，所以不可能說是統一 在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，德國並非沒有**裝備，但沒有人 就像抗日戰爭無條件投降一樣，只有女人和老人， 剩下弱者、病者、殘者，這可以說明人口的重要性 其實樓上說的也是對的，但你說的是，在古代，是人口，畢竟當時沒有大規模的殺傷力，每個國家的軍隊都是1或2萬人

大陸文化與海洋文化的區別。