遊客翻過護欄撿手機摔死，景區需要追究責任嗎？

一般來說，購票相當於與景區簽訂了保護合同，景區有義務保護遊客的安全，但如果景區已經履行了責任，遊客不服從景區的安排，導致死亡，那麼景區可能就不需要追究責任了。 但就此事而言，景區是否需要追究責任，還得等待官方結論。

1、安全設施有瑕疵的，景區應當承擔責任。 據河南首航律師事務所介紹，如果景區內安全設施存在明顯缺陷，導致遊客受傷或死亡，景區將承擔一定責任。 畢竟，從遊客購票進入景區的那一刻起，遊客就與景區之間就存在著一定的聯絡，景區有義務保障遊客的人身安全。

2、景區不對遊客自身原因負責。 但是，如果景區已履行安全提醒義務，遊客自身行為不符合景區規定，導致人身傷亡的，景區將不承擔責任。 本案中，遊客沒有遵循景區的安全提示，而是擅自翻越護欄拿起手機，導致自己死亡，這是遊客自己的原因，所以景區履行了自己的安全提醒義務，不必承擔責任。

3、外出遊玩時要注意安全。 現在人們的經濟水平已經足夠提高，在度假的時候，他們也想出去放鬆一下。 但是，在這種情況下，我們一定要時刻注意安全問題，注意景區的安全提示，不要做出一些不符合景區要求的要求，這樣會造成不必要的損失，所以我們外出遊玩時一定要時刻注意安全第一。

需要承擔一定的責任，因為當時遊客出事的地方就在這個景區內，這也說明安全係數不是特別高。

景區需要承擔一定的責任，護欄旁邊應有禁止危險的警告標誌，遊客看到警示標誌時不要翻過護欄拿起手機。

不行，因為景區已經有布告欄，上面寫著不能翻過護欄，是遊客不聽勸阻，導致他出事，景區對此不負責任，因為他們沒有做錯什麼。

當然，這是必要的，因為這樣的事情發生在景區，沒有及時阻止這樣的事件發生。

景區不需要承擔責任，如果景區已經履行了告知和警告的義務，遊客已經是成年人，他知道翻越欄杆的危險，或者這樣做了，他需要對自己的不合理行為負責。

沒有必要讓景區承擔相應的責任，因為這是遊客的個人行為。 景區停不下來。

需要。 由於當時遊客的行為非常危險，而遊客的危險行為沒有及時制止，因此在管理上存在一些不足。

景區應該負全部責任，因為這個人終究死在了景區，沒有好好保護，當初也沒有去看這個遊客。

五一假期週是很多人夢寐以求的假期，這期間很多人都熱衷於外出遊玩，所以一些知名的旅遊景點也人滿為患，在景區內，遊客除了遊玩之外，還應該遵守景區相關管理規定，還要保護自己的人身安全， 不要因自己的疏忽而造成不必要的後果。

5月2日，山東省臨沂市天夢風景區一名男性遊客墜樓身亡，引發社會關注和熱議。 原來，經調查得知，事發當天，一名男性遊客及其家人來到景區遊玩，遊玩結束後，其家人不小心將手機掉在步道護欄外，由於距離較遠，沒有安全措施很難取回手機。 當時手機掉落的地方也有一些石坡，而此時，男遊客完全不顧自身安危，居然赤手空拳爬過護欄頂端，試圖把手機拿回來，但危險的一幕瞬間就發生了，因為男遊客沒能站穩， 最後，事故發生了。

景區工作人員也得知了該男子墜落的訊息，於是也第一時間趕到現場搶救，最後將該男子送往醫院救治，但不幸的是，該男子因墜傷死亡。

網友對男子之死的看法對於男子的死，有網友認為該男子的行為過於衝動，在沒有任何安全保護措施的情況下，男子冒著生命危險撿起手機是錯誤的舉動，他確實高估了自己的能力，白白失去了寶貴的生命， 這真是令人遺憾。此外，有網友認為，雖然景區也有相關的警示標誌，但也要求每一位遊客自覺遵守相關規定，約束自己的行為，必須提高自我防範意識，才能避免危險。

也希望一些出去玩的朋友一定要記得保護自己的人身安全，畢竟只有防萬一才是自己最大的責任

負責任，因為人多容易造成混亂，要派更多的人隨時關注各種情況，以免發生意外。

不承擔任何責任。 因為這是遊客的個人行為，所以不需要對景區負責。

景區有一定的責任，遊客不會對自己的安全有清醒的認識，就會發生危險。 因此，主要責任在於遊客。

景區要負有一定的責任，必須有警示標誌，禁止在危險場所攀爬。 如果遊客看到警示牌，翻過護欄，與景區無關。

景區還是要負責的，畢竟遊客在景區，雖然遊客的主動性比較高，但景區還是要承擔次要責任的。

當然有責任。 因為景區沒有及時標註相關標誌，沒有提醒語言，也沒有對遊客行為進行良好的管理，所以才造成了這樣的悲劇。

景區不應該負責，因為遊客的行為完全是遊客的個人行為，與景區無關。

我認為景區還是應該承擔部分責任，對於遊客的人身安全，它沒有做好宣傳作用，才導致了這些事情的發生。

是的，景區至少應該承擔一半的責任，雖然遊客有不可推卸的責任，但景區並沒有做好保護措施。

他們一定是被追究責任的，因為他們沒有照顧好遊客，沒有適當的安全措施，也沒有專業人員。

很多人也選擇在五一勞動節出門旅遊，但是遊客越來越多，事故時有發生，這也讓大家覺得很可怕。 2021年5月2日，山東省一名遊客在旅行時手機掉落。 於是他翻過欄杆去撿手機，卻不幸失去了立足點，失去了生命。

男子翻過欄杆丟了性命，本來是很開心的旅行，但男子卻失去了自己的性命，這讓家人覺得很無法接受。 這種事情很不對勁，當我們的手機掉落的時候，我們可以找景區的工作人員幫我們找到我們的手機，如果手機真的找不到，那就算了。 其實這件事跟我沒什麼關係，因為這件事完全是男方的個人行為，但因為男方在情感上失去了性命，那麼景區確實應該承擔一部分責任。

不要以如此危險的方式行事該男子於5月3日被發現，雖然據說經過兩天的**，他還是失去了生命，這是非常危險的。 為了一部手機而失去生命是完全值得的，所以我們也需要知道哪個更重要。 如果遇到這樣的事情，那麼我們可以找景區的工作人員來幫我們。

如果手機真的找不回來了，那我們就得買一部新的手機，這是非常危險和對自己的不負責任。

景區也要付出一定的責任，男子丟了性命，給家人帶來了不少悲痛。 這對我們來說也是乙個血腥的教訓，如果遇到這樣的事情，我們一定無法從這個人的行為中吸取教訓。 在景區遊玩的時候，如果要拍照，那麼一定要照顧好自己的手機。

遊客翻越護欄撿手機，景區也有一定的責任，遊客翻過護欄撿手機是很危險的，那是絕對不允許的，所以這是遊客要對自己的行為負責。

當然，有一定的責任，但並不是全部的責任，因為是遊客對自己的安全沒有清楚的認識，所以才會有這樣的事情，所以有危險。

是的，景區也需要承擔一些責任，因為遊客翻越護欄時沒有及時阻止，所以是缺乏監督。

我不認為景區有責任，景區的護欄上會有禁止攀爬的標誌，這是遊客自己違反規定的。

不應該承擔任何責任，因為遊客的行為完全是他自己的行為，與景區無關。

沒有必要負責，因為這是遊客的個人行為，是他不遵守規則，自己翻過護欄。

景區也有一些責任，但責任不是特別大，因為主要是這個遊客的責任，他也太粗心了，行為也很危險。

我不認為景區需要負責，因為這件事是遊客的行為造成的。

不。 因為這是遊客自身行為造成的，而且景區有保護措施，所以我認為景區沒有責任。

不可以，遊客應該在這件事上負全部責任，因為手機掉落後，一定要選擇安全的方式拿起手機，翻過欄杆後，很容易冒著生命危險。

有一定的責任，但主要責任仍然在遊客身上，因為他已經死了。

不行，因為爬上護欄是男人的意志，景區內應該有禁止圍欄的標誌。

出遊時一定要注意景區的宣傳和安全防範，或許你以為景區在這裡設定了警示牌，看似可能沒有任何危險，但既然警戒牌已經設定好了，肯定有潛在的危險，我們一定不能放鬆警惕， 不要掉以輕心。

在銀座山天門旅遊區，發生了一起車禍。

這起事故的起因是，男遊客和他的家人都在景區旅遊，因為家人不小心把手機掉在護欄外，遊客想翻過欄杆為家人撿起手機。

當時，護欄旁邊的景區有安全提示，但遊客並沒有注意這個安全提示。

男子不顧險阻，翻過護欄撿起家人的手機，卻不小心發生意外，摔死了。

這個結果對任何人來說都是被動的，當時遊客覺得那裡有一塊石頭，他可以站在那裡，然後去拿起手機，但沒想到的是他沒有站穩，所以他從懸崖上掉了下來。

那麼，如果遊客墜樓身亡，景區需要承擔責任嗎？

如果說景區內遊客有危險，那是因為景區內的設施是安全的。 造成問題，那麼景區就需要追究責任。

但如果涉及到遊客。 就是擅自無視景區安全提示，因個人原因發生的危險無需追究責任。

在這次事件中，由於該男子沒有考慮到景區的安全標誌，擅自翻過欄杆在護欄外拿起手機，雖然大家感到非常難過和遺憾，但景區並不需要對男子負責。

這也給大家敲響了警鐘，不要為了一部手機而把自己的生命安全放在一邊，如果當時放棄了這部手機，或者可以向景區工作人員求助，相比事故就不會發生，但現在多說也沒用了， 或者希望男方的家人能盡快走出悲痛。

不顧工作人員的勸阻，遊客堅持翻過欄杆撿起手機，最終跌跌撞撞摔倒。