中外歷史上影響深遠的歷史傳說有哪些，這些傳說具有一定的真實性

嗯，神農嘗草藥，所以現在中醫有神農; 黃帝與蚻遊，史料記載; 吳子胥一夜之間臉色發白，這段史料我記得更詳細; 武則天醉百花盛開，牡丹仙子不聽天命，這自古以來就把牡丹降到了洛陽，所以洛陽的牡丹花是最好的，鏡花隨時都是，但也不是無緣無故的;

國外，我所知道的是鐵達尼號事件，據說在這次事件發生前大約100年，有乙個**家族寫了一本《泰坦克》的書，這本書的時間、地點和路線與真實事件相似，結局過程也是一樣的，只是被當時的人罵了一句， 說是詛咒，逼作者自殺，原來是一百年後。

傳說還有真實性？ 如果有真實性，就叫“歷史事實”，不是傳說。

那些忘記歷史的人注定要重蹈覆轍。

喬治·桑塔亞納。

其實這個人挺冤枉的，雖然他做了很多有價值的事情，但最後，大多數人只記得他說的這句話......）

事實上，歷史最好的地方在於它是一種實驗雖然它不能滿足絕大多數的實驗要求，但它畢竟是乙個實驗，而且有硬資料。 這就是我們想要的規模。

乙個理想的、成熟的現代學術體系，應該有理論、實驗、模型三個部分，這是最有說服力的。 社會科學的可悲之處在於，做實驗很難，一是太難了，二是很多實驗在倫理上是不允許的。 在目前的狀態下，它只能做一些小規模的實驗，而小規模的實驗雖然很有價值，但本質上是有缺陷的。

正如扎克·韋納（Zach Weiner）在談到津巴托的斯坦福監獄實驗時所說的那樣，你真的認為乙個只有六天時間、只有22名參與者、完全由年輕男學生組成的人群以及實驗設計者本人的積極干預的社會實驗，能夠反映“人性”嗎？

雖然古代歷史傳說有些虛構，不是很真實，但我們必須看到，我們可以從傳說中找到一些相關的系統和與真實歷史本身的聯絡，以了解、理解和研究那個時代的歷史。 因為史前時代缺乏文字記載，所以這些歷史傳說背後是有歷史真相的。 如《伊利亞特》、《奧德賽》，以及中國古代燕帝和帝的傳說。

炎帝和黃帝可以說是燕帝一族和帝一族。 兩個部落相互通婚，同時互相爭鬥。 沒有這些傳說，僅靠有限的文獻和出土的文物來佐證是不夠的。

對於古代歷史的研究，在傳說中尋找與歷史相關的線索是很重要的。 從所述文獻中探究古代文明的禮儀、習俗、民族和戰爭的歷史，對於研究古代語言學、古代歷史和民族歷史具有重要的意義和作用。

可能有聯絡，可以做研究參考，但做不了根據，歷史講究真相，凡事都要有證據。

，傳說與歷史事實的關係。

傳說和故事包含某些事實元素，可以通過考古發掘來證實。 傳說和考古發掘對於我們理解無記載的歷史具有重要的社會意義和歷史價值。

2. P170 這些文物在炎黃傳說中證實了什麼？ 這些文物表明，當時的人們會織布、養蠶、製陶、以船為交通工具（半坡遺址出土的船形彩陶罐），也有原始的**（半坡出土的陶區、河南武陽出土的骨笛）。

考古發掘和古代傳說對我們不用文字了解歷史意味著什麼？

考古發掘與古代傳說相互印證，是重要的史料，可以從不同方面揭示歷史事實，幫助我們了解沒有文字記載的歷史的發展和演變。

3.禪宗租界制度評價：這種原始的民主制度能夠將各宗族成員的弱小力量聚集在一起，與自然界作鬥爭，對生產力的發展起到了促進作用。 但是，當時人類社會處於發展的最低階段，原始民主制度還有很大的侷限性，只能適應當時生產力的不發達。

p18 [自我評估] 1相傳，炎帝的功績包括：教人種地、發明藥、發明陶器、開拓市場;

黃帝的功績包括：他開始建造宮殿，發明戰車和船隻，製作衣服，並教人們挖井。

傳說是最早的口頭敘事文學之一。 它有一定的歷史價值，然後慢慢推演，然後被做成乙個故事。

有因果，有真有假，有關聯。

古老的傳說與。

真實歷史的區別應該從兩個方面來對待：

1. 傳說不能被視為真實的歷史。

否則，歷史的真實性和科學性就會喪失。

2.古代傳說不能用歷史事實來衡量。 科學的方法應該是從神話傳說中找出理性因素，從點點滴滴中找出歷史現象的客觀存在。

兩者之間的聯絡：不可否認，古代傳說中存在著神話成分，但不難發現，其中蘊含著一些比較可靠的史料，炎帝和黃帝時代的傳說，不僅在《史記》中記載了“五帝本吉”，而且在裴力崗文化和仰韶文化的考古發掘中也得到了證實。

答：區別：古代傳說是人們口耳相傳的神話，傳說不是真的，真實的歷史是真實的。

聯絡：古代傳說中有一些可靠的來源，這些都是真實的歷史，並得到了考古專家的證實。