螞蟻動了就下雨了，家長質疑小學教科書，還知道科學解釋不了的諺語嗎？

晨曦不熄滅，夕陽行進千里，這是乙個很大的謬誤，天氣系統一般都是從西向東移動的，尤其是大尺度的。要下雨了，我媽媽要結婚了。 雨和媽媽的婚姻是什麼關係？

如果你看雲，知道天氣，那麼你就不可能有各種死人的大雨。 我們確實可以從積雲中得到陣雨，但是我們只能看到這朵雲的形狀，看不到其中的各種預報引數，如果只要求下雨，沒有雨就勉強可以使用，但顯然現代人沒有那麼合理，他們也需要知道，雨中是小雨， 大雨等等。大家也都知道，現在抬頭看雲可能就是兩件事，過一會兒，和今天早上發預報，只看雲等工作，就處理投訴。

中國古代的結論都是不科學的，因為它們只是憑經驗總結而來的，並沒有從特點上公升到共性。

只要是氣象諺語，就不能說是“科學”。 這句諺語是前人通過大量經驗和實踐得出的結論，所以它有侷限性，所以任何一天都會有下雨這樣的結論，其實我們的天氣不可能只有晴天和下雪。 另一方面，科學需要嚴格的理論證實和儀器監測才能得出最終結論。

事實上，科學是嚴謹的，它不能僅僅基於經驗主義。 當然，我們不能說氣象諺語是錯的，有時候感覺還挺準確的，當然也可能是我還沒有找到完全反駁氣象諺語的依據。 我還記得小時候，我看到天空中出現了“魚鱗雲”，第二天還下著大雨。

事實上，具體情況應該根據具體情況進行分析。

其實，這些都是老百姓在漫長的歷史程序中從生產生活中總結出來的，其中有一定的道理。 然而，這種歷史經驗最大的問題不是它沒有價值，而是不清楚它的哪些部分是有價值的，在什麼情況下是有價值的。 有句話說，原來的湯變成了原來的食物，所以你一定要喝湯嗎？

事實上，仍然有必要根據具體情況進行分析。

例如，“晨曦不熄滅，夕陽行進千里”。 “早上下雨的時候，一直下到天亮。” “螞蟻動蛇過道，明天會有大雨。”

魚鱗在天，山谷不需要翻過來“，”有一座雨山，有帽子，山腰上沒有雨“等等。 科學上很難解釋，這些現象都是古人、農民發現的，他利用了他們的經驗。

螞蟻把蛇從洞裡移出來，明天會有大雨; 燕子飛得很低，雨水來了; 牛年和馬年，好耕種; 晨曦不熄滅，夕陽行進千里; 瑞雪巨年。

燕子飛得很低，蛇過道，海浪洶湧，或者天氣的某種自然變化，魚跳出水面。 等等，這些都充滿了科學諺語。

還有一句諺語，燕子飛得低，蛇過道大雨馬上就要來了，科學沒有辦法解釋，就用燕子飛得很低，就意味著會下大雨。

像這樣的天氣諺語，以及其他一些諺語。 他有科學依據。 基本準確。 這當然不是編造的。 所以我認為人們沒有任何理由質疑他。

b 顯然不是真的。 首先，氣壓還不足以讓“原本沉積在土壤中的髒氣體逸出”; 其次，螞蟻不會選擇在“最初沉積在土壤中的骯髒氣體逸出”的地方築巢。

1.螞蟻移動時，會有雨。

2.螞蟻移動時有大雨。

3.螞蟻遲早會搬家。

4.螞蟻搬遷，會下雨。

5.螞蟻搬豬砍柴，燕子在大雨中撲向地面。

6.燕子飛得很低，蛇過道，螞蟻移動，雨水來了。

7、燕子飛得低，蛇過道，螞蟻移山戴帽子。

8、螞蟻在繩子上，風雨來了。