說三國的謀士，誰是戰略第一？

我個人認為是賈旭、郭嘉和習智死得太早了，或者他們還能爭辯。

就我個人而言，我喜歡曹操和司馬曹操是當之無愧的一代英雄，能彎能舒，能進能退，能勇可戟。

司馬懿是諸葛的克星 我感覺諸葛是個從小在深山長大的人 劉備三先要求增加身價 然後他又出來大顯機智 他們都感覺很好 比起只有司馬懿，看似簡單 但他的策略卻不在諸葛之下。

是司馬懿，我想連諸葛亮都比不上他的軍事天賦

如果把《三國演義》拿來作為標準的諸葛亮和郭佳之一，我個人傾向於郭佳。 感覺郭佳是諸葛亮的克星。

首先，我們來看看三國初期有多少名人。 頂級將領有蜀國五虎將、魏國五好將、徐楚、吳甘寧、呂蒙等; 頂級戰略家包括諸葛亮、龐通、法正、郭佳、司馬毅、賈旭、荀宇、周宇、張釗、魯肅等。 這些都是三國初期呼風喚雨的人物，可以說在質量上都極高，堪稱天賦異稟。

後期不是這樣，為什麼呢？ 在我看來，主要有幾個原因。

第一期不同，體現的人才也不同。

三國初期，主要是各行各業的英雄們爭地利，互相爭鬥。 這時，這些將領需要衝鋒陷陣，戰略家們需要出謀劃策，為各自的陣營增添一塊領土和力量。 因此，將軍與戰略家的算計之間經常出現對抗，這得到了淋漓盡致的體現。

所以，讓人覺得這個時候人才濟濟，是人才的繁榮時期。 後期，三國不得不休養生息，鞏固後方，為今後的長期競爭打下良好的基礎。 這個時候，主力人才都體現在政務上，這些人才體現的機會並不多，但是他們卻拿不出什麼跨越時代的東西，因為那個時候他們需要做的，就是穩住後方，讓自己這邊有足夠的根基。

尤其是劉備和曹後，三國都進入了積蓄實力的階段。

沮喪和田楓不得不說，袁紹兒軟弱武斷，害了自己，他麾下的人才不亞於曹操，尤其是挫折和田楓的天賦更是出眾，更何況他們兩人早在荀羽勸說袁紹迎來漢朝，提出皇帝回東， 曹操在與武桓交戰時，他提出了乙個讓曹操不動的方案，結果公孫和二淵自相殘殺，讓曹操不戰而勝。就這樣，曹操統一了北方。 可惜他死得太早了，曹操在赤壁戰敗後，他哭了郭嘉，一是思念他，二是他批評了其他謀士，三是感嘆郭嘉死得太早，不能給自己出謀劃策。

最有名的應該是習誌才，作為乙個在《三國演義》中只出現過一次的謀士，他很有才華，在馬伯庸的《三國秘事》中，他被刻畫得非常強烈。 還有陳公和魯肅，實力也很強。

首先，賈旭向李煜提出了建議。 第三，賈旭向曹丕提出了建議。

賈旭和曹操一開始是站在對立面的，後來他勸說張休讓張休投奔曹操，本來張休心裡是沒有底的，畢竟之前他和曹操有過恩怨，但賈旭說沒關係，最後曹操忽略了之前的懷疑， 重用張繡等人，後來曹丕繼位後，想殺吳，但賈旭建議先治國，但曹丕不聽。最後，他以慘敗告終。

在三國時期，發生了許多傳奇故事。 智慧和策略在三國中堪稱絕倫，但還有乙個人可以與諸葛亮相提並論。

這個人就是郭佳，郭佳沒死，臥龍不出來，郭佳在三國中被稱為鬼，這個稱號也不是沒有道理。 他的策略真的可以和諸葛亮相提並論。 郭佳從來不是世俗人的兄弟，只與有遠大抱負和理想的人相識。

他會看人，只幫助有才華的人做君主。

郭嘉先是投靠了袁紹，但是他只輔助了袁紹幾十天，就完全了解了袁紹的性格特徵，袁紹是不會用人，沒有天賦的君主，根本成不了大事。 後來，郭家才跟著曹操，可惜還是沒能逃過嫉才的詛咒，在東漢末期拳腳不動，英年早逝，所以最後沒能讓人記住他，說出來確實很可惜。

郭佳在很小的時候就表現出了與常人不同的天賦，他小時候就能很愉快地和長輩們交談，甚至還能討論一些深奧的話題，也有一些自己的看法，能讓長輩們大吃一驚的想法，真是個天才。

郭佳之所以被譽為鬼天才，是因為他的計畫總是出人意料，非常大膽，但他從未失敗過。 在戰爭即將開始之前，他的建議總是很有效，對於曹操來說，郭佳是乙個難得的人物。 每一次都能在戰爭的勝利中起到決定性的作用。

郭佳死後，曹操再也沒有取得過重大勝利。 由此可見，沒有了郭佳，曹操真的沒有以前那麼厲害了，郭佳在曹操身上的戲份還是很厲害的。

在三國劇中，郭佳的形象也能深深扎根於人心中，向我們展現出乙個貪婪好色的人。 他有乙個好大腦，但上帝給了他乙個壞身體。 即使身體不好，但還是離不開酒，他完全不在乎生死。

但這樣乙個貪婪好色的人，卻能謀劃策，贏得曹操的重用。

郭嘉病逝時，曹孟德也很傷心，仰望天空大喊：“天意，何必嫉妒我的孝道！ ”

在《三國演義》中與諸葛亮並肩作戰的謀士，有魏國的司馬懿、吳國的周瑜，以及臥龍鳳凰小雞的鳳凰小雞。

司馬懿， 周 瑜， 郭佳， 荀瑜. 周宇的天賦不亞於諸葛亮，著名的焚赤壁之戰主要是周宇的計畫。

郭佳、徐澍等人，能推論出乙個人的結局的郭佳，當然可以和諸葛亮相媲美; 被曹操看重，沒有殺過他們乙個的徐澍，並不比諸葛亮差。