諸葛亮(孔明先生)是個什麼樣的人? 15

發布 歷史 2024-06-07
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    怎麼說呢,臥龍先生是三國演義中的神仙,天文地理無所不知,甚至能預知天命。

    但在真實的歷史中,諸葛先生最大的特點就是謹慎,至於優點也不算太多,雖然我不願意相信,但那是當時的道理。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    乙個人不容易理解,歷史人物只能如此簡單地評估。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    諸葛亮是乙個心比樂毅和管仲更用心的人。 說他愚蠢和忠誠就太過分了。 他只想成為像周公、江尚、易音那樣的人。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    很聰明,但體弱多病,司馬懿在武丈源之戰中病死。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    一、諸葛亮是一位優秀優秀的政治家,可見諸葛亮多次在成都逗留,治理非常周到,政治才能出眾。 尤其是劉備死後,諸葛亮依法治國,對誰都是公平公正的,所以在蜀國,幾乎沒有盜賊和強盜,百姓可以安居樂業。諸葛亮看事情很是若有所思,於是舒氏出現了“政事大小,鹽分由光亮決定”。

    2、諸葛亮最令人佩服的就是他是乙個老實實的官員,“盡力而為,再死”,實在是常人無法企及的! 諸葛亮對自己很嚴格,對下屬也很嚴格,可謂像包青天、狄仁傑那樣的清官。

    3.諸葛亮在戰略戰術上犯了很大的錯誤,至少在我看來,諸葛亮是乙個傑出的政治家,但不能說他是乙個傑出的軍事戰略家。 諸葛亮多次北伐,多次失敗。 士兵們不停地出戰,為百姓勞,賠錢,但諸葛亮並沒有大計,只有“北定中原”,這也違背了諸葛亮自己在龍中所說的幾個條件,現在世界沒有變,蜀國沒有荊州。

    蜀國本身就是最弱的,被諸葛亮這樣折騰,更是弱小(幸好劉禪阻止了北伐,不然蜀國早就死了),可見他不是謀士。 他同時又不是戰術家,因為諸葛亮只知道他在戰書上說的話,不懂得即興發揮,所以他被司馬懿、曹震、張和等曹魏將領多次打敗(別相信諸葛亮在《三國演義》中多次打敗司馬懿, 事實上,司馬懿多次擊敗諸葛亮),說得委婉一點,劉備出動殲滅全軍,諸葛北伐未果,為蜀國滅亡埋下了伏筆。

相關回答
6個回答2024-06-07

極其聰明、睿智、愚昧忠貞,一生悲慘,我個人認為,以他失去荊州時的智商,已經知道自己的野心無法實現,但他還是協助阿斗,走出了岐山,俘虜了孟火,自己並沒有成為君主,直到他死了,可見他愚蠢的忠誠, 這也是義憤填膺。知道自己的努力沒有成功的可能,他仍然繼續前進,這是令人欽佩的。 我最喜歡的古人是他。

4個回答2024-06-07

行軍章節由馬和街亭仔細觀察。

公元228年初,諸葛亮擊敗了駐紮在岐山的魏軍。 魏明皇帝曹睿立即派司馬懿率軍前往岐山抵抗蜀軍。 諸葛亮知道街亭戰略位置的重要性,所以派馬譚堅守街亭。 >>>More

22個回答2024-06-07

龐彤. 龐桐、龐世元,人稱馮彥先生,臥龍諸葛亮在智慧上同樣出名,當時的世人都說:“福隆,馮彥,二人合一,可以成為天下。

4個回答2024-06-07

希納龐桐先生死在去西川的路上,據說那個地方的名字叫羅豐坡。 換句話說,他的死是上帝很久以前就計畫好的。 案發時,龐先生正騎著劉備的坐騎。 >>>More

37個回答2024-06-07

從某種意義上說,江萬飛義的休養生息戰略和江魏的主動進攻戰略在那個時間點都是可取的,前者在諸葛亮北伐多年後與百姓同在,國力消耗巨大,重新積累國富是合適的,後者在休息了大約十年後,利用積累的財富繼續執行諸葛亮的主動, 而且攻擊而不是捍衛政策也是可取的,應該說雙方在自己的歷史時期都做了正確的事情。兩者處於不同時期,擁有不同的國家財政資源,因此沒有衝突。然而,他們都無法改變舒寒最終滅亡的道路。