如何有效制止廣場舞 廣場上禁止跳舞嗎？

社群安排一些固定的開放或封閉場所，集中組織管理廣場舞。 如果協調起來不是更好，雖然很難實施。 在許多城市，居委會在社群管理中的作用太小。

片警不敢太狠。 所以一些強硬的阿姨和叔叔非常傲慢。 分散愛好也是乙個渠道，如果你鍛鍊得更多樣化，你不一定非要那麼吵。

有一種定向揚聲器，就是發出的聲波很有針對性，只有某個方向的人才能聽到。 我認為我們應該專門為阿姨和叔叔開發乙個。 光束指定為10度俯仰和60度左右，這應該可以解決大問題。

村里有十多個廣場舞者，每天跳舞，聲音特別大，很煩人，已經打擾了我們的正常生活，好好談判，休息時不要讓他們跳舞，音量一定要小，好好說話，盡量不要吵架。

採用別人還身的方式，一群一般跳廣場舞的人都有領頭人，兵法說：射人先射馬，抓賊先抓王，去配合舞領隊解決，剩下的事情就好辦了！

現在老年人太多了，必須有活動的地方來貫徹“為老人玩樂”的政策。 因此，老年廣場舞的管理是乙個綜合性的問題，不能由乙個人或某個單位來處理。 我想不出乙個好辦法。

你只能協調**下點，不要打擾人們。

最好的辦法是跳舞的地方一定要找個遠離居民區的地方，如果避不開，盡量控制聲音，聽覺情況越小越好，跳舞時間也很重要，盡量避開休息時間，這個問題不是老少皆宜的問題， 廣場舞不是老年人的專利，我們這群人有幾個年輕人，做任何事情，說什麼都要考慮別人的感受，這也是你作為乙個人的素質的表現。

凡是在廣場上跳舞，擾亂群眾的，都會被吊銷養老金，估計只有廣場上沒有舞者。

立法規定，廣場舞必須使用藍芽廣播機，阿姨們都使用耳機。 違反者，以擾亂社會秩序罪，處二千元罰款，情節嚴重拒不改過自新的，給予行政拘留。

先勸說他們，告訴他們，他們打擾到打擾老百姓的地步，最好不要在言行上有衝突，畢竟是中年人，年紀大了，很看重自尊心。

廣場舞引起的關節疾病、心血管疾病、內分泌疾病、神經系統疾病，不在舞者醫療保險範圍內。

周圍沒有居民，阿姨、叔叔可以隨心所欲地跳。 如果周圍有居民，小區可以出面，設定時間段，設定分貝，不打擾群眾是可行的。

跳躍時，將哀悼音樂放在一邊。

如果勸說失敗，會警告他們再次舉報，相信他們正常情況下會配合的。

觀音橋陽河二村，這些在家家小區，開外賣店比較錯誤，通宵營業，拿出電單車，拿出電瓶車，響個不停，嚴重影響市民生活，這才該管好，老百姓跳廣場舞，現在都規定後統一不跳舞。

跳廣場舞停不下來！！ 全民健身，這是個好現象！ 但禁止打擾人民！！ 街道和社群必須找到一種方法來完成這項工作！

首先，建造更多廉價的舞廳！ 二、規定一定要去交際舞！

學大禹的控水之法，不是“擋”，而是“稀疏”，既然國家提倡廣場舞，就要處理好未來的問題！

太對了，他們為什麼要毀掉跳台，他們已經退休了，擁有健康的生活方式，同時，他們覺得自己也年輕了，對生活充滿信心和希望！ 老爺子玩得開心，討厭廣場舞的人心裡怎麼想，是不是心態不好！

我們在樓下的廣場上安裝了地板鎖，到時候我們會開啟地板鎖。 非常有用。

廣場舞是一種社會產品，不能禁止，只有引導和教育！

受害者可以起訴，組織者可以判刑。

各種樹木可以種草，在森林裡跳舞也不錯！

開啟警報停止揚聲器旁邊的電單車。 他們可以盡可能長時間地尖叫！

建議所有朋友都有彈弓。 採取圓點圓潤的方式！ 絕對。

雞蛋在廣場旁邊分發，他們都去排隊領取。

1、可向相關部門報到洽談和跳廣場舞。

如果說噪音過大是一種違法行為。

可以要求有關部門處理。

2、可以向居委會報告，讓居委會與廣場舞者協商降低分貝。

盡量不要在休息時間跳廣場舞， 3.您可以與廣場舞者協商，並要求他們減少噪音。

廣場舞處罰規定：

《中華人民共和國環境雜訊汙染防治法》第四十五條：禁止任何單位和個人在城市地區雜訊敏感建築集中的地區使用揚聲器。

在市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響裝置可能產生過大噪音，可能干擾周圍生活環境的，必須遵守當地公安機關的規定。

規定。 第五十八條 違反本法規定，有下列行為之一的，由公安機關給予警告，可以並處罰款：

1）在城市地區雜訊敏感建築集中的地區使用揚聲器;

（二）違反當地公安機關規定，在市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響裝置產生干擾周圍生活環境的超大噪音的。

以上內容參考：百科 - 廣場舞。

廣場舞在中國城鄉的迅速興起，得到了許多阿姨和姐妹的響應。 但現在很多人都在談論顏色的變化，好像"狼來了"。

其實我們要從兩個方面來看待問題，廣場舞的發展肯定是利大於弊，至少很多大姐和阿姨們精神上都發生了很大的變化，臉色紅潤，身體健康，藥罈子也掉了下來。

但也有缺點，他們似乎是世界的主人，他們不想聽到不同的意見，更何況你越反對，你的聲音就越大。

我們應該學會寬容，多為對方著想，不要以為我們是老闆，還有誰！

事實上，在中國的城市和農村地區，很少有地方可以娛樂人們。 因此，我們**部門應該多為人民著想。 附近的廣場舞確實有點煩人，耽誤了其他居民。

**和職能部門正確引導，讓老年人玩得開心，更健康的人，這比所有生病的樣子要好得多，也是為了響應全民健身，讓更多的人可以健康，豈不是更好。

其實這是乙個很好解決的問題，但是一直沒有人認真思考過，廣場舞的存在，應該說是社會進步的現象，人們安居樂業，享受晚年的幸福，充分說明國家強國富強， 人們的生活水平正在逐步提高，他們需要健康，這應該是人們改善物質生活和文化必須走的一條路。

但是，由於廣場舞的存在，也給社會帶來了一定的環境影響，因為跳舞的時候，有的人在學習，有的人需要休息，這導致了社會的矛盾，如何解決才是最好的辦法？ 我覺得現在的科技社會已經發展到這個程度了，這個問題並不難解決，也不影響跳廣場舞的人的舞蹈，但是我們應該充分利用這個科技社會的能力，讓每個跳廣場舞的人都戴著耳機， 而現在藍芽耳機可以說是不是很孝順，如果大家都帶上藍芽耳機，我覺得這個問題基本解決了。

回到7555廣場舞並不是一件壞事。 改革開放後，民生水平有所提高，退休人員有鍛鍊身體的地方很正常，乙個地方有點問題。 應該嗎？

想想那個受苦到退休的老人，有自己喜歡的東西。 被脆皮殺死。 有些人有一張公交卡，幾乎可以買到兩張以上的公園票。

第三，說到廣場舞，就用上了。

法律分析：目前，全國有一些城市以立法的形式對廣場舞施加了限制，但總體數量並不多。 例如，《北京市文明行為促進條例》將於2020年6月1日起施行，重點整治廣場舞聲音擾亂群眾的行為，警告後不改正的，處200元以上500元以下罰款。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款; 情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款： （一）擾亂機關、團體、企事業單位秩序，致使工作、生產、經營、醫療、教學、科研無法正常進行，尚未造成嚴重損失的;（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館等公共場所秩序的;（三）擾亂公共汽車、電車、火車、輪船、航空器等公共交通工具秩序的;（四）非法攔截、強行登機或者扒竊機動車、船舶、航空器或者其他交通工具，影響交通工具正常執行的; （五）擾亂依法選舉秩序的。 聚集實施前款行為的，對頭目處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

第二十四條 有下列行為之一，擾亂文化體育等大型群眾活動秩序的，處警告或者二百元以下罰款; 情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款： （一）強行進入會場的; （二）違反規定，在場館內燃放煙花爆竹或者其他物品的; （三）張貼侮辱性標語、橫幅或者其他物品的;（四）圍攻裁判員、運動員、祁紅或者其他工作人員的; （五）向會場內亂扔雜物，不理會的; （六）其他擾亂群眾性大規模活動秩序的行為。 因擾亂體育比賽秩序被處以拘役的，可以同時責令其十二個月內不得進入體育場**; 違反規定進入體育場的，將被強行帶離現場。

1.廣場舞。

伴奏**聲音太大，會影響到你周圍的其他人。 在工作時間，我們必須在崗位上工作，我們沒有時間跳廣場舞。 下班後，有的人會出門跳廣場舞，有的人會選擇在家休息。

這樣一來，如果在廣場上跳舞時伴奏聲音太大，就會影響到在家休息的人，給他們帶來麻煩。

2、廣場舞伴奏聲音太大，會影響周邊家庭孩子的學習。 放學後，孩子們在家複習作業。 ......這個時候，他們需要乙個安靜的環境。

但是，如果有人在家附近的廣場舞跳舞，伴奏**太大聲，會影響到在家學習的孩子，他們將無法安心學習。

3.附近工作的人會受到廣場舞伴奏**聲音太大的影響。 有些人工作繁忙，所以他們必須在其他人下班後以及週末和節假日上班......。他們還需要乙個安靜的工作環境。

但是，如果有人在工作場所附近的廣場上跳舞，就會影響這些人的工作，造成工作效率。

拒絕，甚至可能導致工作錯誤。 祁凋零了。

以上問題惹來了很多麻煩。 因此，需要採取措施規範廣場舞的實踐。 我上學的時候，廣場舞還沒有起起，所以沒有受到影響。

雖然現在廣場上跳舞的人很多，但我家樓下沒有足夠的空間跳廣場舞，所以我不受廣場舞的影響......這並不容易。

把廣場舞帶入依法治國的軌道，是人民的意志和時代潮流。 然而，既然是“全國性現象”，立法者就應該站在更高的層次上，放眼更廣闊的領域，讓廣場舞的噪音管理更加廣泛地引起人們的警覺。 縱觀廣州的做法，顯然存在兩個誤區。

首先，“廣場舞”起源於廣場，幾乎散布在所有公共場所，公園只是其中之一，“受災最嚴重的地區”應該是居民區; 其次，立法治理的重點不是“廣場舞”本身，而是衍生出來的“噪音干擾”，對“噪音干擾”的懲罰應該是零容忍的，“廣場舞”行為需要制度化引導和規範化，而不是因為窒息和丟棄食物而被禁止。

事實上，對廣場舞鬧事的治理並非不可能。 《環境雜訊汙染防治法》第四十五條明確規定：“任何單位和個人在城市雜訊敏感建築集中的區域，禁止使用擴音器。

在市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響裝置可能產生過大噪音，干擾周圍生活環境的，必須遵守當地公安機關的規定。 這不僅將“公園”納入立法範圍，而且明確了“公安機關”履行職責的責任。 此外，《治安管理處罰法》還明確規定，對大聲喧嘩、干擾他人正常生活，經反覆教育仍不改變的，處二百元以上五百元以下的處罰。

值得思考的是，既然有法律可循，為什麼廣場舞一再被禁止呢？ 筆者認為，關鍵在於缺乏監督和執法。 造成這種情況的原因是認知偏差。

舞者把娛樂健身當成老年人的自由，缺乏公德和自律之心，在享受的同時無視他人的休息權利和心理感受。 其次，缺乏監督。 監管部門認為廣場舞是對公眾的滋擾和安撫的態度，缺乏積極干預和主動的專業性。 三是制度的盲點。 由於雜訊汙染處罰需要技術鑑定等證據程式，因此《環境雜訊汙染防治法》第45條的實施需要可操作的詳細規則來跟進。

然而，一般的調解和勸阻可能無效。

從這個角度來看，要阻止廣場舞打擾民眾，需要的不是因窒息而禁止進食，而是要因勢而制止。 一是制定廣場舞的慣例，在時間選擇、地點劃定、音量控制等方面為其活動制定行為準則，引導廣場舞提高公共道德意識和自我控制; 二是拒不接受管理、不聽勸阻、肆意騷擾群眾的，要依法查處，絕不能姑息，不容置疑。人們認為，只要有合理的引導、加強監管、嚴格執法，廣場舞就會擾亂人民。