為什麼中國大多數朝代的壽命不到300年，而周王朝的壽命卻是800年？

周與其他朝代的區別在於制度上的差異，尤其是在中央集權方面。 周實行封建制度。 許多人認為次封建制度起源於商朝，但沒有可靠的證據證明它起源於何時。

不過，在周王朝建立之後，才真正大規模實施。 正是因為這個制度，周王朝才得以延續800多年。

在古代，人們比較自律，對上帝敬畏，他們相信天子就是天子，他們沒有天子的命運，所以只能為天子好好工作。 坦率地說，奴性在起作用。 所以，在周初期，那些王公君子都非常尊敬天子，沒有人敢挑戰天子的權威。

然而，到了周後期，那些王公君子卻挺了挺翅膀，並沒有把天子當回事。 所以，在後期，一開始，諸侯國經常為各種瑣碎的事情而爭鬥，後來就變成了各種土地的掠奪。 直到秦始皇吞併了所有的藩屬國，自己建立了乙個王朝。

主要是因為統治者，中國每個朝代的統治者都不是很好，他們每天都沉迷於各種美女，從不把自己的朝代當回事，而周朝的君主非常民主，非常善於管理人民。

大家也都知道，周實行封建制度，也就是說你只需要定期向我匯報，我不管你其他時候想怎麼在自己的國家鬧事，只要你心裡還有我這個皇帝，那個時候諸侯國的勢力還是比較大的， 所以大家都覺得這也很好，而且當時人家也沒這麼變，但是到了朝紀後期，你會發現皇帝為了鞏固自己的地位，甚至不惜將弟弟們分到偏僻的地方，或者乾脆把他們囚禁在身邊， 那些弟弟根本沒有實權，這就導致了為什麼總是有人造反。

後朝之所以比另乙個王朝結束得更快，乙個很大的原因是權力過於集中，所有的權力都集中在乙個人手中，導致壟斷。 在周王朝，天子遇難的時候，諸侯們還是會幫忙的，畢竟天下是屬於天子的，但也是他們的。

周有深的支援是不同的。

1.周沒有800年，最多只有791年。 周王朝（西元前1046年-西元前256年）是中國歷史上僅次於商朝的第三個王朝。 周共有三十二代君主和三十七位國王，共享國791年。

2.周能夠延續800年的國運，這得益於落後的生產力、道德至上和封建制度。 周時期，靈納嶺的最高生產力基本集中在周，連諸侯國都沒有。 **，諸侯、人民，三者的生產力對比相當於現在的美洲、中國、非洲原始部落。

生產力最直接地反映在青銅器的製造上。 **掌握了最精湛的青銅器製造技術，並將這種工藝提公升到神識接受的水平。 當各個藩屬國進貢或做出重大貢獻時，最重要的是以懺悔來獎勵精美的青銅器。

生產製造工藝的集中是周王朝長壽的重要原因。

小周王朝？ 周共有124個國家，唐朝和清朝有嗎？ 我什至不明白這一點。

第一種可以稱為“制度崩潰”，即系統內的人們相互反抗或衝突並導致國家的毀滅。 比如西漢漢元帝是狗和馬，整個統治體系都無能為力，最後被王家篡權。 分為這一類，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。

第二種可以稱為“生命的終結”，當王朝持續一定時期，人民動盪不安，軍隊四面八方。 雖然國家制度本身並沒有致命的缺陷，但最終卻因長期鎮壓而筋疲力盡，國家崩潰了。 與系統的崩潰形成鮮明對比的是，生命終結模式的主要肇事者是系統外的人。

明朝基本上遵循了這種模式（如果不是內亂消耗了明朝的國力和軍隊，滿族人將沒有什麼希望）。

第三種可以稱為“外國入侵”，它被厄運摧毀了。 這基本上是南宋和北宋。

元朝有一點第一和第二種型別的綜合，但我認為基本上可以歸因於其制度太差。 清朝滅亡的原因太特殊了，這裡就不一一贅述了。

所以，事實上，可以看出，中國各大王朝滅亡的主要原因，絕大多數是制度本身的崩潰。 體制內百姓奮起謀權篡位，或因體制人員武裝衝突而削弱國力，最終滅亡。

對此有很多看法，個人傾向於將土地兼併與老百姓對土地的需求相矛盾。

自秦朝以來，乙個王朝已經建立，地主階級必然會進行大規模的土地兼併。 當土地兼併達到頂峰時，底層人民自然會失去土地，成為僱傭農民甚至流離失所者。 國家缺稅，國力自然衰落。

此時，朝代更迭是新一輪的土地分配。 隨後是新一輪的土地兼併。

一句話，你會明白，如果你們在一起很久，你們就會分開很久。