遺言或遺書 哪個更具法律效力？

遺囑和遺囑，遺囑更合法。

1.公民可以立遺囑，依照本法的規定處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。

公民可以立遺囑，指定個人財產由乙個或多個法定繼承人繼承。

公民可以立遺囑，將其個人財產捐贈給國家、集體或法定繼承人以外的人.2.[遺囑形式]經公證的遺囑由立遺囑人通過公證人辦理。

自寫的遺囑應由立遺囑人書寫並簽名，註明年、月、日。

書記員的遺囑應由兩名或兩名以上見證人見證，其中一人應代表立遺囑人寫信，註明年、月、日，並由書記員、其他見證人和立遺囑人簽名。

以錄音形式訂立的遺囑，應當由兩名以上見證人見證。

立遺囑人在危急情況下可以立下口頭遺囑。 口頭遺囑應由兩名或兩名以上證人見證。 危急情況解決後，立遺囑人能夠以書面或記錄形式立遺囑的，口頭立遺囑無效。

3. [遺囑見證人] 以下人員不能成為遺囑見證人：

（一）無行為能力或行為能力有限的人;

2）繼承人和受遺贈人;

3）與繼承人或受遺贈人有利害關係的人。

4、【關於特別保留的規定】遺囑應當為無勞動能力、無謀生的繼承人保留必要的遺產份額。

5. 【遺囑無效】無行為能力人或行為能力有限的人訂立的遺囑無效。

遺囑必須表達立遺囑人的真實意圖，在脅迫或欺騙下立下的遺囑無效。

偽造的遺囑是無效的。

如果遺囑被篡改，則篡改的內容無效。

6、如符合上述條件，遺囑將有效並受法律保護;

7、《繼承法》和《關於實施中華人民共和國繼承法若干問題的意見》對遺囑的效力有詳細說明，建議參照。

不用問了，那肯定是遺書，查案也要注意證據，就算親眼看到有人殺人，難道就沒有真正的證據有用嗎？ 即使在古代，也需要食物來證實這一點。 任何人都可以編造口頭的東西，有什麼用。

在古代，沒有辦法驗證什麼更有聲望。

在當今社會，這絕對是一封遺書。 畢竟，它是黑白的。 但是，如果家庭財產太大，需要遺書，那麼一般都會在律師面前完成，因為有第三方證人。 最好把它當作正義，從而產生法律效力。

畢竟，沒有基礎......的話

當然，遺書比遺囑更有效，儘管遺囑是最新的。 我國法律亦是如此。

法律分析：遺囑具有法律效力，但有效的遺囑必須滿足以下條件：

（一）立遺囑人具有立遺囑能力;

2.遺囑是立遺囑人意圖的真實表達;

3、遺囑內容合法;

4.遺囑的形式符合法律要求。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一三十三條 自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。 自然人可以立遺囑，指定個人財產由乙個或多個法定繼承人繼承。 自然人可以立遺囑，將自己的個人財產捐贈給國家、集體或者法定繼承人以外的組織或者個人。

自然人可以依法設立遺囑信託。

第一百一百三十四條 遺囑由立遺囑人本人書寫並簽名，註明年月日。

第一百一百三十五條 以立遺囑人名義寫的遺囑，應當由兩名以上見證人見證，其中一人代表立遺囑人，書記員，其他見證人應當簽名，註明年、月、日。

第一百一百三十七條 以錄音、錄影形式立下的遺囑，應當有二人以上見證人在場見證。 立遺囑人、見證人應當在錄音、錄影中記錄其姓名、肖像以及年、月、日。

第一百一百三十八條 立遺囑人在危急情況下可以立下口頭遺囑。 口頭遺囑應由兩名或兩名以上證人見證。 危急情況消除後，立遺囑人能夠以書面或者錄音、錄影的形式立遺囑的，口頭立遺囑無效。

第一百一百三十九條 經公證的遺囑由立遺囑人通過公證人辦理。