吃草動物的智商比肉食動物低嗎？

是的。 因為肉食動物需要不斷尋找和尋找食物，而草食性動物不必考慮那麼多，所以肉食動物的智商高於食草動物。

沒有嚴格的資料證明吃草動物的智商低於肉食動物。 這方面並不嚴謹。 因為也有智商低的食肉動物，也有智商高的吃草的動物。

沒有科學證據，也沒有更專業的調查表明，食草動物的智商比肉食動物低，但食草動物的外表會更柔和，肉食動物會更加兇猛和巨大，人類是食草動物，也是食肉動物，但人類的智商是第一位的， 所以你不能通過吃草或肉來判斷智商水平。

因為食肉動物缺乏消化植物的纖維素酶，所以食肉動物基本不吃草，而植物纖維易消化的食草動物也可以吃草和肉。 至於動物，我們總是很好奇，大草原上總是有飢餓的食肉動物，怎麼會有這麼多草餓死？ 原因其實很簡單，食肉動物基本不吃草！

另一方面，食草動物既可以吃草也可以吃肉，但不能吃太多。

1.因為食肉動物缺乏纖維素酶，它們寧願餓死也不願吃草，因為它們不能消化草

動物世界是乙個非常特殊的世界，有很多我們難以理解的生物規律。 最特別的是，在食肉動物的世界裡，大家連草都不吃！ 看過很多草原紀錄片，你會發現，那些食肉寶寶就算餓死也不會碰草原上的草，難道是因為草有毒嗎？

不，是它們缺乏纖維素酶，不能消化草，它們會咬草玩草，但根本不肯吞下草，這與食草動物形成鮮明對比。

2.具有纖維素酶的食草動物，它們可以消化多種食物，自然吃肉

那麼食草動物為什麼要吃肉呢？ 很簡單，它也是纖維素酶的原因。 由於食草動物本身就有纖維素酶，可以消化更多的食物，而對於肉類來說，它們也很小但不會太多，至少它們不會消耗太多; 其實食草動物吃不了多少肉，畢竟消化系統也有一定的影響，但是它們願意接受肉食和食草動物，肉食性的東西是與生俱來的，草是不能吃的，自然也不想碰，就當玩具一樣。

食肉動物缺乏纖維素酶，由於害怕腹瀉和其他問題，完全不願意接觸草，而食草動物可以適量吃肉。

為什麼人類只吃食草動物，幾乎不吃食肉動物？ 看完你就會明白了。

你好，這要看相應的動物自身的內消化問題，食草動物吃肉，食肉動物吃草是沒有問題的，但是食草動物消化肉的消化系統能力很差，而且食肉動物很多沒有纖維素酶，不能消化草纖維所以不要吃太多。

食草動物也可以吃肉，但食肉動物很少吃草，從而形成食物鏈迴圈，符合自然界生命的旋律，自然界可以很好地發展。

食草動物偶爾可以吃肉，但食肉動物很少吃草，因為它們不想吃草，因為它們已經吃了肉的美味，而且這些植物的味道已經不甜了。

不，這種說法是沒有根據的，因為自然界中最聰明的是雜食動物，其次是食草動物，最後是食肉動物，這是動物在進化時選擇不同方向的結果。

不是全部，因為有些食草動物比食肉動物更聰明。 這是沒有科學依據的。

是的。 因為肉類含有豐富的蛋白質，所以可以促進大腦發育，提高記憶力。

動物的智商一般是以腦容量來計算的，攝入肉蛋白確實可以促進大腦的發育，而且因為捕食的需要，一般來說，一般意義上的食肉動物的智力總是高於食肉動物，畢竟要更聰明才能捕捉食物， 而抓不到獵物的食肉動物只會被消滅。

因此，從一般意義上講，最聰明的動物基本上都是食肉動物或雜食動物，比如海豚是食肉動物，而黑猩猩是雜食動物。

但是，這種比較只是乙個整體的比較，如果是針對特定動物的，這個答案就不一定了，所以不能說食草動物的智商比食肉動物低。

在食草動物中，智力的代表是大象，它是一種食草動物，也是陸地上最大的動物。 大象的壽命很長，隨著它們的成長，例如在乾旱期間，象群的首領經常需要帶領象群到遙遠的飲水點。 大象有很好的記憶力，甚至可以記住幾十年前的事件。

而且，大象是為數不多的具有自我意識的動物之一，根據科學家的研究，大象在遇到問題時可以通過相互合作來獲得香蕉，大象的智慧也可以在所有動物中名列前茅。

而在食肉動物中，當然也有一些頭鐵，比如平頭蜜獾，它以勇敢無畏著稱。 而在許多情況下，勇敢也可以看作是魯莽的代名詞，這很可能會遭到敵人的強烈打擊。 因此，在食肉動物中，並非沒有智商低的物種。

或者可以說，大多數食肉動物的智商並不比大象高。 所以總的來說，雖然食肉動物的智商還是比食草動物強的，但不能一概而論，任何絕對的描述都是不準確的。 這就好比黑人在田徑上有一定的優勢，但這並不意味著黑人在田徑上一定能戰勝黃種人和白人，個體和普遍是有區別的。

是有科學依據的，因為它們是食肉動物，它們吸收的營養比較多，可以加速大腦發育，而食草動物的營養單一，所以食草動物的智商一般都很低。

這是沒有科學依據的，但這是一種普遍現象，符合演化論的猜想。

不，動物的智商與飲食習慣無關，而是與它們的腦容量有關。