石乃安為什麼要寫《水滸傳》。

關鍵是因為施乃安對當時的封建社會不滿，除了《水滸傳》之外，他寫了自傳，但名氣不大。

正是因為《水滸傳》，他才能表達出自己當時所經歷的一些事情，他也寫過海雨，只是名氣不大。

施乃安很崇拜英雄，水滸傳中有些人確實是實實在在的。 除了《水滸傳》，他還寫了《三國演義》。

《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話寫成的篇章，內容圍繞著稱霸梁山坡的強盜展開。 又稱《中義水滸》，一般簡稱《水滸傳》，寫於元末明初。 作者一直存在爭議，一般認為是施乃安所為。

乙個說是施乃安做的，是羅冠中編輯的。 根據松江起義的民間故事，它被加工和定型。 該書敘述了北宋末期官民起義的故事，以及梁山伯英雄們集聚起義的故事，再現了封建時代農民起義從發生、發展到失敗的全過程。

塑造了宋江、李奎、吳松、林沖、盧智深等英雄形象。 是中國古代優秀的小說之一。

中國明代特色**。 又名《中意水滸傳》，通俗之作簡稱《水滸傳》。 一般認為是施乃安所為。

關於其作者身份有不同的說法。 郎英在《七修訂稿》中說：“《三國志》和《宋江》兩部書，是杭州人羅冠忠編纂的。

舊書肯定有一本書，所以說是編纂的。 《宋江》又稱《錢塘史乃安之書》。 高茹的《百川書志》包含：

《忠心水滸傳》百卷。 錢塘史乃安著，羅冠忠主編。 李震的《忠水傳》提到作者時，說是《石二公》。

此外，田如成的《西湖遊記》和王琦的《稗史彙編》都記錄在作品的中間。 胡應林的《少山方筆集》說是“石武林編纂”和“施乃安編纂的”。 綜上所述，明人大致有三句話：

石乃安、羅冠忠和石、羅合作。 現在學術界大部分都認為是施乃安做到的。 石乃安生平不詳，一般認為他是元末明初的人。

吳媚的《顧曲魯談》記載了元代末年的石乃安，也就是劇作家石輝，不太靠譜。 20世紀20年代以來，在江蘇興化發現了一些關於石乃安的資料，如《興化縣續編》中的《石家譜》、《石家譜》和《石乃安傳》。 但是，這些資料之間存在著諸多矛盾，存在明顯的不可信點，因此學術界對這些資料的真實性有相當不同的看法，大多數研究者持懷疑態度，這有待進一步研究。