為什麼大學食堂沒有專人送餐到宿舍?

發布 教育 2024-06-05
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    其實並不是大學食堂不想設,很多學校在食堂也有類似的舉措。 但是,由於送餐人員也需要相應的費用,這也將增加食堂的成本。 另一方面,也會增加食堂管理的難度,所以這種關係往往不能很好地協調。

    首先,在送餐方面,乙個送餐員是遠遠不夠的,因為乙個巨大的食堂需要服務大量的學生,所以送餐人員的數量不能少於5人。

    一旦有送餐員,他們就必須為每棟樓服務。 通常,絕大多數外賣點完畢後,必須在半小時內送達,因此送餐員可能只負責一棟樓。 因為點外賣的人多的時候,肯定會太忙了,外賣員的工資是比較大的開支。

    另一方面,食堂送餐和食堂吃飯實際上形成了競爭關係。 因為食堂裡的飯菜可以送到宿舍,為什麼要下去吃飯呢? 所以這個時候,大多數人都不願意跑腿。

    就算食堂在樓下,別人送來還是方便多了。 您可以在宿舍安心地玩遊戲和玩手機,也可以躺下睡覺。 因此,相對而言,即使開辦了外賣業務,也不會相應地開啟食堂市場,而只是增加了自身成本。

    另外,管理起來也很不方便,因為這些餐飲外賣一定要有乙個平台來方便管理和配送,否則這些產品如果只是靠玩**點餐,就很複雜,容易犯錯誤,容易導致一些人投機取巧,從而牟利, 而且平台需要收取20%的佣金,所以價效比很高。

    總而言之,食堂外賣是一項吃力不討好的任務,不僅增加了自己的生意,還增加了相應的成本,這簡直就是搬起石頭砸自己的腳,所以大多數食堂都喜歡堂食而不是外賣。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    會增加成本。 大學食堂本身的利潤比較低,加上人工成本是不划算的。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    因為一所大學的學生來自世界各地,光是宿舍裡的人的口味就可能不一樣,更何況是每個人,一方面很麻煩,另一方面學生也不會開心。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    畢竟大學還是學校,不是社會,沒有必要像社會一樣為你服務,所以沒有送餐到宿舍的人是正常的。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    如今,美食界猖獗,各種美味佳餚牢牢抓住了我們每個人的胃,俘獲了我們的心。 比起在食堂吃飯點外賣,我更喜歡在學校食堂吃飯,那我為什麼選擇食堂呢?

    乙個把它帶到最後)健康問題。

    外賣的衛生不足以到達學校食堂。 過去,有很多外賣影響人們健康的案例。 例如,處理食材時不要戴口罩和手套; 廚房又髒又亂; 砂鍋店清洗水槽上布滿油; 板上的發霉痕跡會對人們的健康產生一定程度的影響。

    食堂有嚴格的操作標準和管理制度。 除了從每個攤位收集食物樣本外,經理還會在用餐結束後召集小店老闆進行總結,敦促老闆注意自己的衛生,隨時準備應對衛生檢查。

    b) ** 問題。

    學校食堂更實惠、更便宜。 而且與外賣相比,同樣的價位可以吃得更多。 食堂阿姨總是說:“公尺飯不夠再上菜了! “對於吃得很多的嬰兒來說,這是一種祝福。

    3)隱藏的食物和分配問題。

    我以前很喜歡外賣,但我加了香菜,沒有香菜; 如果你放更多的醋,你不加醋,而是加辣椒; 我問了麵條,結果,我送了公尺粉。 太棒了!! 當然,也有等到沒有愛的時候,外賣已經到了,恐怕已經是浪費了!

    同學們,不要和大學食堂“分手”,他需要你! “外來派對”永遠找不到家的味道。 冬天食堂玻璃杯裡模糊的一層水蒸氣,吵鬧但不煩人的食堂,每天因為排隊人數多而擠進一兩個大地方的情況,都是對家的回憶。

    最後,我想告訴你,外賣可以偶爾嘗試一下,但食堂是我們的YYDS(永遠滴水的上帝)!

  6. 匿名使用者2024-02-06

    個人意見是:它不應該被允許。

    據我所知,許多學校禁止送貨車進入校門。 為了保證宿舍樓的衛生,一些學校禁止學生將外賣、一次性飯盒等食品帶入宿舍,並會對違規者進行一定的處罰。

    我們可以從兩個角度分析為什麼大學校園裡不應該允許外賣:

    作為一所公立大學,它應該向公眾開放其公共區域,除非有特殊的保密需求。

    但是,現在疫情特殊時期,特殊時期需要採取一些特殊措施,所以大部分學校都會進行嚴格的管理,只有師生或註冊人員才能進入學校。 即使校外的人可以進入學校它也必須得到證明和審查。

    在安全性和必要性方面,送貨員不一定非要進校,所以很多高校從健康安全的角度出發,我們將選擇不允許外賣進入校園。

    目前,有很多學校禁止外賣電動車進入校園,學生的交通安全通常是乙個問題。

    畢竟,老人走在同一條路上送貨車輛速度非常快,可以非法改裝。 此外,許多送餐人員經常一邊送餐一邊看手機,這對學生的安全產生了重大的負面影響。

    交通安全視角禁止外賣車輛進入校園是有一定原因的,也有相應的好處。

    最後,我想說,高校禁止外賣進入校園,也是綜合考慮疫情安全的一項措施,但在採取具體措施時,學校亦應顧及學生的感受,如提高食堂菜品質量、減少**等。

    而不是一刀切的方法,這不僅不會讓學生滿意,而且還會產生負面影響。

    在確保安全的同時,在食堂、外賣和學生之間找到平衡還有很長的路要走。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    外賣應該允許進入新民,但這不應該允許外賣進入,畢竟大學宿舍是為了大隊的安全而拆的,所以其他人不應該隨意進出。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    這是每個大學生都必須有發言權的問題。 大學校園不像高中那樣封閉,除了自助餐廳之外,我們還可以選擇各種各樣的外賣。 只是你想不到,沒有不能點的外賣。

    那麼,你平時選擇外賣還是食堂呢? 或者,哪種方式更好?

    老實說,兩者都有利有弊。 我記得剛上大一的時候,我整天去食堂,然後就沒怎麼去了。 通常情況下,在下課時直接點外賣,然後帶回宿舍吃飯。

    外賣通常更便宜,更有選擇性。 這是我喜歡的,也應該是很多學生選擇它的原因。 但外賣也有很多缺點,比如我們無法知道它的衛生情況,很多門店開在一些非常偏遠的地區,食品的安全得不到保證。

    另一方面,每天點外賣也會產生很多垃圾,就拿我們公寓來說,光是我們樓層的大垃圾桶,阿姨一天就要打掃兩次。 可以看出,外賣在給我們帶來便利的同時,也存在一系列問題。

    那麼食堂呢? 不得不說,食堂的飯菜挺貴的。 我記得有一家麵館,大一新生的工資在七塊錢左右,現在關於盲四的大議論已經漲到了十塊錢左右。

    別的不說,十塊錢以下的飯菜幾乎沒有,對於家庭不太好的學生來說,確實是挺不堪的。 另一方面,食堂的飯菜種類有限,選擇不多,這也是很多人不選擇去食堂的原因。 不過食堂也是有好處的,至少我們的食品安全可以得到保障,就算有問題,也能找到負責部門。

    總而言之,兩者都有利有弊。 不過,在我看來,大家都應該盡可能多地去食堂,至少我們在那裡的安全更有保障,食物也會更健康。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    這個問題有利有弊。 首先,吃外賣一定很方便,手指就能吃。 還有一些食堂沒有的東西,只能通過外賣來解決,所以只能點外賣。

    但是外賣肯定是很不健康的,這個大家應該知道,各種地溝油亞硝酸鹽。 長時間吃飯要小心,尤其是大學四年裡每頓飯都吃的時候。 我有乙個室友,長期吃外賣,結果被發現貧血,內分泌失調,經常頭暈,總之,他的身體變得很差,幾乎得了厭食症。

    關於自助餐廳,肯定有它的缺點。 先說說它的千年菜品種,大學四年了,我真的不想再在食堂吃飯了,所以很多人選擇點外賣或者出去吃飯。 還有食堂的衛生問題經常被diss,經常有學生在吃飯時吃頭髮、鋼絲和各種小動物。

    之前還有一例學生因食物中毒導致的嚴重腹瀉,這讓大家更加不敢吃飯。

    但即便如此,還是建議大家在食堂吃飯。 至於衛生,其實這兩年來,各方的診斷和監管都相當嚴格,大部分食堂都沒問題。 剩下的問題和味道不一樣,但上大學是封閉的群體生活,肯定不能像家裡的食物那樣豐富多彩。

    畢竟食堂是每天送來的新鮮蔬菜,而且也是新鮮製作的,所以吃不出什麼不對勁。 因此,還是建議去食堂吃飯。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    沒關係,在食堂吃飯要環保,外賣貴一點,偶爾看看有沒有外賣優惠券,點幾份外賣也不算太多。

相關回答
6個回答2024-06-05

如果之前約定每月1800元,現在結算為每月1300元,那肯定是不合理的。 如果你捍衛自己的權利,你可以得到支援。 這是有法律依據的。 勞動和社會事務部發〔2008〕3號文: >>>More

8個回答2024-06-05

只要插上插頭就可以了。

13個回答2024-06-05

1.這個政權存在的時間太短了,在確立了自己作為燕王后的地位後,它持續了大約一年,然後被司馬懿摧毀。 >>>More

18個回答2024-06-05

農村老年人喜歡獨處在家,不願意去養老院,筆者認為這可能是由以下原因造成的。 >>>More

22個回答2024-06-05

近年來,農村發生了翻天覆地的變化。因此,為了振興農村發展,國家對農村實行了許多優惠政策,不僅改善了農民的生活,也給農民帶來了極大的便利。 為什麼農村的老人更願意自己去養老院? >>>More