在蘇迅的《論秦通》中，為什麼說“刺客做不到”？

如果看史料記載，就知道傳記中收錄了景珂，可見太師公對他的評價很高。

只是就目的和結果而言，這次行動是失敗的。

它非但沒有挽救閻錫山的命運，反而加速了他的滅亡。

我明白，蘇迅想靠的是內政外交的手段，而不是刺客的極端手段。

從情感上講，刺殺秦王在國內是功勳和名聲，但說到政治，就不會有那麼多感情了。

不，蘇尋並不是要貶低景珂。

我想蘇洵所表達的是，如果景可沒有刺殺秦國，優秀的將領們就不會因為......之間的不和而相繼死去國家六國還是能夠打敗秦國的。 秦王遇刺，想必讓秦王頗為憤怒。 景可刺殺秦國的失敗，加速了秦國對六國的滅亡。

那不是這個意思。

而且應該是六國。

要讓三國愛自己的土地，齊人不依附秦國，刺客不好，好將領還在，那麼勝負的次數，生存的理由，應該和秦國相比，還是不好衡量的。 "

譯文：以前，如果三國各自珍惜自己的土地，齊國人民不依附於秦國，刺客不出手，好將還在，那麼勝負的命運，生存的真相，如果與秦國相比，可能就不好判斷了。

意思是刺客不是去刺秦王的。

當它是：如果，如果它意味著。

景可刺殺秦國是政治上的錯誤（主要是決策者的衝動），如果不是這一舉動激怒了秦王，可能還有其他衛國之道。

你見過英雄嗎??? 答案在英雄中，請自己找到。

...蘇迅從來沒寫過秦論，他寫的是《六國論》，而《秦朝論》是賈義寫的，蘇迅的觀點是，弊端是賄賂秦國，也就是用土地換時間。

燕國太子丹沒有指示景可刺殺秦王，趙國優秀將領李牧沒有被誹謗，被殺。

因為其他三位刺客都沒有出名。 你還記得我們之前背誦的一段文字《唐菊不負使命》嗎？ 這其中有一段話提到了除荊可之外的三位刺客：

刺殺王子的人也是，彗星撞月亮; 聶正之刺漢傀儡也，白虹穿透陽光; 為了離開荊棘青姬，老鷹襲擊了宮殿。 ”

看看這裡面的人物，你認識多少，誰是王者？ 誰是韓傀儡？ 青姬是誰？

你聽說過嗎？ 我想你們大多數人都是第一次聽到這個名字。 至於荊可的刺殺目標，則是秦始皇，雖然當時他還是秦王，但並不影響後世家喻戶曉的名聲。

而後來為了宣傳景可的英雄形象，在各種影視劇中，景可刺殺秦王的劇情被拍了下來，而其他三名刺客的刺殺在影視劇中很少體現出來，所以普通人不知道是正常的。

至於荊珂刺殺的失敗，並不是因為荊珂能力弱，再加上準備不足，考慮不周，再加上秦王太過機智，重要的一點是，他刺殺的目的並不明確。 丹王爺當時是想讓景珂刺死秦王，還是綁架了秦王？ 我覺得從景珂臨死前所說的話來看，看來丹王的目的應該是綁架秦王。

畢竟，丹王知道，單憑一殺秦王，無法阻止秦王滅燕的野心。 他的初衷可能是綁架秦王，然後逼迫秦王與他簽訂條約。 這或許就是當時景珂追不上秦王的原因，但他並沒有用手中的刺刀射殺秦王。

因為他還想留住活著的秦王，籤條約。 最終，由於猶豫不決，失去了機會。

乙個人可以流傳千古，他的故事至今仍被人們津津樂道。

這主要是歷史學家的功勞。

1.刺客秦的故事是千古傳奇。 雖然刺殺秦國失敗了，但無論是範玉之的自祭，還是他與丹親王的交往、千古流傳的沂水告別，都呈現給後人、皇帝、英雄、皇室、悲傷、友情、驕傲，以及英勇無羈的遊俠們。

2.景可刺殺了秦始皇。 無論歷史如何描寫秦始皇，他總是創造了中華文化的統一，文字和度量衡的統一，縣製的實施，為後人留下了寶貴的遺產。

這就是皇帝頭銜的開始。 秦始皇在史上留下了濃墨重彩的一筆，企圖刺殺他的景可，自然在史學家的筆下占有一席之地。

3.漢朝的秦興，皇室的意思。 不要說歷史學家就是在描述真實的歷史。

就算是唐太宗也改了歷史，所以身為漢朝皇帝，自然要壓制自己在史書上取代的前朝，以證明自己符合時代和輿論。 所以，司馬遷一方面對景可敬佩，另一方面，自然是寫了很多用來挑戰上一代皇帝的事蹟。 歷史的歷史流傳千古，史學家和作家的讚美使人們熟悉了史記中的英雄、英雄、皇帝。

景可刺殺秦國，自然更是名氣更大。

4.影視作品的改編與塑造。 毋庸置疑。

只是巧合，不要太當真 暗殺，尤其是皇室的暗殺，尤其是刺殺嬴政，人太多了，無法形容，在這種情況下，你還是可以評價同時代的四大刺客，真的不簡單 而景可最有名的， 而且他真的只能說自己太幸運了！

因為我們從小就要背誦300首唐詩，包括“風緩水冷，強者永不歸來”。

風遲鈍，水冷，壯漢再也回不來了！

正是這種言論使他成為殺手界的名人。

他殺死的中國歷史上第一位皇帝當然是有名的。

樓上是對的，第二件事是他沒能刺殺。 而他的刑罰，一旦強者走了，他就不會再回來了。

悲劇最容易得到人們的同情，不是嗎，刺殺景可的，是殘暴的秦始皇。

實事求是，因為我們學過司馬遷寫的景珂傳記。

事實上，在戰國的四大刺客中，景可的親子並沒有死。 我去純粹是為了報答我的恩情。

而普遍的悲劇能深深扎根於民心中，所以失敗更加明顯，而景可死前的那句話，我要活捉你報王爺。

因為他差點成功刺殺的那個人太有名了（而且名聲不好）。

如果成功，也將對中國歷史產生最大的影響。

因為他刺殺的人是目前被刺客暗殺的最有名的人。

失敗了，但他的精神是偉大的。

因為荊可刺殺的人太優秀了，統一中國的第一人。

這取決於他想刺殺誰，那就是秦始皇。 當然，它成名了 0....

因為《戰國政策》對這個人刻畫得非常細膩。

為了國家，他放棄了所有的兒子。

因為秦始皇是最有名的。

他幾乎成功了。 哈哈。

刺客：指像荊可這樣的好將領：指像李牧這樣的將領，其實在文中是乙個代詞，並不真正指某個人，而一般是指六國使用的刺客和優秀將領。 詳見蘇迅的《六國論》。

蘇迅的《六國論》說，齊國只依附於秦國，可能給了秦國錢財，但不是割讓土地。 而蘇迅想說的，也只是割地的弊端。

齊國依附於秦國，想與他結盟，但並沒有對秦國使用一些物質的東西。

這兩位**各有各的見解，從不同角度分析秦國滅亡和六國滅亡的原因，當然，乙個王朝、乙個國家的滅亡是有多種原因的，絕不是只由乙個原因組成的。 當然，作者引用的政治原因佔了很大一部分，但其中也有很多經濟和文化因素。 比如在文化因素上，六國每個國家都有自己的文化，傳承了幾百年，突然之間人們就從屬於秦朝的文化，心裡有很多讓人無法接受的事情。

至於六國的滅亡，就更是多姿多彩，比如趙國的滅亡，蘇迅自己也說過，“用武力不完，可惜”。

再加上這兩句**有借過去和現在的意思，所以作者選擇的觀點與當時的形勢有很大關係，賈義被貶到長沙，覺得皇帝對自己不公平甚至不仁慈，所以說秦朝滅亡是因為仁義， 蘇洵當時正值宋遼戰爭時期，宋朝割讓土地並支付賠償金，所以他說六國是因為賄賂秦國而死的。

希望對你有所幫助。