試著根據賈義的秦國理論和蘇迅父子的六國論，來分析比較乙個國家的衰落原因

賈義傳秦論指出，秦國滅亡的原因不是仁政，只是靠武力和殘暴的政府來統治人民，使百姓苦居難，活不下去，於是奮起直追，導致了秦朝的滅亡。

蘇尋父子的六國論，著重分析六國滅亡是由於眾人意見不一，對秦國的政策也不同，雖然有過意見一致的時期，但都堅持了很短的時間， 而他們松了口氣，就急忙開始賄賂秦國，正是六國的寵愛政策，造成了後秦國的強勢和六國國的弱勢！

分析兩個方面，不同的觀點！

你放錯了話題，這不是乙個歷史話題。

蘇老爺子在開頭提到，“六國破了。

殲滅，非兵不利，戰爭不好，劣勢是賄賂秦國。 賄賂秦國，失去實力，也是滅亡之道。 六國滅亡的原因是賄賂（賄賂）秦國，但具體不同，如燕國是“以丹為算計，開始為災”。

也就是他派景珂去刺殺秦國，最後放火燒了秦國，齊國“與應同，與五國不同”。 也就是說，對秦國的依附導致趙國滅亡，就是“一群人誹謗牧民”，即殺本好將，自毀長城。

賄賂秦國不敢打仗，國力一落千丈。

六國分崩離析，非兵處於劣勢，戰爭不好，劣勢就是賄賂秦國。 賄賂秦國，失去實力，也是滅亡之道。

蘇迅的《六國論》文體樸素自然，不拘小節，使散文有了很大的發展，對後世產生了深遠的影響。

但另一方面，蘇迅的《六國論》將六國滅亡的原因歸咎於“賄賂秦國”，雖然文章在論證和語氣上給人一種壓倒性的力量感，但今天看來卻明顯有失偏頗。 因為從本質上講，六國的滅亡，就是由於他們沒有考慮改革進取，沒有採取富強軍的政策，所以陷入了落後、被打敗、被歷史淘汰的境地。 當然，戰略戰術的破壞（包括“賄賂秦國”）也有各種具體原因。

從某種角度看某些事實，認為拉漢已經掌握了整個事情，這是人類容易陷入的錯誤。 （摘自《事實論證：雄辯與僭越》，2006年第5期）

寫作特點： 1.借鑑過去諷刺現在，直奔時代之源。

2.論據很清楚，論據嚴謹。

3.語言生動，氣勢充沛。

蘇喆和蘇軾在前者的概念上並沒有突破，所以一般來說，蘇尋是六國論中第乙個被推薦的。

1.六國論——缺點是賄賂秦國。 背景：北宋的年錢政策。 借用六國賄賂秦國的歷史事實來說明北宋錢幣的不正確性。

2、傳秦朝的理論（在教科書上，即從“秦孝公立於實，擁永州之地”到“沒有仁義，攻守形勢不同”——於是他丟了合同，賄賂秦國要了土地。 秦國有餘力控制其劣勢。 ps：

傳秦論主要是關於秦的過錯。 秦國滅六國根本不是本文的主要目的。

“滅六國對非兵不利，戰爭不好，弊端是賄賂秦國。 也就是說，六國滅亡，並不是因為兵器不鋒利，戰鬥不好，劣勢在於賄賂秦國。

賄賂秦國不敢打仗，國力一落千丈。

六國分崩離析，非兵處於劣勢，戰爭不好，劣勢就是賄賂秦國。 賄賂秦國，失去實力，也是滅亡之道。

蘇訓哥哥之前寫《六國論》的原因（）。

a.總結秦國戰勝六國的原因，讓北宋向秦國學習。

b.總結戰國時期的英雄，鼓勵蘇軾和蘇哲兄弟向這些英雄學習。

c.總結六國敗給秦國的原因，告誡北宋不要挑渣阻撓苟安的外交政策，不要重蹈六國的覆轍。

正確答案：c

《六國論》從蘇迅的《六國論》中提出並論證了“六國滅亡的弊端在於賄賂秦國”、“以史諷刺現在”的精闢論點，批評了宋朝對遼西夏的屈辱政策， 並告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，不要重蹈覆轍。

六國論的歷史背景應該從兩個角度來看待：

一是蘇迅論述的六國滅亡歷史時期的情況，從而理解蘇迅理論的依據;

二是蘇洵所生活的北宋的歷史情況，以明確蘇迅寫《六國論》的意義和寫作特點。

摘自蘇迅的《六國論》。

蘇迅. 有人指出，沒有秦國的賄賂。

國家最終滅亡的原因是，當其他國家處於危險之中時，他們沒有伸出援助之手，眼睜睜地看著其他國家被秦國吞併，最後只能自己滅亡。