你認為嶽習醫生因為下班而拒絕給患者接種狂犬病疫苗嗎？

嶽習醫生因為下班工作而拒絕給病人接種狂犬病疫苗，巴菲什覺得自己做錯了什麼，實在是難以置信，難以理解。

據了解：越溪縣乙個孩子被野狗咬傷，怕被大人責罵，沒有告訴家長，下午五點左右家長得知具體情況後，才立即到醫院接種狂犬病疫苗，岳西縣滇前鎮中心衛生院徐醫生說： “我馬上就要下班了，明天要接種狂犬病疫苗，然後再來。”

徐說完，立即下班就走了。 咱們看看這位醫生的做法可以說是沒有絲毫人情味，我下班後可以回家，你明天就回來，誰能忍受這樣的回答？

不知道大家有沒有注意到新聞中的時間點，孩子一天前被狗咬了，家裡人一天後才發現，帶到了這家醫院。 越早接種狂犬病疫苗越好。 換句話說，如果孩子當時沒有接種疫苗，孩子要等到狗咬人後 24 小時才會接種疫苗。

醫德與否我不想說什麼，我只想問這位醫生，你為什麼這麼大膽，如果這個孩子死於狂犬病，你能問心無愧嗎？ 你不負責嗎？

99%以上的醫生都是普通人，雖然不能很偉大，但至少要是人。 作為醫生，如果遲到十到二十分鐘才接種疫苗，治療傷口的重要性是什麼？ 再說了，就算真的有急事要去，難道就沒有值班醫生嗎？

交接下，同事們連這個都不幫忙？ 也許有些健康中心和我見過的不一樣，他們真的很忙，真的沒有人幫忙。 然後記住一句話，要麼第一診斷負責，你就盡你所能把病人掌握在自己手中; 或者，所有後果都由你自己承擔風險，想想你和你家人的資源是否能確保你沒事。

因此，應該值得思考如何處理醫生和患者的問題，這是乙個永遠不會過時的話題，不可能一蹴而就，在以後頒發醫生資格證書時，建議進行一次人格和道德檢查， 畢竟醫生是仁慈的，因為醫生沒有一顆真正為病人著想的心，可以說是違背了醫生的神聖使命

這絕對是不對的，醫生的職業就是救命救傷員的工作，不管下班後有沒有病人，都應該及時**; 醫院還應設立24小時可用的急診科。

我覺得他不對，畢竟這是人命關命的事情，一旦疫苗延誤，很可能導致患者感染狂犬病，狂犬病的致死率是100%。

嶽習醫生拒絕在下班後給患者接種狂犬病疫苗是可以理解的，但也是不友善的，醫生的拒絕對患者來說尤其殘忍。

錯。 狂犬病疫苗接種不需要很長時間，此外，挽救生命是醫生的職責。

錯。 醫生的工作是治病救人，接種狂犬病疫苗並不需要太多時間。 用不了多久你就會幫忙，所以會引起爭議。

這是不對的。 醫生以治病救命為主，狂犬病病毒一旦侵入人體，後果不堪設想，患者將面臨生死折磨。

我覺得他這樣做很不對勁，感覺很不合適，讓人覺得沒有醫德。

其實我覺得這種做法是不對的，因為作為醫生，你有責任救人，只要有病人，就要及時救治。

我不認為他這樣做是不對的，如果醫生因為還有其他壞人需要急救而不給病人接種狂犬病疫苗，那沒關係，但他拒絕給病人打狂犬病疫苗只是因為他想下班，這是不尊重的表現。

不，病人比較著急，病情也耽誤不了，只要打幾分鐘，就沒必要這樣做了。

我認為他這樣做是對的，因為下班後沒有義務為別人工作。

我覺得這個醫生的做法是不合適的，醫生不同於其他職業，乙個醫生的決定往往關係到乙個人的生命，我認為無論什麼都比生命更高，尤其是狂犬病疫苗，一旦感染狂犬病，死亡率非常高，只能通過疫苗來預防，這樣的緊急情況， 這位醫生居然是請假的，顯然他不夠認真。

醫生是乙個比較累的職業，我們都知道，因為生命是無價的，就算你在休息，醫院突然接到急急需要手術什麼的，醫生也要馬上工作，所以醫生比較累，因為一天24小時都沒有時間給自己，要時刻為生活做準備。

岳西縣的醫生顯然不合格，這位家長不是要普通的疫苗，如果是普通的疫苗，第二天就可以來了，畢竟醫生也是人，他也要休息，但是人家要打狂犬病疫苗，雖然狂犬病疫苗也有緩衝期， 但越早越好，畢竟狂犬病在世界上沒有特效藥，一旦感染這種病毒基本必死無疑，唯一的辦法就是被叮咬後盡快接種疫苗。

越西縣的醫生分不清輕重緩急，以下班為由不給人打電話，這種做法雖然不違法，但還是不合適的，萬一病人因為打疫苗晚了感染狂犬病，也不知道醫生能不能負擔得起， 而既然你選擇了醫生這個職業，我希望你能配得上人們對你的信任。

醫生的使命是救命，現在傷員都送到你這裡來了，你卻把他們推出門外，這是你職業道德的損失，這樣的醫生不能稱得上好醫生，因為他連最基本的心臟都失去了，所以乙個分不清輕重緩急的醫生，真的不配當醫生。

他的醫療證明應該被吊銷，因為這樣的人沒有醫學道德。 被開除出醫院是一件大事！

從法律法規的工作制度來看，沒什麼可指責的，但從醫生的道德角度來看，這樣的人應該因為不是醫生而受到懲罰！！

問題是，醫院裡只有一名醫生嗎？ 如果沒有，那就下班回家，沒問題。 如果只有乙個醫生，那麼第乙個不足和缺乏就是公共衛生管理單位的問題。 不要把那麼多責任歸咎於乙個人。

我不認為醫生的方法合適。 因為醫生的決定往往關係到生命，所以我認為沒有什麼比生命更重要，尤其是狂犬病疫苗。

雖然醫生也需要休息，但病人已經到了，還是急診科，應該治療。 這也應該與醫院的規定有關。 希望有關部門從根本上解決問題。

對於嶽習醫生因為下班工作而拒絕給患者接種狂犬病疫苗，我個人覺得醫生這樣做有點過分，從醫生的職業道德和合理性來看，但作為工作判斷，我能理解他的行為。

我認為醫生拒絕為患者接種狂犬病疫苗做得很糟糕，因為他們下班了，這違背了挽救生命的目的。 因為我們都知道，患者被狗咬傷，需要在一定時間內接種狂犬病疫苗和阻斷藥物，而疫苗在有效時間後不僅沒有效果，還會留下一定的後遺症，所以醫生不應該以這種方式拒絕別人的要求。 但目前，越溪縣衛健委已對徐某（醫生）進行了嚴厲的批評和教育，並責令他進行筆試。

我認為這是醫生缺乏奉獻精神的表現，因為醫生不會長打狂犬病疫苗，最多十分鐘就足夠了。 然而，由於一些個人問題，醫生拒絕為患者接種狂犬病疫苗。

我不認為這位醫生的做法有什麼問題，當時醫生正在下班，給病人接種狂犬病疫苗不是他的責任，病人可以找另一位醫生給狂犬病疫苗。

我覺得這個醫生缺乏責任感，作為醫生，他應該主動承擔起治病救人的責任。

其實我的觀點是，作為醫生，你必須有醫德。 當有病人時，要及時診斷和治療病人，避免更大的事故發生。

我覺得太不該了，無異於無視別人的生命，被野狗咬傷可大可小，有可能因為錯過了治療的最佳時機而傷害乙個人。

我不認為醫生的所作所為有什麼不對，因為他下班後不會受到單位的紀律處分。