如何判斷好壞的程度，又如何理解呢？

人只能通過他的所作所為來判斷這是好事還是壞事。 乙個壞人，只要做一些損害某些人利益的事情，就說是壞人，這個人不一定會在父母和孩子面前被定性為壞人。 至於所謂的好人，他們只是受過教育，很少在環境的影響下做壞事，但一定是做過傷人的事情，傷害的人會被定性為壞人。

所以，人不能被好人和壞人來決定，他們只能看自己做的好事和鎖住環境和事物的壞事，簡單地說，這個世界上沒有好人和壞人，只有好人和壞人。 說它是深奧的，是哲學家的事。 環境和這個人所生活的集體之間應該沒有好壞之分，只有認知的深度和困惑。

評價乙個人是好是壞，確實很難區分好人和壞人。

比如，乙個人與人相處融洽，卻經常闖紅燈，不注意公共衛生，他是個好人嗎？ 好與壞是用來參照，相輔相成，相互對立，相互矛盾，原本錯的變成了對的，有很多人認為是錯的，所以如果是對的，也是錯的，是非遵循道德底線。 從某種意義上說，別人做的事情你認為是一件壞事，但他認為這對他自己有利是一件好事。

如果別人做了損害自己利益、傷害自己的事情，在你看來，這是一件壞事，因為他們自己的利益受到了侵犯。 做壞事的人認為這是一件好事，因為只有你受到傷害，而做壞事的人會得到不同的利益地位。 人類之所以比其他動物更先進，是因為他們學會了思考，學會了在互動中辨別。

好與壞之間有普遍接受的標準嗎？ 例如，希特拉對其他國家的侵略遭到世界各國的反對，最終被愛好正義的人民打敗。 希特拉是乙個十惡不赦的壞人，他的黨衛軍是一支壞軍隊，他們做了所有的壞事。

根據你自己的興趣來定義它，例如，對你有好處的就是好的，對你不利的就是壞的。

遵紀守法是好的，不遵紀守法是壞的，這是辨別好壞最基本的方法。

好壞的程度要根據自己來決定，對自己好的就是好的，對自己不好的就是壞的。

好與壞是相對的，以好人和壞人為例，在好人眼裡壞人是壞人，在壞人眼裡好人是壞人，所以好人和壞人不能一概而論，而是在具體情況下分析得出結論。

“善”的本質和基礎是快樂和幸福。 好與壞是相對的。 任何在一定條件、時間和空間內帶來幸福或更大幸福的東西都是好的。

相反，“壞”的本質是不快樂和痛苦。 任何在一定的條件、時間和空間範圍內帶來不快樂和痛苦，或更大的不快樂和痛苦的東西，都是壞的。

你好回答，我已經看到了你的問題，正在整理答案，請稍等哦，親愛的，這個問題將由我來回答，打字需要一點時間，請耐心等待。

糟糕的結局被定義為難以忍受的結局。 這不是你想要的結局。 我從來沒想過最好的結局，因為不知道是幸福先來還是災難先來，但我覺得我一直在為我想做的事，為我想保護的人而努力，雖然會有遺憾，但結局是可以忍受的。

所以，能承受的結局，才是最好的結局。

完美的結局只是片刻的感覺。

兩者相互制約（相互克制）。