如果你分手了，我應該要分手費嗎？ 如果分手了，要不要給分手費？

是的，為什麼不呢！ 但不多！ 我也是乙個知道男人不容易的男人，撒謊是頭腦風暴，賠了**維修費也差不多！ 哼。。。。

沒結婚就只能敲掉，結婚了可以要。

如果你想把事情做得更大，不要把它敲掉，這很痛苦。

法律分析：目前我國法律沒有對分手賠償的必要性做出相關規定，因此分手不需要支付分手費，分手的一方不能因為對方沒有支付分手費而報警或提起訴訟， 而且，索要分手費的做法不受法律支援。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，合同自雙方簽字、蓋章、按指印時成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。 第五百零二條 依法訂立的合同自成立之日起生效，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同辦理批准等手續的，依照其規定。

未辦理批准等手續影響合同效力的，不影響合同中義務及相關條款的效力。 應辦理審批等手續的一方當事人未履行義務的，可以要求對方承擔違反該義務的責任。

閨蜜戀愛時花的錢多，閨蜜受了傷，要分手費也情理，不欠女友的債，就有分手費是不合理的。 從第一種情況來看，如果女朋友在戀愛時花了更多的錢，那麼兩個人，在分手的時候，女朋友分手費用就比較合理了，她自然要拿回自己付出的那部分，因為關係需要平等， 而當兩個人分手的時候，兩個人就沒有感情了，所以沒有必要為對方付出更多的代價。從第二種情況來看，如果女朋友受到傷害，要求分手費是合理的，如果女朋友的身體或其他方面在一段關係中受損，要求一些賠償是合理的。

從第三種情況來看，如果你不欠女朋友什麼，那麼女朋友要求分手費是不合理的，因為在兩個人的關係中，有付出，有收穫，如果沒有欠對方的債，兩個人就分手了，不需要用錢來結束兩個人的關係。

如果兩個人戀愛的時候，女朋友總是付出的多，花的也多，而女朋友花的錢比男人多，那麼分手的時候，向對方索要自己付出的那部分坦率的光，是合理的。 因為在一段感情中，兩個人可以不在乎付出，也不在乎得失，但是當兩個人分手的時候，對於乙個沒有感情的人來說，沒有必要輸，所以乙個女朋友拿回她曾經付出的那部分，是很合理的。

女朋友受到傷害是合理的。

如果在戀愛的時候，你的女朋友因為對方受到了很大的傷害，無論是心理上還是身體上，那麼在分手時要求一些分手費來彌補你的損失是很合理的。 比如，女友戀愛的時候，給對方上了尺子輪胎，有身體上的傷害，還有心理上的傷害，對她的未來和未來的生活也產生了非常不利的影響，最後兩個人分手了，女生確實吃了不少虧， 所以你可以要求一些分手費來彌補你的損失。

如果你的女朋友不欠任何東西，這是不合理的。

如果在戀愛的過程中，兩個人一直都是平等的，甚至永遠是付出代價的一方，那麼女友在他分手的時候跟他索要分手費是不合理的，因為他在戀愛中對女友沒有虧欠，而且這段感情也是相互的， 兩人都得付出得，那麼這個時候，就沒有必要用錢來結束兩個人的關係了。這個時候，兩個人分手後，女朋友索要分手費是不合理的。

目前我國法律並未對分手賠償的必要性作出相關規定，因此分手不強制支付分手費，分手的一方不能因為對方未繳納分手費而報警或提起訴訟，索要分手費的做法不受法律支援。

同時，索要分手費違反道德、社會秩序和良俗，法律只用法律保護合法債權人的權利和債務。

如果男方通過對皇室伴侶的精神和行為施加壓力來脅迫支付分手費，也將構成敲詐勒索。 數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

誰這麼大臉，想要分手費，如果對方強行索要分手費，就構成敲詐勒索。 在證人鏈之前，我國法律沒有對分手的需要賠償做出相關規定，因此分手不是強制支付分手費，被分手的一方不能因為對方沒有支付分手費而報警或提起訴訟， 而且，索要分手費的做法不受法律支援。另外，我國注重婚姻自由、戀愛自由、分手自由，所以說“分手沒關係，但要先交分手費”也是不合理的。

不，我不需要。 我認為沒有必要。

你為什麼一定要給錢？

賺點錢不容易。