爬高壓線自殺導致老人死亡，自殺者為什麼要爬高壓線自殺

因為自殺本質上是困難和可怕的。

如果你從樓上跳下來，會有警察立即救你，喝農藥太痛苦了，而且安眠藥還是有規制的，所以想出這樣的辦法也就不足為奇了。

觸電的死亡率很高，因為高壓線的功率很大，如果乙個人碰到高壓線，就會立即觸電致死，所以他會爬上高壓線。

他想體驗一下被電死的感覺，想知道這種死亡方式會是什麼樣子，所以他爬了上去。

江蘇省常州市一名男子攀爬高壓電線桿自殺，“走鋼絲”8小時。 由於情況危險，當地供電部門拉閘門救援，最終將自殺男子救出。 然而，由於停電，一位使用呼吸機的老人不幸死亡。 他是間接殺人犯嗎？

有網友認為，這是間接殺人雖然他沒有殺他，但是他卻因為他而讓老爺子死了，這就是我不殺貝倫的原因，貝倫是因為我而死的。 對於這件事，不知道是該男方承擔相應的責任，還是電源公司承擔，如果是這樣的話，三方可以坐下來談談，協商一下。

也有網友認為，這不是間接殺人。間接殺人罪是指間接故意殺人罪。 很顯然，此人沒有殺人意圖，他甚至不知道老爺子的死與他有關，相信供電部門也不會知道，所以不管是男人還是供電部門，這都不能算間接殺人。

也有網友認為，這純粹是偶然發生的，既然是偶然存在的，那就是個例外。對於這樣的事情，我們能做的就是善待每乙個人，讓每個人都能感受到愛，哪怕老人已經去世了，我們也可以和老人、供電公司協商賠償事宜，甚至和醫院協商，畢竟這是醫院裡的死亡。

無論如何談判，我希望它能本著人道主義的精神這是對男人的一種關懷，也是對老人家庭的一種關懷。這樣一來，事情就可以完美解決，這是一件好事，否則，如果發生這樣的事情，老人家會鬧事，從而導致事件發生一些不好的變化。

對於此事，當事人均未回應，律師認為這可以追究責任，但民事責任應限制男子的過錯程度，不知道老人家屬是怎麼想的，大家都認為是爬高壓線的男子自殺，導致老人死亡， 他是間接殺人犯嗎？

不計算在內。 該男子不知道他的行為會導致老人的死亡，他本來打算自殺。

最後。 自殺卻殺了人，導致別人死了卻不想活，這就是無意殺人殺人。

應該算，畢竟老爺子因為他而遭受了一場災難。

江蘇省有一位27歲的年輕人，即將年滿30歲，已經是中年人了。 但他還是像個孩子一樣天真，做了很多事情，導致了一些無法挽回的後果。 我還以為和女朋友有些矛盾，導致他們分手，然後他想自殺，因為他想不到，然後他爬上了高壓電線桿。

他爬上去，在高壓電線之間來回穿梭，仍然蹲在上面抽菸這可是一件多麼了不起的事情啊，有不少人攔住了**這件事，也在當地造成了嚴重的交通擁堵。 無奈之下，救援人員只好求助於當地電力局，拉下電開關，以免因為他抽菸而對周圍的人造成更大的傷害。

但經過8個小時的磨練，他花了很多時間在上面他久久沒有停下來，也沒出什麼動作，後來終於堅持不住了，還是主動向救援人員求助，需要他們幫他救。 但是在8個小時的磨礪中，人們沒有8個小時的電，這對他們的生活產生了嚴重的影響。

最嚴重的是，在這8個小時裡，附近有一位老人他的生命已經到了需要呼吸機維持的地步，這麼長時間的停電導致老人沒有使用呼吸機，快要死了，然後被送往醫院搶救，經過多次搶救無效，老人終於死了。

此事也非常嚴重，因此當地有關法院以尋釁滋事罪依法將他逮捕。 他的所作所為，給老爺子的家人和老爺子都帶來了無法挽回的後果，如果他不這樣做，老爺子顯然可以活下去。 他也間接奪走了這個老人的性命，所以他也會付出一些相應的代價。

承擔自己的責任。 顯然，責任在老人身上，明確規定他們不能爬高壓線，老人自己也不聽，只能承擔後果。

爬上高壓線的老人的死亡是電力公司的責任。 但其實電力公司的責任並不大，主要責任就是因為那個擅自爬上高壓線造成死亡的老頭子。

我個人認為，如果堅持誰負責，應該是孩子、監護人和老人自己負責，而作為老人的監護人，孩子的責任最大。

這是救援人員和爬高壓線群眾的共同責任，他們應該一起賠償老人家屬的損失。

在我看來，該男子對呼吸機死亡的主觀過錯是斷電，這是疏忽大意。

刑法第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。