你認為編劇有霸權問題嗎？

這可能是不可避免的，電視劇集或電影本身的版權掌握在編劇手中。 但這取決於權衡取捨。 存在是確定的，但它可以與生產者相互制約。 否則，對於乙個家庭來說，這不是乙個好情況。

這不是霸權，編劇可以決定一些事情，但不是一切都由編劇決定，導演和投資人也會介入。 ‍‍

我想是有的，在寫劇本的過程中，編劇肯定會有個人喜好和偏見等等，特別注意哪乙個是正常的。

你總能看到製片人把編劇拉過來，說出他們的想法，然後讓編劇寫大綱，最後說，我們不再需要你了。

它不存在，如果編劇寫了劇本，他會把版權賣給攝製組。

我不認為編劇有霸權的問題。 現在一切都非常民主。

乙個好的劇本在拍攝過程中是不斷微調的，只有這樣才會有更好的電視劇集或者電影呈現給觀眾，我不認為編劇會在劇本上出現霸權問題，他也會聽取演員的意見，他只是起到了決定性的作用。

我覺得這種現象太過分了，因為編劇是原創的，當然版權比較大，然後他想幹什麼就幹什麼。

編劇和製片人或者其他編劇打交道的時候，不能太自覺，這比創作的水平更重要。 我在圈子裡看到過這樣，實力不相上下的兩個人，比較自己的人，對於沒有自我的編劇來說，往往沒有更多的機會，而這種自我具體表現在和別人吃飯的時候，從來不付錢，沒有群體意識，他們固執，等等。

當然是存在的，可以說整個劇本都是他說的，畢竟人是權威。

一定有一些編劇因為利益而霸道，必須有良心。

11 我不認為是編劇霸權的問題，而是編劇寫完大綱就不需要編劇了，比如乙個演員把“女孩”說成“女孩”，但在那個時代的語境下，北京人只是叫“女孩”而不是“女孩”。