跟我們談談你對太平天國是非的看法嗎?

發布 歷史 2024-07-17
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    太平天國是一堆包子鬼混。

    歐美把社會結構作為一門課題,在實踐中不斷完善,不惜流血革命。 而我們只有一場血腥的革命,我們沒有理性地研究結果,我們的革命要麼針對這個結果,要麼是一心一意的自以為是。 2000多年前的農民起義,就是以什麼樣的田地之類的目標為出發點的,洪秀全依然如此。

    後來他玩大的時候,發現政權不是這麼簡單,只是他不知道那是什麼,而且手頭有幾十萬的人不會玩,所以他不得不一邊橫衝直撞一邊模仿王朝的制度,嫉妒心強,相互衝突,最後被淘汰了。

    孫中山的失敗是因為乙個政權只能靠乙個人的意志來支援,當領導人離開時,政權也會離開。 洪秀全的失敗完全是:

    乙個政權只有由熱情的狂熱來支援,當這種熱情消退時,政權也會隨之消亡。

    所以,事實是連戰所說的:一種趨勢在於輿論的提公升。

    當乙個政權像基因一樣寫在全國每個人的心中時,這個政權就會隨著國家的興衰而興衰。 說起來,看美國人的漫畫,我真的覺得,無論這個國家是否永遠領先於世界,他們的正義、理性、自由和自豪感將永遠體現在他們的政權中。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    我不覺得太平天國是個好招,洪秀全沒有石大愷的能力,石大愷會打,洪秀全的起點一開始不錯,但以後成功了,他的領導還是逃不過那種剝削體系! 最後,它失敗了!

  3. 匿名使用者2024-02-10

    太平天國運動發生在1851年,歷時13年,以失敗告終,但其對歷史的影響並沒有結束,運動一直是評價的物件。 那麼我們應該如何看待太平天國運動呢? 當然有好的和壞的評價,但你如何做出正確的評價呢?

    天平天國運動是一場反對封建主義和帝國主義的運動,雖然失敗了,但人們仍然高度評價它,例如,它開啟了舊民主主義革命的開端,它沉重地打擊了封建統治階級,中國封建王朝統治了很長時間,太平天國運動強烈動搖了清王朝的政治基礎,加速了清朝的衰落。 不僅對**,這場運動也對人民產生了影響,在一定程度上激勵了人民有勇氣與封建王朝作鬥爭。 太平天國運動不僅對內動搖了封建制度,而且對外給帝國主義以沉重的打擊,給侵略列強上了嚴厲的教訓。

    太平天國運動是真實的**。

    以上是對太平天國運動的正面評價,但事件肯定有正面的一面,答案也有負面的一面,那麼我們該如何正確評價呢?

    如何正確評價太平天國運動。

    要正確評價太平天國運動,除了正面評價外,還應該有負面評價。 太平天國運動雖然有很多積極的影響,但必然會有負面評價。

    太平天國運動。

    太平天國運動把群眾組織成乙個宗教組織,其思想是拜神,這是不科學的,也是以農民戰爭為基礎的。 而且,太平天國是由農民階級領導的,而這個階級在當時所受的侷限性,意味著他們無法提出乙個正確而完整的政治綱領,無法保持集團內部的團結,所以這場運動注定要失敗。

    太平天國起義是一場勇敢的運動,是農民階級的舞台,但他們不具備戰爭所需的許多條件和素質,因此也為後人留下了教訓。 只有看到歷史的經驗和歷史的教訓,我們的社會才能更好地發展,這也是我們從正面和負面兩個方面評價太平天國運動的原因。

    對太平天國宴風輝運動的評價肯定有正面和負面之分,要想正確評價這一運動,就必須全面評價這一運動。 除此之外,對太平天國運動的評價還有很多,要結合正面和負面來評價,這樣才能正確評價太平天國運動。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    太平天國運動是一場反帝反封建運動。

    1、除了階級的侷限性、時代的侷限性、政治制度的不完善之外,關鍵在於太平天國人才的缺乏。 太平天國也搞過科技的建立,但顯然沒能選拔出極其優秀的人才。

    2、太平天國領導班子中,文化素質高的馮雲山過早去世; 文武兼備的石大凱,不是很重要,甚至不忍心被排擠,揮手離開; 楊秀清有政治才能,但政治素質不高; 洪秀全思想縝密,雄心勃勃,但缺乏領導能力。

    3、總之,包括洪秀全在內,恐怕都不是當時全國的一流人才,或者說沒有充分發揮一流人才的作用。 反倒是曾國藩、左宗棠等真正屬於一流的人才,都在敵營中,逐漸被清朝重用,才能發揮出最大的才能。 雖然洪秀全在才華上可能不如曾國藩,但我們不能因此而肯定曾國藩而否定洪秀全,而應該相反,因為洪秀全進行的革命鬥爭是正義的,儘管有缺點; 曾國藩鎮壓人民革命是不公正的。

    4、其實單單論天賦,我們就不應該小看太平天國的領袖們。 應該說,太平天國無論是革命理論的成就,還是西方求真的結果,還是軍隊和政治力量的建設水平,都取得了遠遠超前輩的驕人成就! 特別是在運動初期,其領導人能夠團結一致,同甘共苦,充滿活力,從金田到天京,一路走過風浪。

    連曾國藩的湘軍,不是都屢屢被太平軍打敗嗎?

    5、可惜一群莽撞的英雄只懂得與天下作戰,卻不知道如何治理天下。 他們本以為應該用血汗來享受國家,卻忘記了如何實現“天下一家人,共享和平”的理想。 但是,不能說,在當時的歷史條件下,起義軍不可能實現“有地有農、有食有食、有衣有衣、有錢有工作、無處不在、人無食無衣”的社會理想。即使又過了乙個半世紀,在科學技術高度發達的現代社會中,實現這樣的人類理想仍然遙遙無期。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    理想與現實的差距太大了。

    首先,太平天國的建立,是因為當時戰利氣,沒有貪圖享樂,一口氣拿下了半個清朝,然後上層階級沾沾自喜,耽誤了榮耀,於是藏了芹菜,失敗了,等到挽回的時候,為時已晚, 但是,在當時的社會中,太平天國現在已經很少見了。

    西化運動也是這樣,太美太理想了,但做起來卻是政府和企業扣利,民營企業以次充好,根本判斷不行。

    《五虛改革法》的失敗,是因為時代和人民不具備,最先挖掘並帶國家改法的改良派力量太弱,思想太簡單,工作魯莽激進,主要是因為力量弱,社會條件不允許。

    這三者都有空洞的理論藍圖,做完了就被現實束縛住了,失敗是歷史的必然。

    都是我自己寫的,希望能幫到你。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    a.他提出了乙個向西方發展資本主義學習的計畫。

    b.它代表了中國農民戰爭的最高水平。

    c.它沉重地打擊了國內外反動勢力。

    d.這是一場偉大的反帝反封建農民革命。

    正確答案:提出了向西方學習發展資本主義的計畫; 傣昊人表達了中國農民戰爭的最高水平; 沉重打擊了國內外反動勢力; 這是一場偉大的反帝反封建農民革命。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    教科書對太平天國的評價是比較正面的。

    人們認為,太平天國是中國歷史上一次非常重要的農民起義。 太平天國的出現,是腐朽頑固的清朝矛盾激化的體現。 太平天國運動。

    雖然失敗了,但它促進了歷史的進步,加速了清朝的滅亡。 太平天國播下了革命的種子,為新時代革命運動的到來做出了重要貢獻。

    這是教科書中對太平天國的描述。

    當然,教科書並沒有盲目肯定太平天國,而是指出太平天國存在的問題和許多落後荒誕的地方,認為這是農民階級侷限性的表現。

    然而,當我們每個人長大後,我們都會經歷乙個對教科書的盲目迷信到懷疑的階段。 尤其是當教科書在考試中一再折磨我們的學生時,尤其是當我們進入青春期,需要獨立,需要發聲的時候。 對教科書的反抗已經成為我們許多年輕網民的常態。

    因此,懷疑和貶低太平天國就難免了。

相關回答
7個回答2024-07-17

中國古代,朝代更迭很多,每個朝代興衰的決定因素也很多,但統治者的才能與人民的慾望有關。 然而,在清朝時期,太平天國運動,卻得到了老百姓的支援。 >>>More

19個回答2024-07-17

咸豐年間,清軍和太平軍在武進、金壇、溧陽等地激戰,當地人口急劇減少。 咸豐十年(1860年),太平軍第二次進攻金壇城,與清軍血戰110天,全城7萬人剩下不到3000人,全縣不到3萬人。 此後,移民(主要來自蘇北)陸續遷入金壇,到同治四年(1865年),金壇人口增至87024人,光緒十年(1884年)人口增至17.65萬人。 >>>More

15個回答2024-07-17

我認為,太平天國運動對封建統治階級造成了沉重的打擊,強烈動搖了清王朝的根基,加速了清朝的衰落。

4個回答2024-07-17

在政治上,太平天國運動打擊了清朝的封建統治。 >>>More

12個回答2024-07-17

這個社會沒有我們想象的那麼好,也沒有我們想象的那麼壞。 最重要的是學會客觀辯證地看待這個社會。