跟我們談談你對太平天國是非的看法嗎？

太平天國是一堆包子鬼混。

歐美把社會結構作為一門課題，在實踐中不斷完善，不惜流血革命。 而我們只有一場血腥的革命，我們沒有理性地研究結果，我們的革命要麼針對這個結果，要麼是一心一意的自以為是。 2000多年前的農民起義，就是以什麼樣的田地之類的目標為出發點的，洪秀全依然如此。

後來他玩大的時候，發現政權不是這麼簡單，只是他不知道那是什麼，而且手頭有幾十萬的人不會玩，所以他不得不一邊橫衝直撞一邊模仿王朝的制度，嫉妒心強，相互衝突，最後被淘汰了。

孫中山的失敗是因為乙個政權只能靠乙個人的意志來支援，當領導人離開時，政權也會離開。 洪秀全的失敗完全是：

乙個政權只有由熱情的狂熱來支援，當這種熱情消退時，政權也會隨之消亡。

所以，事實是連戰所說的：一種趨勢在於輿論的提公升。

當乙個政權像基因一樣寫在全國每個人的心中時，這個政權就會隨著國家的興衰而興衰。 說起來，看美國人的漫畫，我真的覺得，無論這個國家是否永遠領先於世界，他們的正義、理性、自由和自豪感將永遠體現在他們的政權中。

我不覺得太平天國是個好招，洪秀全沒有石大愷的能力，石大愷會打，洪秀全的起點一開始不錯，但以後成功了，他的領導還是逃不過那種剝削體系！ 最後，它失敗了！

太平天國運動發生在1851年，歷時13年，以失敗告終，但其對歷史的影響並沒有結束，運動一直是評價的物件。 那麼我們應該如何看待太平天國運動呢？ 當然有好的和壞的評價，但你如何做出正確的評價呢？

天平天國運動是一場反對封建主義和帝國主義的運動，雖然失敗了，但人們仍然高度評價它，例如，它開啟了舊民主主義革命的開端，它沉重地打擊了封建統治階級，中國封建王朝統治了很長時間，太平天國運動強烈動搖了清王朝的政治基礎，加速了清朝的衰落。 不僅對**，這場運動也對人民產生了影響，在一定程度上激勵了人民有勇氣與封建王朝作鬥爭。 太平天國運動不僅對內動搖了封建制度，而且對外給帝國主義以沉重的打擊，給侵略列強上了嚴厲的教訓。

太平天國運動是真實的**。

以上是對太平天國運動的正面評價，但事件肯定有正面的一面，答案也有負面的一面，那麼我們該如何正確評價呢？

如何正確評價太平天國運動。

要正確評價太平天國運動，除了正面評價外，還應該有負面評價。 太平天國運動雖然有很多積極的影響，但必然會有負面評價。

太平天國運動。

太平天國運動把群眾組織成乙個宗教組織，其思想是拜神，這是不科學的，也是以農民戰爭為基礎的。 而且，太平天國是由農民階級領導的，而這個階級在當時所受的侷限性，意味著他們無法提出乙個正確而完整的政治綱領，無法保持集團內部的團結，所以這場運動注定要失敗。

太平天國起義是一場勇敢的運動，是農民階級的舞台，但他們不具備戰爭所需的許多條件和素質，因此也為後人留下了教訓。 只有看到歷史的經驗和歷史的教訓，我們的社會才能更好地發展，這也是我們從正面和負面兩個方面評價太平天國運動的原因。

對太平天國宴風輝運動的評價肯定有正面和負面之分，要想正確評價這一運動，就必須全面評價這一運動。 除此之外，對太平天國運動的評價還有很多，要結合正面和負面來評價，這樣才能正確評價太平天國運動。

太平天國運動是一場反帝反封建運動。

1、除了階級的侷限性、時代的侷限性、政治制度的不完善之外，關鍵在於太平天國人才的缺乏。 太平天國也搞過科技的建立，但顯然沒能選拔出極其優秀的人才。

2、太平天國領導班子中，文化素質高的馮雲山過早去世; 文武兼備的石大凱，不是很重要，甚至不忍心被排擠，揮手離開; 楊秀清有政治才能，但政治素質不高; 洪秀全思想縝密，雄心勃勃，但缺乏領導能力。

3、總之，包括洪秀全在內，恐怕都不是當時全國的一流人才，或者說沒有充分發揮一流人才的作用。 反倒是曾國藩、左宗棠等真正屬於一流的人才，都在敵營中，逐漸被清朝重用，才能發揮出最大的才能。 雖然洪秀全在才華上可能不如曾國藩，但我們不能因此而肯定曾國藩而否定洪秀全，而應該相反，因為洪秀全進行的革命鬥爭是正義的，儘管有缺點; 曾國藩鎮壓人民革命是不公正的。

4、其實單單論天賦，我們就不應該小看太平天國的領袖們。 應該說，太平天國無論是革命理論的成就，還是西方求真的結果，還是軍隊和政治力量的建設水平，都取得了遠遠超前輩的驕人成就！ 特別是在運動初期，其領導人能夠團結一致，同甘共苦，充滿活力，從金田到天京，一路走過風浪。

連曾國藩的湘軍，不是都屢屢被太平軍打敗嗎？

5、可惜一群莽撞的英雄只懂得與天下作戰，卻不知道如何治理天下。 他們本以為應該用血汗來享受國家，卻忘記了如何實現“天下一家人，共享和平”的理想。 但是，不能說，在當時的歷史條件下，起義軍不可能實現“有地有農、有食有食、有衣有衣、有錢有工作、無處不在、人無食無衣”的社會理想。即使又過了乙個半世紀，在科學技術高度發達的現代社會中，實現這樣的人類理想仍然遙遙無期。

理想與現實的差距太大了。

首先，太平天國的建立，是因為當時戰利氣，沒有貪圖享樂，一口氣拿下了半個清朝，然後上層階級沾沾自喜，耽誤了榮耀，於是藏了芹菜，失敗了，等到挽回的時候，為時已晚， 但是，在當時的社會中，太平天國現在已經很少見了。

西化運動也是這樣，太美太理想了，但做起來卻是政府和企業扣利，民營企業以次充好，根本判斷不行。

《五虛改革法》的失敗，是因為時代和人民不具備，最先挖掘並帶國家改法的改良派力量太弱，思想太簡單，工作魯莽激進，主要是因為力量弱，社會條件不允許。

這三者都有空洞的理論藍圖，做完了就被現實束縛住了，失敗是歷史的必然。

都是我自己寫的，希望能幫到你。

a.他提出了乙個向西方發展資本主義學習的計畫。

b.它代表了中國農民戰爭的最高水平。

c.它沉重地打擊了國內外反動勢力。

d.這是一場偉大的反帝反封建農民革命。

正確答案：提出了向西方學習發展資本主義的計畫; 傣昊人表達了中國農民戰爭的最高水平; 沉重打擊了國內外反動勢力; 這是一場偉大的反帝反封建農民革命。

教科書對太平天國的評價是比較正面的。

人們認為，太平天國是中國歷史上一次非常重要的農民起義。 太平天國的出現，是腐朽頑固的清朝矛盾激化的體現。 太平天國運動。

雖然失敗了，但它促進了歷史的進步，加速了清朝的滅亡。 太平天國播下了革命的種子，為新時代革命運動的到來做出了重要貢獻。

這是教科書中對太平天國的描述。

當然，教科書並沒有盲目肯定太平天國，而是指出太平天國存在的問題和許多落後荒誕的地方，認為這是農民階級侷限性的表現。

然而，當我們每個人長大後，我們都會經歷乙個對教科書的盲目迷信到懷疑的階段。 尤其是當教科書在考試中一再折磨我們的學生時，尤其是當我們進入青春期，需要獨立，需要發聲的時候。 對教科書的反抗已經成為我們許多年輕網民的常態。

因此，懷疑和貶低太平天國就難免了。