李世民真的改變了歷史書嗎？李世民是否改變了歷史書

15個回答

匿名使用者2024-02-13

這個問題很難有明確的結論，但有一點，歷史從來都是勝利者和成功者書寫的，歷史是乙個可以打扮的小女孩，我們所知道的歷史可能都被粉飾了，這是很有可能的，不是毫無根據的。

關於唐太宗李世民，是一位絕對的明朝君主，在他統治期間，他立下了大功，創造了唐朝，也是中華民族的偉大歷史融合，唐朝非常開放，歡迎來自世界各地的賓朋朋友。在國土上，唐太宗多次擊敗高句麗，建立安溪護國。

我們所知道的唐朝最美麗、最輝煌的鎮官統治，是李世民開創的，但說到李世民，有一件事是改變不了的，“玄武門變”李世民殺了自己的弟弟李建成和弟弟李元吉，最後從李淵手中奪取了皇位。

這應該是真實的歷史，說李世民改變了歷史，但如此殘酷而龐大的殺害自己血肉同胞的歷史還沒有被消除，有沒有可能李世民有更殘忍的行為，他不是唯一乙個改變歷史的皇帝，所以我覺得這只是乙個小小的改動。
匿名使用者2024-02-12

話不多說，皇帝上台後做的第一件事就是編史書，你知道的。
匿名使用者2024-02-11

變化很大。絕對改變了。李世民. 這是糟糕的滴劑。這是乙個陰謀！
匿名使用者2024-02-10

為什麼總有人說李世民改了史書，而李世民改史書的證據是**？我想看到真正的證據，我總覺得有人說李世民胡說八道李世民改了史書，是用來黑李世民的，有沒有牛來跟我說這個問題。

說實話，我見過太多那些沒有證據的空談和嫉妒，只是靠一張嘴，說太宗修改史書的結論，很多基本沒有史料，完全是憑自己的猜想，一開口就來了。

什麼“我覺得李世民只是修改了史書，因為按照我的邏輯，李世民殺了哥哥，殺了哥哥，他必須美化自己。什麼什麼的，但鎮關政要們說得很清楚，李世民正是因為史書上沒有李建成和李元濟的內容，李世民讓史學家加進去，這是錯嗎？

有人說：黑隋朝的楊帝這是後人的帽子，隋書對隋朝的楊帝或三七的功德有評論，一般評注也有“早有吩咐和聽說，南烏會，北匈奴，和昆迪中的昆迪，以及獨特的成就。 “”三代廣地，魏振霸洪“”學識好，文善，深重認真，政反民都抱有希望。”

評估。而李世民也一直很佩服隋煬帝的文藝才華。

其次，《隋書》是魏徵修的，這老頭子不會買李世民的賬。

有人說：但是在對李淵、李建成、李元吉的評論中，李世民確實篡改了伴奏，他改不了，他不會改，不改晉陽軍的功勞，就失去了最大的政治資本，他不可能挑戰太子的地位; 若是不篡改李建成和李元濟的荒唐行徑，那他就舉軍無名，只能黑王爺，才有義。

有人說，李世民是監督歷史書修訂的總理。

那麼，為了國家的長治久安，丞相必須強調玄武門變革的合法性，所以對李世民不利的就要修改。

因為古人的認知能力有限，所以他們不知道李世民代表的是軍事功勳階層，如果他建立了乙個士大夫階層的代表，如果他知道了，就沒有必要改變歷史了，因為在當時的歷史條件下，軍事功勳階層比士大夫階層重要得多，而軍事功勳階級必須掌握國家政權，否則整個國家就完蛋了。

你覺得怎麼樣？
匿名使用者2024-02-09

每個人都是多元複雜的，尤其是著名的歷史人物，對於李世民來說，可以說是乙個勇敢無畏的皇帝; 你也可以說他昏迷不醒！我們之所以能這樣說他，是因為這些事情真的是他真正做的！所以史書上的記載沒有問題，但是沒有記載他多樣的記載！

那麼讓我們來看看他的一生，我們就會知道，沒有遮蓋，有美！

他的出生還是很神奇的，據說有雙龍盤旋多日，最有可能在神仙方面掀起他公認的皇帝; 同時，在他18歲那年，世界陷入了動盪之中，縱觀我國歷史，只要有動亂，就會有人出來拯救，而這一次，出手拯救這場動亂的，是李世民！他在第一次探險中展示了自己的能力。同時，他的父親也不是英雄，這充分證實了虎父沒有狗，他的父親為了自己的事業，派了李世民來幫助他！

他讓李世民組建一支一直屬於他的軍隊，為自己平息農民起義或殺外人！

以上就是他自稱皇帝開始的準備，真正的大戲來了，29歲那年，他終於經不起各種內訌，直接殺了哥哥，同時逼迫父親退位，直接放過自己！他殺了他所有兄弟的兒子！可以說是**，但從他的角度來看，這樣做是可以的，畢竟，說不定他們的兒子會造反！

可就在這個時候，外人前來攻勢，而出擊的原因是看到我國內訌，想分一杯羹，可惜直接被李世民用計謀奪走了！

第二年，著名的貞幹統治開始了，他為了穩住自己的統治，攻擊外部世界而積蓄力量，但他知道現在不是時候！終於，在37歲那年，他如願以償，消滅了突厥人！但在39歲那年，卻成了他人生的分水嶺，也正是因為長孫皇后的去世，才讓他的後半生成為痛苦的開始。

終於，在52歲時，他結束了自己的生命。縱觀他的一生，其實好是好壞參半，好在當時的唐朝變得非常強大，但愚蠢的是他做了很多錯事！所以歷史沒有美化，只是記載他做了正確的事。
匿名使用者2024-02-08

有美化、有名的歷史人物，已經變成了悶悶不樂的人，對於李世民來說，可以說是乙個勇敢無畏，乙個千古皇帝; 你也可以說他昏迷不醒！我們之所以能這樣說他，是因為這些事情確實是他真正做的！所以史書上的記載沒有問題，但是沒有記載他多樣的記載！
匿名使用者2024-02-07

其實李世民有勇氣讓凱倫打消計謀，而佟早很孝順，沒有在電視劇集裡演過，他只知道孩子的愛。它沒有修飾，這正是它的本質。
匿名使用者2024-02-06

不，新唐書、舊唐書、資治通鑑都與李世民無關，李世民編纂的史書叫範帝，也是給兒子看的，而且這本書一直沒有被評為後世皇帝當帝應該讀的書，而在明清時期，《樊帝》被列為皇帝的教科書。
匿名使用者2024-02-05

看看皇帝的聊天群，教你換個角度看李世民所謂的從屬，以及他所倡導的次封建制度，堪稱史上最無恥的。
匿名使用者2024-02-04

是啊，其實隋陽帝和他大哥李建成也沒那麼壞，李建成當年也是李淵手下的幹部，魏徵這樣的人也跟著他，你說李建成能有多壞？還有隋洋帝，這個比較容易解釋，乙個王朝的興衰必須換乙個正名，否則就成了王朝的篡位者。所以偽造了歷史。
匿名使用者2024-02-03

每個朝代的歷史都不是絕對真實的，唐朝的通史是宋代人寫的。但大多數重大事件的敘述都是真實的，細節和動機還有待商榷。作為皇帝，李世民有權篡改歷史，誰也做不到，但他是公平公正的。

只能說他有這個本事，還有懷疑。沒有確鑿的證據表明他實際上篡改了。
匿名使用者2024-02-02

這個問題，李士明篡改了歷史？

如果說從功績上來說，李士明統治鎮觀，打造出世人期待的繁榮唐朝，可以說是改變了歷史，至少從史書上記載的幾個兄弟的性格來看，可以看出，其他人確實沒有他的能力。

如果搶奪他哥哥的王位是對歷史的篡改，那麼他似乎也做了同樣的事情。

最後，你的問題真的很模糊，你能說得更清楚嗎？
匿名使用者2024-02-01

是的。他當權的時候，看到歷史書（也就是他們記載的書），覺得不好，就改了。
匿名使用者2024-01-31

這只能說是有可能的，古代史學家一般都是很負責任的，如果皇帝要求他們篡改歷史，一般都會在史書上留下一些線索供後人去探索，所以李世民篡改歷史的可能性不大。
匿名使用者2024-01-30

歷史是由成功人士書寫的，執著於看真假，會失去讀歷史的樂趣。