如果孩子在幼兒園發生意外摔倒受傷，老師是否應該承擔全部責任？

如果孩子在幼兒園摔倒受傷，幼兒園和老師要承擔全部責任，因為孩子在校園裡發生了事故。

如果孩子在幼兒園發生事故受傷，教師可以證明他已經履行了教育和管理責任，他不承擔責任。

第三十八條 無民事行為能力人在學校、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明其履行了教育、管理職責的，不承擔責任。

第四十條 缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，遭受幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人的人身傷害的，侵權人承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。

由於孩子在幼兒園發生事故受傷，老師不承擔責任，孩子在幼兒園一定要有意外傷害保險，這個時候保險公司會承擔孩子意外跌倒的損失，這裡不是老師的責任。

當然，幼兒園孩子的跌倒受傷由老師負責，但一般孩子在幼兒園有意外保險，所以會通過保險支付。

因為孩子是意外跌倒受傷的，所以幼兒園應該對此負責，而不是老師。

親，如果在幼兒園壞了，學校有責任，並可以承擔醫療、護士、第一系列的費用。

你是說孩子在幼兒園發生意外摔傷了自己，老師應該全權負責嗎？ 我不認為是老師應該全權負責，而是幼兒園應該全權負責，至於應該給老師多少責任，那是幼兒園的事。

老師不全權負責，責任在幼兒園。

如果孩子在幼稚園發生意外受傷，老師是否應負全部責任？ 承擔全部責任。

因為孩子被移交給幼兒園的安全責任。

幼兒園是負責任的。

學校應負主要責任。

這取決於它是什麼情況，基本上幼兒園對此負責，因為那裡有什麼。

如果孩子在幼兒園受傷，老師不一定需要賠償，如果幼兒園證明自己已經履行了教育、管理職責，老師不需要賠償，幼兒園有過錯，孩子要對重點公園負責，而老師有過錯的由幼兒園承擔老師的責任。

幼兒園兒童的傷害是根據具體情況而定的

1、幼兒園能夠證明其已履行教育管理責任的，無需承擔侵權責任;

2.因幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三方侵害第三方的，第三方應當承擔侵權責任，幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任;

3、幼兒園安全事故是否由教師負責，首先要看事故發生時教師是否在場，以及在場的教師是否及時採取措施處理;

4、然後分析責任發生的原因。 如果是因為幼兒園設施設計不當，幼兒園負有不可推卸的責任，如果在場的老師處理不當，導致重大後果，那麼老師的責任就更大了。

法律依據《中華人民共和國民法典》第1199條。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育和管理責任的，不承擔侵權責任。

第1,200條.

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

如果孩子在幼兒園發生事故受傷，老師可以證明他已經履行了教育和管理責任，不承擔智輝的責任。 段譚在幼兒園生活期間遭受人身傷害的，不具備民事行為能力的，幼兒園應當承擔侵權責任; 但能夠證明已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任。