為什麼越南戰爭後徐世友被免職？

越南戰爭後，徐世友沒有被免去司令員的職務，而是兼任廣州軍區司令員、副總參謀長。 在對越南進行自衛反擊之前，曾有傳言說許世友要提拔為總參謀長，可惜這位先生的水平並不好，在對越南的自衛反擊中一味拼命，兵力極其重，結果並不好。

在西線不如楊德志的楊德志表現不俗，充分說明徐世友不適合現代戰爭，結果楊德志當上了總參謀長。

許世友（1905年2月28日-1985年10月22日），出生於河南省信陽市信陽縣天浦鄉合浦村徐家窪。 1955年，許世友將軍被授予上將軍銜，歷任中國人民解放軍副總參謀長、南京軍區司令員、廣州軍區司令員、國防部副部長、中共軍委常委。

他是第乙個。 國防委員會第一、二、三屆委員，第八屆國防委員會候補委員。

第九、第十、十一屆**政治局委員。 在中國共產黨第一次全會上，他當選為諮詢委員會常務委員和副主任。

許世友墓位於河南省新縣天浦鄉合浦村徐家窪，距縣城31公里。 墓地位於半山腰，背對著兩座山交匯的馬鞍。 墓袋高200厘公尺，直徑350厘公尺。

整座墓前後圓形，古樸莊嚴，長1150厘公尺，寬850厘公尺，占地約98平方公尺。 墓地居高臨下，視野開闊。

應該是平淡的基調，然後等我長大了，我就退休了，養老了。

士兵不會長期昂貴"，徐司令的東線戰鬥激烈而穩定，戰鬥在28天內勝利結束。 戰鬥規模大於西線，戰效大於西線，敵友交匯比大於西線。 停止道聽途說，一知半解，不負責任的誤解，抹黑徐將軍。

他沒有被免去司令員職務，但仍是廣州軍區司令員、副總參謀長，後來被調到南京軍區任司令員、副總參謀長。

於是，他聽從了年輕幹部的號召，退下班來退休。

在對越南進行自衛反擊之前，曾有傳言說許世友要提拔為總參謀長，可惜這位先生的水平並不好，在對越南的自衛反擊中一味拼命，兵力極其重，結果並不好。

不如西線的楊德志。

這充分說明，徐和尚不適應現代戰爭。

結果，總參謀長是楊德志。

沒有撤回，實際上在79年他是廣州軍區司令員，指揮了對越南的自衛反擊，這是乙個偉大的成就，然後在80年他當選為軍委常委。

** 太大，老式的戰術，不適應現代戰爭，在中越戰爭後被邊緣化。

他沒有被解雇，而是被調任南京軍區司令員。 許世友當時已經75歲了，在當時的領導眼中，年輕的楊德志更適合繼續保衛國家。

1.在越南戰爭中使用過時的策略造成了大量的**。

2.太老了，74歲。

3.當了7-8年的廣州軍區師長，是時候換個位置了！

徐世友被斥為神魔

沒有句子。 越南戰爭結束後，他回來了，上去了。

1949年中華人民共和國成立後，任山東軍區司令員。 1954年2月任華東軍區第二副司令員，1954年10月任中國人民解放軍副總參謀長。

1955年3月任南京軍區司令員。 1959年9月，徐世友任國防部副部長、南京軍區司令員、黨委二書記。

1966年11月，他受到南京叛軍的批評，他們突襲了許世友的家，砸碎了他將軍的衣服。

1967年8月，南京借用武漢軍區司令員陳在道的“東風”，準備批評受***保護的徐世友。

1967年國慶節回來，許世友應邀到天安門樓，談了半個小時，並公開出現在報紙上。 之後，徐世友在中南海生活了40多天。

1968年3月20日，**批准了南京軍區黨委關於在江蘇省成立革命委員會的報告，同意許世友擔任革命委員會主任。

1973年底，徐世友任廣州軍區司令員、黨委第一書記。

1974年1月任廣州軍區司令員。 參加並指揮了西沙自衛反擊。

1980年任軍委常委。

1982年9月，在黨的十二大上，徐世友當選為**諮詢委員會委員、常委、副主任。

1978年，在對越南的自衛反擊中，中國人民解放軍以第41軍、第42軍、第43軍、第54軍、第55軍和第50軍（缺少第149師）為東線軍，由徐世友指揮。

誰告訴你你被判刑了？ 周公？

1979年對越南的反擊開始的時候，當時的元帥和將軍們年老死了，悽慘不堪，只能從將軍中挑選相對“年輕”的許世友坐下。

因為徐世友是上將軍銜，而且是當時的廣州軍區司令員，所以廣州軍區也是離越南最近的乙個軍區的前線司令員。

打越南，需要在離越南最近的廣東、廣西、雲南等地動用大量兵力，而徐世友恰好是廣州軍區的司令員，所以徐世友只能上戰場，而許世友也是從戰爭年代打過來的，指揮能力不錯， 所以他贏得鄧的信任是很自然的。

經過10年的“文革”大劫，軍隊成為重災區，軍事訓練幾乎停滯不前，跟不上國際先進軍事思想，甚至軍隊的隊伍和編制都亂七八糟。 論氣勢，在開國將領中，徐世友敢於當第一。

對越南的自衛反擊戰發生在1979年，當時元帥和將領們年老死死，悽慘慘，只能從將領中挑選相對“年輕”的徐世友坐在前線指揮。 你為什麼不選擇更出名的蘇羽，說實話，蘇羽此時在軍隊裡已經沒有地位了！！ 1958年，在軍委擴大會議上，蘇某等人被彭先生毆打，降職，沒有實權，1972年，他去擔任軍事科學院第一任政委。

所以蘇羽絕對沒有指揮這一戰的權力。 打越南，需要在離越南最近的廣東、廣西、雲南等地動用大量兵力，而徐世友恰好是廣州軍區的司令員，所以徐世友只能上戰場，而許世友也是從戰爭年代打過來的，指揮能力不錯， 所以他贏得鄧的信任是很自然的。

因為徐世友是上將軍銜，而且是當時的廣州軍區司令員，所以廣州軍區也是離越南......最近的軍區呵呵。

首先肯定是近距離原則 廣州軍區最近一直在 其次，他們都老了，誰也不想再打仗了 其實蘇羽比較合適，但是因為多次越權毛，被***壓制，餘生都不能重用 只能選擇更年輕的。

不僅僅是忠誠，不夠足智多謀！

對越南的自衛反擊東線由徐世友將軍指揮，諒山雖然被攻克，但由於戰術失誤，跟不上現代軍事指揮的潮流，幾十年實戰中與越南打交道積累的豐富經驗導致我方規模過大， 並付出了沉重的代價換取勝利，與西線相比，差距很大，所以對越南的自衛反擊戰是徐世友將軍一生的失敗。

在新時期的戰爭過程中，由於火力和組織方式發生了比較大的變化，而且由於越南長期處於戰爭狀態，士兵的戰術素質比較高，我們採取了群兵戰術，造成了比較大的損失。

標題。。。 綜合分析一下，這段歷史不是很清楚，關於徐司令真的很難說，從廣義上講，誰都難免犯錯，徐司令也是一樣。 問題是，就79自衛反擊而言，許某犯了什麼樣的指揮錯誤，犯了什麼程度，應該不像一些文章慷慨激昂地貶低幾句話那樣容易詳細談論。

關於徐某，我所知道的都是“二手”以上的新聞，唯一比較接近的訊息是徐某很超脫，能放下，但與徐某的具體作戰指揮無關。

對徐氏不滿的話現在不行了，部隊撤了。

徐世友的指導思想有點過時，導致初軍屢敗，那是什麼時代？ 徐還採取了人群戰術。

什麼是失敗？ 還有一種說法是，徐世友過時了，眾人種的伎倆都是智障，你明白嗎？ 徐世友最初的建議，上面認可了嗎？

好好動腦筋，許世友打了一輩子，能打得這麼慘嗎？ 知淺、近、深，你打得踏踏實嗎，你同意上面說，逼許世友走他們的路，那你為什麼要打這場仗，改革什麼時候開始，你自己想想吧。