巴黎世家垃圾袋賣幾萬元，那些經常醜陋熱搜的奢侈品，是智商稅還是大格局？

Balenciaga垃圾袋賣幾萬元，經常醜陋熱搜的奢侈品都是智商稅。 <>

Balenciaga 近年來的設計風格運作讓很多人忍不住批評，因為他們設計的東西根本就不是“太接地氣”，他們可以直接搶錢，卻要掛上乙個設計的名字。 就拿這次衝熱搜的垃圾袋來說，這是一款牛皮做的手提包，它的外觀和我們在網上買的彈力塑料垃圾袋沒什麼區別。 雖然垃圾袋在我國沒有上架，但在海外卻在貨架上。

很多人對這種手機貸款表現出極大的牴觸情緒，稱其為垃圾袋，否則可能會像過去一樣改變委婉說法。

在我看來，藝術雖然來自生活，但也高於生活。 直接抄襲生活中的東西和抄襲沒什麼區別，走“接地氣”的路線就不是這樣的了，這很黑社會。 乙個垃圾袋式手提包，價格相當於10000元，和不久前的壞鞋一樣。

這不是所謂的圖案，也沒有設計師大肆吹捧的概念，只是簡單的搶錢。 <>

除了這款讓人無語的手袋，Balenciaga還有一款和我們的被子包一模一樣的包包，就連包包上的設計圖案都比較樸實，但價格卻讓人望而卻步。 這是明目張膽的搶錢！ 買的人很勇敢！ <>

不過值得一提的是，這次垃圾袋手提袋的購買量比以往減少了不少，會購買的人大多是鐵桿粉絲，買來是為了收集。 至於不買，就是看清了近幾年大牌設計坑人的本質，就是底貨**。

我個人認為，很多大牌設計只是因為品牌效應，其中很多設計作品根本沒有內涵，甚至抄襲生活，然後掛上設計師的盲目設計理念，開始噱頭，坑人。 購買它是一種智商稅。

我是乙個對時尚不太了解的人，也沒有那麼大的眼光，我覺得巴黎世家完全是智商稅，這怎麼能算是大局呢？ 乙個垃圾袋賣幾萬塊錢，你跟我說一下圖案，那對不起，我這輩子可能都沒能有這樣的圖案。 當然，也有一些人必須說，這些東西是賣給有錢人的，我們普通人根本買不起。

但我想，我雖然窮，但又不是瞎子，而且我也有視力，我怎麼能花幾萬塊錢買這樣的東西呢？ <>

那些有錢人之所以這麼有錢，是因為他們心地善良，所以可以做生意，可以賺錢。 如果他們的心智這麼好，怎麼會這麼弱智，才會買這樣的東西？ 雖然他們賺錢比我們容易一些，但1萬多塊錢可不是一筆小數目。

但是買喜歡的東西也沒關係，但是如果你買了乙個垃圾袋就回去了，那真的是乙個。 像這樣的大品牌感覺就像它真的在收割智商稅，每隔一段時間就會有點難以置信。 <>

如果他們的設計師沒有好的靈感，還不如真的找個工廠去上班，以免傷害品牌。 說實話，像這樣的大品牌曾經在我心目中的地位很高，因為對我來說，它們都是奢侈品，畢竟我買不起他們的東西。 但說實話，我現在不想要我，即使你把他們的東西給我。

在外面扛這樣的垃圾袋有什麼意義？ 它讓你看起來不錯，還是是一件好事？ 創作新作品沒有錯，但你不能創作這樣的東西，沒有人能記住它。

我個人認為是智商稅，正常人即使有錢也不會買這樣的產品，但總會有一些像這些品牌一樣的另類東西。

這是智商稅，我不明白為什麼巴黎世家賣這些東西這麼貴。

Balenciaga新包售價12000元，看起來像個垃圾袋，引發熱議！ 除了 Balenciaga 的“垃圾袋”，還有許多令人難以置信的奢侈品：

首先，Balenciaga品牌下的高跟雨靴看起來真的怪異，被網友稱為“低俗”設計作品！ 網友之所以給這雙鞋起個“粗俗”字，是因為這雙鞋穿起來真的很“迷人”。

第二，Balenciaga的髒鞋一定聽說過，這雙鞋好像被泔水浸濕了，看起來很油膩，似乎散發出這種惡臭！ 這雙鞋一推出，不少網友在十分鐘內就製作了同款，而這之間，Balenciaga的髒鞋價格高達幾萬，像個笑話，像是收割智商稅的腐朽產物！

三、LV的空氣背心，這款背心可以說是顛覆了大家對材質的認知！ 戴塑膠袋是一種“奢侈”嗎？ 曾被網友瘋狂吐槽！ 不僅是網友，很多買家都覺得穿出來傻乎乎的，在家裡看起來就像是破爛的東西！

奢侈品本該有收藏價值，但現在奢侈品牌的設計卻像個攤位，很多土豪都開始嫌棄了，可見現在奢侈圈的設計有多離譜！

希望。 希望時尚圈能醒悟過來，奇怪的設計，個性化的設計，是時候適度停下來了！ 如果真要為實力而戰，還不如來個非常高大的設計，不要帶著所謂的抽象意義出圈！

如果你真的能用高大的設計走出圈子，這才是真正的奢侈！ 奢侈品的經典款式被精心收藏在櫃子裡，希望奢侈品回歸理性，配得上奢侈品的稱號！

圈。 很多人認為奢侈品設計是乙個圓圈，高階和庸俗應該相對地誕生在一起，這樣才能凸顯出一些設計作品的珍貴！ 如果真是這樣，只能說明一點，那就是設計師的技能已經用完了，已經到了時尚的瓶頸期！

Balenciaga新包賣12000元，看起來像個垃圾袋，你怎麼看這個？

比如有一雙鞋，和國內的解放鞋很像，在農村一雙賣10到20元，他卻能賣幾千元，實在是太不可思議了。

Croixin切割菜刀，17,000把菜刀。 只有100塊豬肉一磅才值錢。 我買不起瑪莎拉蒂，現在的同名麻將不要幾百萬，只要2888，馬上帶回家。

Balenciaga的新包售價為12000元，看起來像乙個垃圾袋，還有一雙髒得令人難以置信的鞋子這樣的奢侈品。

全球應對疫情和經濟復甦的迫切需求，導致科技進步和產業轉型在不同領域和方向進一步融合。 世界各國加快布局未來產業，加大創新投入，抓住發展機遇。 隨著奢侈品牌在市場上的不斷創新，再加上各種新興品牌的湧入市場，競爭越來越大，甚至為了搶市場搶客戶，直接變成了一場一流的戰爭，一場一流的戰爭，這讓很多企業都變得非常大。

在當今的社會發展中，奢侈品行業不乏爭議產品，未來競爭只會加劇，這是各大行業演進的結果，誰也攔不住，也擋不住。唯一能扭轉這種困境的，就是及時調整行業發展戰略和思維，達到市場客戶的接受程度？ 為什麼奢侈珠寶行業在疫情期間能夠持續發展？

社會上真的有錢人嗎？ 為什麼奢侈珠寶行業還能有“焦慮”？ <

一方面，各大奢侈品牌紛紛漲價，掀起漲價浪潮。 不貴就不算奢侈品，這就是奢侈品的高品牌附加值效應。 另一方面，奢侈品消費正迎來強勁復甦。

奢侈品牌因為新包包就像“垃圾袋”而上熱搜可能並不常見，但發生在 Balenciaga 身上也就不足為奇了，因為在我們的印象中，Balenciaga 的“醜物”是微博熱搜的常客。

在當今的新時代，人們對時尚的觀念發生了變化，人們認為“時尚不再是美，而是醜”。"時尚的新鮮度短於6個月。 在瞬息萬變的時尚圈中，有爭議、有話題的“醜陋”可能比枯燥保守的正確更受關注。 雖然這樣可能看起來像是自欺欺人，但至少我們記得，而且在一定程度上，各大奢侈品牌都越來越受歡迎根據網友的評論，品牌認真審視觀點，拋開傲慢，與大眾建立了更直接的聯絡。

乙個企業要想在市場上站穩腳跟，不僅要有持續的質量保證和可靠的服務承諾，更重要的是要在品牌差異化和戰略定位上實現明顯的差異化，而不是過分執著於你的產品和外部屬性。 Balenciaga 的“吸引新顧客的焦慮”，在我的認知觀念中，只要品牌不傷害民族感情，不突破人們堅持的原則，不傷害某個群體的觀念，還是可以接受的。

奢侈品行業也存在所謂的焦慮，因為他們經常陷入創新的瓶頸。

有些品牌可以打造成奢侈品系列，那一定是乙個漫長而艱鉅的過程，Balenciaga 新設計的“垃圾袋”可能也是我們普通人的審美，對於設計師來說是不一樣的，但如果真的是不切實際的物品，還是會給他們的行業帶來焦慮。

他們的焦慮無非是買得起的潛在客戶不付錢，而這些客戶需要這些奢侈品來滿足自己的認同感，如果做不到這一點，焦慮是不可避免的。

世界銀行在巴黎新推出的1.2萬元袋子，看起來像乙個超大的垃圾袋，全世界的網友都吐槽是智商稅。 我覺得這樣的包包可以設計，也可以是盛大的新聞發布會，可以證明這樣的包包還是會考慮購買的。 像垃圾袋這樣的袋子，其實不要小看垃圾袋這樣的袋子，主要是因為垃圾袋的裝載能力更強。

這樣很多女性出門時都可以把化妝品或iPad放進這個包裡。 <>

全世界的網友對這樣的新包包並不是特別看好，但會覺得，如果有人真的買了，那也是乙個時尚品味特別差的人。 但是不了解一些時尚單品的人在搭配衣服時需要一些特殊的單品來搭配。 它可以提高服裝的整體效果，使整個人看起來格外不同。

尤其是有些模特在穿衣服的時候，模特之所以能穿出模特的氣質，主要是因為模特自身的條件和身材比例比較好。 <>

從 Balenciaga 的角度思考問題，在設計任何新包時，也會有很好的空腔裂縫測量。 有網友委屈地喊道，如果Balenciaga能設計出這麼簡單的包包，那麼大家就可以去Balenciaga上班了。 能夠貢獻Balenciaga自身的設計實力，設計出更好看的包包，可以吸引更多的人購買。

重要的是要知道，Balenciaga 將產品作為奢侈品銷售，不是讓每個人都購買，而是重視 Balenciaga 品牌的潛在價值。 <>

這個包包的售價是12000元，對於消費者來說，普通人絕對不可能用12000元買到這個包包。 對於一些有錢人來說，他們也會選擇購買這款包包，因為它的持續流行，以期贏得更多人的關注或剝奪更多的流量。

這對許多普通人來說是不可理解的，但奢侈品的消費者是富有的。

我覺得網友們吐槽是對的，因為我也是這麼認為的，實在不知道什麼樣的怪人會買這種包包。

其實，我覺得只有有錢的人才會進來，他們可能買下來只是為了裝飾或炫耀。