和原告達成了協議，沒有經濟糾紛，房子還是被沒收了吧？

原被告到法院找涉案法官，雙方出具和解協議，法官可以結案，案件結案後，扣押自然就解除了，很簡單！

與原告達成協議，該協議需要得到法院的批准，這樣房屋就不會被沒收。 現在上訴已經提交法院，法院將結案。 達成協議後，雙方之間不存在經濟糾紛，法院可以接受協議，房屋不會再次被沒收。

需要向法院報告，在法院不知情的情況下私下解決是不可能解封的，可以和原告一起到法院申請解封。

達成協議後，法院一般會出具調解函，調解協議生效後，當事人可以憑檔案申請解封。

這種解封就是把你的協議告知法院，法院只能出面解封。

如果與原告達成協議，原告必須上法庭解散。

達成協議後，原告必須到法院提交書面請求，要求解除扣押，然後法院才會解封房屋。

所有達成的協議都需要得到法院的確認才能生效，而不是私下裡說要算在內。

如果協議不損害國家利益和公共利益，則不損害第三方利益。 不違反法律的強制性規定和行政法規的規定。 應為有效協議。

但需要注意的是，《城鎮房屋拆遷行政裁決程式》第十九條規定，“拆遷方未按照裁定向拆遷人提供拆遷安置住房或者周轉住房的賠償金的，不得實施強制拆遷。

房屋拆遷管理部門在申請行政強制拆遷前，應當邀請相關管理部門、拆遷當事人代表、具有社會公信力的代表等，就行政強制拆遷補償安置標準的依據、程式、計算依據進行聽證。 房屋拆遷管理部門申請行政強制拆遷，必須經領導討論決定後方可向**提交行政強制拆遷申請。

當涉及到一些糾紛時，法院可能需要申請財產保全，那麼當財產保全措施解除時，原告可以不通過這個財產保全措施嗎？ 下面，為了幫助大家更好地理解相關法律知識，我整理了以下內容，希望對您有所幫助。

財產可以在不通過原告的情況下被沒收嗎？1. 通常需要原告的同意。

2.《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財物的規定》第三十一條對解除查封等措施作了具體規定： 有下列情形之一的，人民法院應當裁定解除查封、扣押、 或者凍結，送達申請執行人、被執行人或者與案件無關的人： （一）查封、扣押、凍結與案件無關的人的財產;（二）申請執行人撤回執行申請或者放棄義務的; （三）查封、扣押、凍結的財產未拍賣、變賣，執行申請人和其他執行債權人不同意接受償債的; （四）債務已經清償的; （五）被執行人提供擔保，申請執行人同意解除查封、扣押、凍結的; （六）人民法院認為應當解除查封、扣押、凍結的其他情形。

綜上所述，可以得出：通常需要原告同意，被查封、扣押、凍結的財產未拍賣、變賣，執行申請人和其他執行債權人不同意接受償債的，人民法院應當裁定解除查封， 癲癇發作或冷凍。

1、約定買方未在一定期限內支付房款的，賣方與開發商有權解除合同的，則法院應支援原告開發商基於合同的訴訟請求，如果雙方之間沒有這樣的約定， 然後，法院應根據其他證據確定開發商是否有權終止合同。

2、大棗嚴重時，上述前提是買房合同有效，比如如果是小產權房，買賣合同無效，那麼雙方的協議無效，這類情況比較複雜。

房子可以在起訴之前被扣押，更不用說在**之前了，所以沒收房子是合法的。

《民事訴訟法》第一百零一條 利害關係人因情況緊急不立即申請保全，其合法權益受到不可挽回的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前，向擬保全財產所在地人民法院、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。 申請人應當提供擔保，申請人不提供擔保的，應當裁定駁回申請。