沒有人陪著你，你乙個人，這是很現實的

主動和他們一起吃飯，逛街、聊天等

一點點，沒什麼好彌補的！ 會沒事的！

這並不難過，最可悲的是你不能做任何你想做的事

和我差不多，我的世界是灰色的，你的世界是什麼顏色的。

我覺得你比較內向，沒有安全感。 但獨處可以幫助你更好地思考。 但你仍然需要在生活中結交一些知心朋友

獨處並不代表你沒有知己，沒有知己也不會導致獨處，其實獨處和有知己是兩回事，如果真的很難見到知己，那你可以等，因為總有一天你一定會有知己的， 就算沒有知己，也應該有物件，但獨處其實在我看來是個好習慣。

我大部分時間都是乙個人，因為我平時不喜歡麻煩人，但是很多人經常來找我，比如一起吃飯、逛街、看電影等等，但大多數時候我喜歡乙個人去逛街，乙個人吃飯，乙個人看電影。

但我不建議一直獨處，獨處的好處是能夠習慣獨處，孤獨，被忽視，但缺點是很有可能慢慢變得孤僻，可能真的會導致沒有知己，甚至沒有好朋友。

人還是比較適合社交和社交的生活方式，記得以前有兩年的時間跑來跑去，基本上每個城市都不會停留超過乙個月，做任何事情都習慣乙個人，我只是背著乙個包裹去處走，不用擔心火車站去洗手間沒人看行李， 因為只是乙個包，導致後來定居在城市，或者習慣自己做任何事情。

後來我覺得這還是不好，時間長了還是感覺差了不少，於是試著出去走走，參加一些自己有感情的活動，提高社交頻率，結識朋友。

畢竟，誰也不知道家裡有一點猝死有多糟糕！

我經常想：世上一輩子，三兩個知己，就夠了。

對我來說，這從來都不是關於有很多朋友，而是關於真誠。 在這個世界上，我們一生中可以認識的人真的有很多。 我們每天都和不同的人打交道，你總是知道你面前的人是什麼樣的。

時間長了，有時候覺得和人打交道真的很累。 也許是因為我也是乙個害怕離別的人，真的很難真正了解和理解乙個人，甚至和你在一起幾年的室友也不太了解你，更別說你每天剛認識的人了

比如：艾瑪·沃特森——在《哈利·波特》中飾演赫敏，相信很多人一定認識她，看過她的成長經歷，真的很佩服她。 除了在影視方面的成就，她還熱心公益事業，經常為女性主義發聲。

她曾經試圖在家裡舉辦乙個100多人的聚會，邀請她所有的好朋友，但之後，因為害怕傷害她，沒有人將她的**上傳到Facebook上。 可以想象，她的朋友一定是真誠地這樣做的。

獨處沒有錯，但當你遇到乙個值得交往的朋友時，請不要吝嗇你的誠意，因為紳士的友誼很少。

不管是交朋友還是做事，總是乙個雙向的過程，你付出，就會有收穫的一天。 但如果你只想交乙個親密的朋友，卻從不考慮給予，誰會願意和你交朋友呢？朋友之間，好處越少越好;如果有什麼利益可言，恐怕這是商場交易，而不是交朋友的過程吧？

最後，我想送給大家《追風箏的人》中的一句話：為了你，千百次！

我認為這是朋友的信條。

乙個人不可能孤獨一輩子，要多交幾個朋友。

有個性很好，但不要太孤僻。

這不就是在尋求安慰嗎？

你年輕的時候可能沒什麼！但是當你老了，當你沒有人陪伴你時，你會很孤獨，所以當你遇到合適的人時，就結婚吧！否則，父母會擔心。

是的，為什麼不呢。

只是你的父母可能很著急......

而且你沒有孩子，可能會很孤獨......

但如果你考慮一下並做出決定，那就完全沒問題了。 畢竟，生活是你自己的。

就是，你能不能過自己的生活，老了怎麼辦，走了沒人扔鍋。 人是群居動物，你現在不能在山上和古老的森林裡。 讓我們展望未來

是的，中國的社會福利會越來越好。

過好自己的生活，不在乎別人怎麼想。

當然，每個人都有自己的選擇，但他們要對自己的選擇負責。

不，你必須傳承血統。

有乙個真誠的，但它與你無關。 朋友什麼的，只是為了填飽肚子，何必太當回事。

好吧，如果你能這樣想，那就意味著你正在慢慢成熟。

我只能說我沒有遇到乙個真正的朋友，但這也是相當困難的。

我們可以成為屬靈的朋友嗎？

因為友善是與他人打交道的基本修養，所以獨處是個人的社會選擇。 這兩種行為並不衝突。

較強的社交能力是優勢，獨處不是劣勢，這只是我們生活的一種習慣。 換句話說，我們有不同的獲取能量的方式，沒有優劣之分。 每個人都應該有自己的社交圈，由志同道合的人組成，讓他們感到安全，這可以使我們的生活更美好。

朋友是應對孤獨的一種方式，所以我們很友善，但學會與孤獨共處可以讓我們更強大。 叔本華說：乙個人擁有的越多，別人給他的就越少。

大多數人都是普通人，選擇朋友的標準不能太高，也沒必要太高。 每個人都是有錢人，這能讓我們有所收穫，也能讓我們理解，而過高的標準往往意味著自我孤立。

你主動表現出善意，大多數人也會向你表示善意。 沒有人能在群體中取得成功，試圖擺脫現狀的人往往是孤獨的，而孤獨讓他們成長。 社交網路的本質是需求的交換，彼此可以為對方提供自己想要的東西，無論是感情、經驗、經驗、洞察力還是資本、人脈、願景。

但單純為了社交而社交，為了友好而友好，擠進上流社會圈子，除了學會奉承之外，很難得到更深刻的東西。 基於興趣和愛好的圈子是我們深入接觸各行各業人士的良好渠道。 你在社交圈中的地位更多地取決於你的實際能力和資源，而不是主要取決於你的社交技能在哪裡更好。

我們不必和每個人都做朋友，也不需要每個人都喜歡我們。 所以我們選擇獨處，因為為了看起來更合群而強迫自己融入任何圈子是沒有意義的。 同樣，同一句話：

沒有人會在團隊中取得成功。 這完全取決於你知道自己想要什麼並努力實現它。 如果進展速度有問題，那麼談論方向就沒有意義了。

因為他們的友善是真的友善，是沒有目的的，也不需要對方用友情來回報。 他的心很充實，所以他不需要外界的情感陪伴。

這是什麼邏輯？ 看似友善的人，都在人群中？ 但矛盾最多的也是在人堆裡，人多的地方，反而會有陰謀、陰謀、紛爭、競爭，你看的人越多，看到的善良越少，你就越能體會到複雜的人性。

會有像水一樣好的人，但也會有披著羊皮的狼。

僅僅因為有些人是孤獨的並不意味著他們不善良。 他們與他人保持著一定的距離，而正是為了保持這種善良和善良。 如果你把每個人的孤獨都當成潛在的對手和威脅，這是一種危險的冷戰心態，只能證明你很保護自己，而不是別人不夠善良。

在當今社會，越來越多的人關注自己的私隱，願意尊重他人的私隱。 所以他們與人保持一定的距離，這是基於善良和優雅。 我們不應該鼓勵它嗎？

只有當乙個人在社會上獨立時，他才能做到公平客觀。在人群中，最容易形成派系，最容易被勢力脅迫，最容易失去最客觀、最標準的價值觀，最容易消磨的，是做人最基本的善良。

因此，自古以來，就有紳士謹慎獨立，避免在政治上結幫派派，避免在集體就業中任用他人，避免在工作關係中感情至上。 獨處是一種美德。 當然，這種孤獨是建立在自信、客觀和善良的基礎上的。

只有少數人獨自掩蓋一些有目的的事情。 通常我們說這些人不夠光明正大。 但這只是社會的一小部分。

不要用標籤或那種簡單的武斷來看待人和生活。 生活是豐富多彩的，人性是複雜的，願意遵守規則的人是善良的。

友好，但其他人不友好，所以乙個人比較舒服，否則很累。

友善的人不一定有很多朋友，孤獨的人可能內心更堅強，生活中根本不需要朋友。

友善與寂寞並不矛盾，難不成題主心目中的寂寞之人，都是苦澀而卑鄙的壞人？

因為乙個人生活比較舒服，但並不影響他對人的友善，因為友善只是溝通的基本素質。

我不需要有人陪伴，大概友善是因為安心，我喜歡獨處，因為我不喜歡喧囂，沒有衝突。

因為這種人比較冷漠友情，而且很獨立，內心很堅強，不需要別人的陪伴。

曾多次有意無意地受到傷害，但他的道德底線卻無能為力。

因為對人友善是乙個修養較好的人，而獨處是因為這個人性格比較內向。

獨處並不意味著你沒有朋友，也不意味著你不需要陪伴，很多時候你以為他是孤獨的，但他並不孤單，這並不奇怪，你是他眼中的另類。 不隨便干涉，不隨便貶低他人的生活方式，才是乙個好公民應該具備的品質。

友好和獨處是兩回事。 他知道自己交了什麼樣的朋友。 善待他人，不是因為別的什麼，而是伸出援助之手，不求任何回報。 這是人類最基本的人道主義。 內心富有的人，往往需要很少的感情和物質。

有些人看似友善，但那只是外表，其實他們內心非常獨立，不喜歡社交。

年輕的時候，你喜歡交朋友，長大了，你喜歡獨處。

友善和孤獨並不矛盾。

友善的人朋友不多，但朋友多的人不一定喜歡活潑。

有些人，無論身分如何，心中都保留著一種寧靜的感覺，喜歡享受寧靜帶來的寧靜和寧靜。 但這並不意味著孤獨，這是一種真正的成熟。

如果你不適應，你就不會被殺！ 低質量的合群會殺人，所以還是乙個人呆著比較好！

有時獨處的人並不感到孤獨，相反，他們享受獨處的時光。

兩年的變化很大，也許是室友的心理發生了變化，也許是你的一些情況發生了變化，讓他們想和你在一起，這不是一件很好的事情嗎？

在什麼環境下，盡量適應什麼環境，不要有太多顧慮，做好學習，做好人際關係，才是硬道理。