開啟書，對獲勝抱有很高的希望，難道不一定有好處嗎？

我有資訊：能讀完所有書的人，都怕自己什麼都做不了。 這句名言是，什麼都讀的人可以做任何事情。 然後，如果那個人讀了一本壞書並喜歡它，他可能會表現得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋，什麼都讀，不是乙個受過良好教育的人，而是乙個缺乏鑑賞力的傻瓜; 朱澤曼在《莊子烈帝王冠》中，他學會了一種特殊的屠龍術，其實是沒有地方可以屠龍的，他意識到世界上沒有龍，他的技能也是學來的。 這樣一來，如果亂開書，總會事半功倍，弊端越來越大！

作家趙淑麗說：“讀書就像挖礦一樣。

吃梨對心臟和脾臟有害; 紅棗對牙齒有害; 這種藥對身體有好處，但也有副作用。

英國作家菲爾丁說：“一本壞書就像乙個壞朋友，它可能會殺死你。 如果你對“開書有益”有片面的理解，讓所有的書都讀完，不選擇或詢問內容，讀起來就有好處，這其實不是真的！

我們一定要學一門手藝，選擇最有價值、最有感性的適合我們閱讀的好書。

所以，我希望你記住，開啟一本書並不一定是有益的，因為沒有人是完美的。 沒有一本書是完全正確的。

漢代劉翔曾說過：“書如藥，好讀書能治愚。 “既然書籍是藥物，它們有兩個功能：

一是良藥，藥能治病; 一種是毒藥，它會殺死人。 不是嗎？ 在20年代的德國，很多人被認為是希特拉的烈士，因為他們看了希特拉的《我的奮鬥》，並受到它的嚴重影響。

一本壞書就像乙個壞朋友，它可以殺死你。 一點也不假，現在有些學生沉迷於武術或者愛情**，整天看那些怪誕的書，把作業“扔”到一邊，導致學習成績下降，最後還造了乙個竹筐打水。 想想看，能不能說“開啟”這樣的書“卷”是“有益的”？

一本好書勝過寶藏，一本壞書比強盜還不如一本好書。 因此，開啟書是否有益，取決於開啟什麼樣的書。

一位哲學家曾經說過，能夠攝入必要營養素的人比吃得很多的人更健康。 同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。 有的人讀書不認真思考，只是隨便翻閱，有的人讀不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。

當然，我也是未必對開書無益的一方！ 我對自己有信心，祝你好運！ 嘻嘻！

當然，我也在另一邊。

取消預訂不一定是有益的。

幾周前的乙個早晨，我們班開了乙個討論會，積極的觀點是：開啟書是有益的; 相反的觀點是，開啟這本書並不一定是有益的。

我恰恰相反，首先我明白“開啟書不一定是有益的”：開啟書不一定是有益的，首先是開啟書不一定是有益的; 另一方面，開啟書並不一定是有益的。

人們常說：“開啟一本書是好的，但讀一本書是好的。 然而，仔細研究，這種說法並不完全正確。 如果我們對每一本書都感興趣，那麼“開啟的書是有益的”並不一定是有益的。

現在的同學們可能喜歡看武功，只看言情**，書刊，有時候到了忘睡覺忘吃飯，不放書的程度，一旦迷失在書本裡，就會發瘋，然後在課堂上只想著書本，沒有心思學習， 他們的成績會直線下降。也有人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時走上犯罪的道路。 這難道不是讀書對自己的傷害嗎？

這只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一層：unbook 不一定是有益的。 還有二樓。

第二，我們在讀書時必須有選擇性。 不要讀那些不健康、對我們沒有多大幫助的書。 要想讀書，就應該讀一些有益於身心健康、有益於學習生活的書。

這樣的書才是一本好書，只有讀了一本好書，你才不會毀了自己。 有的人把書比朋友，讀好書，也就是交好朋友，就會進步; 如果你不讀一本好書，你當然會和交不到朋友的人交朋友，然後你就會倒退。 因為親朱的為紅，親墨的為黑！

所以，只有好書才會對你有好處。 因此，我的觀點是，開啟書籍不一定是有益的。

我真誠地希望每個學生都能選擇閱讀。 不要因為讀錯書而毀了你的生活，讓自己誤入歧途。

閱讀是有益的，它豐富了我們的知識！

可以寫出漂亮的文章！！

當然，開啟這本書可能沒有好處。 讀那些不健康的書，會影響人的價值觀和人生觀，是乙個墮落上癮的人。

在考試中，學生會自己查書或各種資料，這樣他們就會有乙個記憶的過程。

但是如果你沒有開卷考試，那麼就會算是真正的考試，做不到的學生不會做，他們會完成，他們關心分數，所以當老師在講的過程中不回去聽的時候，那些做不到的人根本就不做， 以及那些可以與旁邊的人炫耀他們的分數的人。

所以視情況而定，翻開書還是有好處的。

我不認為一本開啟的書一定是有益的！

是能治病的良藥; 是可以殺人的毒藥。 第一類是指好書，第二類是指壞書。 當人們讀壞書時，就像吃了毒藥，毀了你的未來。

那麼，你怎麼能說開啟這本書是有益的呢？

還有，如果乙個人讀了一本壞書，就好比交了乙個壞朋友，自己的前途就會被埋沒，現在外面有很多孩子在做違法的事情，他們十幾歲的時候沒有讀過壞書，現在很多書都是不健康的書，你怎麼能保證現在的青少年不讀這些書呢？