張獻忠“屠川”了嗎？ 他的寶藏找到了嗎？

張顯忠. 他是明朝末年著名的農民起義軍的領袖。 在長江中上游，發現了張顯忠沉船的寶藏。 這個埋藏在水下的歷史秘密終於被揭開了。

人們在張顯忠沉船的寶藏中發現了大量的金銀首飾，裡面還有一位寫著西方的王。

奉獻和其他文字。 這些歷史遺跡的發掘，充分證明了張獻忠在明朝末年活躍於四川的歷史事實。 這些發現有力地證明了張獻忠在明朝對大地主貴族進行了一定的制裁，有人說這些發現可以證明張獻忠“屠殺四川”的事實。

張憲忠的沉船寶藏發現，有不少民間金銀首飾、首飾、手鐲等貴重物品出水。 不過，就算不學歷史，我們也能憑常識推斷出，張獻忠搶走的金銀首飾，都是大地主大貴族。

貴重 物品。 平民一般沒有這些珍貴的東西！ 在當時生活水平低下，***一般只歸地主所有！

那時候明朝，普通人怎麼可能擁有這麼貴重的東西？ 因此，一些歷史學家得出了乙個有些草率的結論，因為他們給了張獻忠“塗川”的帽子。 我們知道張獻忠是農民起義的領袖，按理說，張獻忠本人也是農民。

張憲忠和四川人民沒有恩怨，沒有仇恨，他們為什麼要“屠殺四川”？

我們從犯罪心理學開始。

分析一下，有人說張獻忠“屠川”，首先要問一下張獻忠的動機是什麼？ 作為農民起義軍的領袖，張憲忠為什麼要去四川屠殺農民？ 這似乎沒有意義。

有人說張憲忠屠殺了地主貴族。 這是個好問題。 張顯忠作為被明朝地主鎮壓的農民代表，張顯忠率領的農民起義軍殺掉了地主貴族，有一定程度的正義，明朝的大貴族和地主壓迫四川的貧民。

那麼，就這樣，張顯忠的《土川》發生了嗎？ 高中歷史老師周振坤認為，在古代，每次有農民起義，怎麼可能沒有死人呢？ 在古代，一支軍隊行軍打仗的時候，哪一方不殺？

因此，張顯忠的《塗川》或許就是南明。

房東恨張獻忠，在寫史書時故意誹謗張獻忠。 還有一種可能，清軍進入四川，發生了一些大殺戮。 然後，當清人書寫歷史書時，根據人類自私的原則，歷史是由勝利者組成的。

寫。 自然是粉飾自己的臉，抹黑別人的臉。 清人在寫史書的時候，不排除清朝人把這個記載記入了張憲忠的名下。

不，屠川的不是張憲忠，而是清朝軍隊，他的寶物只是乙個傳說，沒有人發現。

不，因為任何證據證明張獻忠屠了川，都是道聽途說。 他的寶藏在長江中上游被發現，因為船沉沒了，都沉入了水下。

張獻忠有屠川。 他的寶藏沒有找到。 當他被打敗時，他把寶藏放在他的船上，然後沉入河中。 有很多分散點。 沒有辦法找到它。

清朝末年，只有張憲忠一行人進入四川，還有吳三桂的清軍。

吳三桂雖然向清朝投降，但他是“為父報仇”，發誓要“不忍心給南明政權加一箭”。

張獻忠試圖清理荒野，但很有可能。