沒有人類，動物能改變世界嗎？

在過去的45億年裡，地球上沒有人類，地球上仍然存在生命。 生命在地球上已經存在了數十億年。 恐龍和其他動物在地球上生活了1億多年，而人類只活了幾百萬年。

人類在地球上生存下來，創造了生命的輝煌，但也給生態環境帶來了極大的破壞。 可以說，地球上沒有人類，生命也沒有那麼燦爛，但可能更適合其他生命形式。

因為我們人類的生存也佔據了很大一部分陸地面積，那麼在人類缺席之後，一些野生植物就會恢復。 另一種動物也將重生，擁有自由的空間，自由的捕食，強者的生存。 因此，很有可能在10億年後，地球上將沒有人類存在的痕跡，它將成為乙個生機勃勃的動植物星球。

科學家們也對這個問題進行了深入研究，認為如果地球上沒有人類，10億年後就會發生巨大變化。 首先，在科學技術的不斷發展下，人類創造的高科技是沒有人為控制的。 還有乙個事實是，燃料用完後會停止工作，世界各地的核反應將面臨罷工，這將導致**，**，然後帶來難以想象的災難，首先是大氣和河流將受到汙染和嚴重的輻射。

地球已經誕生了億年，而我們人類存在的歲月，不過只有幾百萬年，在比較地球的歲月時，就不值一提了。 其實，如果人類發展的時間只有20多萬年，那麼像現在這樣的現代社會，還是有的。 但正是因為人類的出現，地球也發生了很大的變化，比如自工業革命以來，我們不斷要求地球的資源，這確實破壞了地球的環境。

如果沒有人類，可能會有其他動物進化得更先進並改變了世界。

這應該很困難，因為人類的大腦更發達，具有更大的改變能力。

是的，如果不是人類，動物可能已經進化成可以改變世界的東西。

如果不是人類，動物可以改變世界，但這不太可能。

沒有人類，動物就有可能改變世界，動物也有可能進化成可以改變世界的東西。

是的，因為動物進化，動物可能會進化成可以改變世界的東西。

可以改變，但時間很慢，動物也有一定的想法。

不是那樣的，比如在之前的恐龍時代，恐龍並沒有改變世界。

如果世界上沒有動物，1.就不會有人類，人類是從古代哺乳動物進化而來的。 2.生物的多樣性將受到影響，生態系統將被破壞，因為許多植物依靠動物傳播花粉和種子。 3.人類心理問題，如美國“生物圈II”實驗所表明的那樣。

如果地球上沒有人類和動物，世界會是什麼樣子？ 沒有動物，植物和微生物會迅速繁殖，特別是那些繁殖能力強的植物和微生物會迅速佔據大量的生物資源和生存空間，整個食物鏈崩潰，然後慢慢形成新的食物鏈，最後經過長時間，一些植物或微生物會進化成動物， 逐漸形成一條類似於現在的生物鏈，但它絕對與現在的動物不同。

如果沒有動物，就會造成生態失衡，導致環境變化。 人類賴以生存的家園也將消失。

沒有動物，不僅是人類，整個生態系統都無法運作，因為沒有生物鏈，整個生態系統就無法維持它。

沒有動物，人類也很難在地球上生存，因為人與動物之間的關係非常密切。 這是一種相互依存的關係。

如果沒有動物，人類會怎麼做？ 在這個世界上，如果有人，就會有動物。 動物和人一樣，可以生存。 如果有人不動，就意味著世界不存在。

動物在生態系統中扮演著消費者的角色，它們在生態系統中是不可或缺的，與生產者、分解者、無機環境一起，構成了生態系統。

人類也是動物。 你為什麼問這個？ 人類是高等動物。

1.不會有人類，人類是從古代哺乳動物進化而來的。 x0d2，這會影響生物多樣性並破壞生態系統，因為許多植物依靠動物傳播花粉和種子。 x0d3，人類的心理問題，美國的“生物圈II”實驗就證明了這一點。

一般來說，人類之所以要保護動物，也是因為對生態環境的保護，所以生態需要平衡如果人類不保護生物動物來打破這種平衡，最終會毀滅人類自己，所以也正是因為如此，動物才會得到保護，自然才會被呵護，主要原因有以下幾點。 <>

1.維護生物多樣性系統是保護自然的必要條件，如果人類不保護動物，將導致食物鏈的崩潰。 其實對於我們來說，地球上各種生物的生存必然需要一定的空間，如果人類不保護動物，那麼就會導致食物鏈出現一定的問題，也會間接影響到所有生物，這也是我們選擇保護生物的原因，而保護生物本身也是維護生物多樣性、保護生態環境的一種方式。 <>

2、如果人類不保護動物，過度狩獵很容易導致食物鏈的崩潰，最終毀滅人類。 其實對於我們來說，如果人類不過多地保護動物，那麼最終人類也會滅亡，而人類和動植物本身也是自然的一部分，如果這種平衡被打破，那麼就會有一系列的災難，最終人類也會受到傷害。 <>

3、保護動物是建立在生態理念的基礎上，人與動物的和諧有利於共同建立良好的地球環境。 其實對於我們來說，保護動物也是基於人類的生態理念，人與動物的和諧可以幫助人們在地球上更好的生存，一旦這種平衡被打破，那麼就會導致食物鏈的崩潰，物種的消失也會引起一系列的變化， 這將影響外部環境，並最終促成災難，最終將毀滅人類本身。

其實對於我們來說，人類保護動物其實就是保護人類，因為動物也是整個生態鏈的一部分，如果人打破這樣的平衡，就會帶來一系列的災難，最終受到傷害的還是人類自己。

人類在衣食住行等方面都離不開動物，沒有動物，不僅人類無法生存，生態系統也會失衡。

我們現在吃的動物不是很多嗎？ 而且人們經常不吃肉，就會有問題，牛奶、雞蛋等等，並不是都是動物提供的。

是的。 而且很好的回答是，動物的某些部位可以用於藥用，如果動物走了，很多疾病就無法治癒（老鼠也可以用於實驗）。 ）

有很多發明是從動物結構中借來的，比如仿生學，仿生學在人類社會中仍然發揮著重要作用。

無論如何，這是很大的傷害。 無論如何，我無法想象如果我不一直吃肉會是什麼樣子。 據說連僧侶也吃素肉。

如果你沒有動物，你就會失去生態平衡。

遲早有一天，人類會如此浪費地球資源，這將導致氣候的惡化和人類的徹底滅絕也許人類不會消失，但他們也會搬到另乙個星球去尋找合適的居住地，如果人類消失了，在地球上，我認為靈長類動物應該能夠取代人類成為地球的領導者，比如猩猩猴，這樣的動物智商更高，可以使用一些簡單的工具，所以它們可以成為地球上的地球之首。

不要以為地球還能活幾千年或者幾萬年，按照這樣的環境，幾百年就成了問題，澳大利亞的森林大火，從2019年到2020年，這場大火對地球造成了巨大的汙染，對於西方這樣的高度發達國家造成了這樣的後果， 你應該真正意識到你的錯誤。

因為這場野火完全是人為的，我們的地球是共同的家園，所以每個國家、每乙個人都不應該為保護地球盡自己的乙份力量，所以聯合國環境保護組織也在呼籲各國為環境保護做出更多的貢獻。 其實我們中國人為環保付出了很多，我們都知道，近年來，一些不符合重工業排放標準的企業被關停了。

即使當地有經濟增長，也不允許這樣的公司繼續生存，當地政府也在加快減少碳排放和植樹造林的步伐，這是我們每個中國人為保護環境而採取的一些措施最可恨的是，有些國家總是想發動戰爭，靠著自己世界老大的地位，總是欺負別人，不知道戰爭對地球來說是乙個巨大的破壞。

我覺得是像猴子、猩猩這樣的靈長類動物，因為這些動物是除了人類之外最聰明的動物，幾乎人類是這樣，而且它們很有可能。

靈長類動物，尤其是猩猩，可能會隨著時間的推移變得越來越聰明，最終能夠像人類一樣發明和使用技術。

我個人認為，在人類消失之後，將取代人類成為地球上第一種動物的動物是：第一種動物章魚，第二種是陸地生物螞蟻。 第三種是猩猩。

黑猩猩，黑猩猩是人類的近親，它們智力高，有一定的思考和理解能力，它們懂得模仿，也懂得因果關係，它們會使用簡單的工具，甚至簡單的交流。

我認為是乙隻猩猩。 因為他的動作和姿勢與人類非常相似，也許他們的智商也與人類相似，通過緩慢的進化，他會變得越來越像人類，從而成為地球之首。

我覺得靈長類動物可能不大，只要和猿類超家族比較就行了，猿類超科是最接近智人的，而且生活習慣和生活方式都比較相似，所以人類的滅絕必然會導致它們的滅絕。 例如，恐龍滅絕後，它們被哺乳動物所取代。 因此，未來取代人類的物種，很有可能是現在相對弱小的物種。

老鼠是該屬中的第乙個，它們也是適應性最強的。 所以如果人類走了，他們應該是老鼠。

靈長類動物不可能繼承人類來統治地球，如果你認為比猩猩和猴子聰明一百倍的人已經滅絕了，怎麼可能輪到他們呢？ 我懷疑地球上現有的物種都不會是地球上的第乙個物種，而且其中相當一部分將與人類一起滅絕。 然後，經過很長一段時間，乙個新的物種將出現，取代地球的霸主。

也許比脊索動物的存在要好乙個水平。 哺乳動物將像爬行動物一樣，最後滅絕。

新時代的主導生物，很可能是地下生命形式，地面上的文明，將不復存在。