法國在第一次世界大戰中擊敗了德國嗎？

這是真的。 在第二次世界大戰期間，法國和德國的實力根本不在同一水平上。 事實上，在第一次世界大戰之前，法國社會就已經存在很多問題，在人口、經濟和社會結構上都存在明顯的缺陷，但第一次世界大戰的勝利掩蓋了這些缺點。

直到第二次世界大戰爆發，法國的這些問題才一下子出現。

不，德國的重火力比法國強得多，法國被德國正面壓制，直到英國得到大力支援。

二戰期間，法國根本沒有機會打敗德國，因為它在裝備、戰爭技術素養和人員素質方面遠遠落後於德國。

作為歐洲大國，法國自身的國防實力一般，尤其是在二戰期間，經濟發展並不突出，根本沒有與德國抗衡的實力。

有可能，也有可能打一段時間**撐不住，法國軍隊在紙面上還是很強的，坦克數量比德國多50輛，損失的主要原因是**，但戰略和戰術。

雖然他們不懂軍事，但每個人都明白乙個基本事實，即在戰爭中資訊比戰術更重要。 我不明白為什麼德國人從森林裡出來，為什麼法國人不趕緊回去防禦。

我認為這是可能的，除非法國和德國面對面開戰。

為什麼不呢？ 交換高階軍官，尤其是三人，並獲勝。

不，不，因為法國的戰術思維太糟糕了。

相對於德國，法國的思想和**都相對落後。

如果你在攻擊海浪時攻擊德國，這是可能的。

只要馬其諾防線延長，英國遠征軍的實力就絕對贏了。

因為早在德意志成立之前，當它還是普魯士王國的時候，他們之間就已經存在著深刻的矛盾。

德國在第一次世界大戰和第二次世界大戰中都堅持與法國作戰，一方面是因為德國因歷史遺留問題而與法國分離，另一方面是因為兩國關係比較密切。

戰術思維仍然留在第一次世界大戰中，正是戰略錯誤導致了法國人如此迅速地崩潰。

首先，法國軍隊的總人數比德國軍隊多，但在裝備方面與德國軍隊相比沒有明顯的優勢。 除了較厚的坦克皮外，其他大多數步兵和炮兵裝備都是第一次世界大戰遺留下來的（畢竟，很多錢都花在了馬其諾防線上）。 贏得第一次世界大戰的法培人堅信防禦是打現代戰爭的出路，所以對機械化部隊獨立作戰的理解非常渣滓，坦克只是作為步兵協調的輔助手段。

雖然火炮的數量比德國人多得多，但在威力和射程上也遜色。 此外，空軍更弱，人數不到德國人的一半，表現落後。

法國人的整體想法純粹是防禦性的，但它遇到了機械化的德國法棍，領土的深度並不大，再加上德國法棍在空中鍵的優勢，在氣流中被一座山吸死也就不足為奇了。

而且，在二戰期間，法國人擔心南部的馬其諾防線，碰巧截獲了德國從比利時進攻的檔案。 因此，他們覺得德國人無非是模仿第一次世界大戰的套路，通過比利時進入法國，然後英法聯軍在比利時邊境部署重兵。

但德國人直接從阿登地區插入，法國人認為這座山丘不適合坦克旅行。

然後在色當，德國人利用空軍給法國人上了一堂生動的空中優勢學說課，告訴他們坦克皮厚是沒有用的，空中轟炸B是父親（後來美國人也給德國人上了這一課）。

來自阿登的德國裝甲師與比利時的德國步兵合作，為北部的英法聯軍包餃子。 從後方被切斷的英法聯軍，此時已經成了罐子裡的第八位王者，如果沒有敦刻爾克，估計所有的解釋都在這裡。

回到主要問題，法國軍隊的整體實力並不弱於德國人。 但整體士氣、訓練水平、戰術思路遠不如德軍。 裝備的代際差異不大，但偏向於防禦性，在閃電戰的空中優勢和裝甲學說面前，是要挨打的命。

因為當時情況不穩定，所以他們回來了。 覺得德國已經摧毀了波蘭，並把它擴大到4周，這說明他們有隱藏的殺手鐧，所以法國士兵膽怯不敢勇敢地前進，最終被德國擊敗。

法國押注德國的進攻盧克斯線。 馬其諾防線可以說傾注了法軍幾乎所有的戰鬥力，可惜德軍選擇讓孫寅從另一條路突圍，這讓來不及回的法軍打了個措手不及。