擔保合同是雙向合同嗎？

擔保合同是單向合同。

根據雙方權利義務的相關性，合同可分為雙重合同和單方合同。 雙方都承擔某些義務的合同稱為雙邊合同。 在雙邊合同中，當事人的權利與其義務是相互關聯的，有權利的人必須承擔義務，有義務的人也必須享有權利。

另一方面，單方合同是一方當事人只承擔義務而不享有權利，另一方當事人只享有權利而沒有義務，權利和義務不相關的合同。 擔保合同是指保證人一方承擔擔保義務但不享有權利，而主要債權人僅享有權利而不必承擔義務的合同。 擔保合同是單向合同。

由於合同主要體現商品交換關係，因此大多數合同是雙方合同，只有少數不涉及貨物交換的合同是單方合同。 擔保是一種保證債權變現的合同，本質上不追求經濟利益，而只是作為擔保，因此是典型的單方面合同。 在擔保合同中，保證人僅承擔擔保義務而不具有實質權利，債權人僅享有債權而不承擔對擔保人的義務。

法律分析：雙邊合同包括貸款合同、銷售合同、託管合同、租賃合同、合同合同等合同型別。 雙邊合同是雙方相互承擔權利和義務的合同，雙方都是權利和義務的主體。

法律依據：關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定

第一條 本規定所稱民間借貸，是指自然人、法人、非法人組織之間的融資行為。 經金融監管部門批准設立的金融機構及其分支機構從事貸款業務，因發放貸款等相關金融服務而產生的糾紛，不適用本規定。

第二條 貸款人向人民法院提起民間借貸訴訟，應當提供借據、收據、借據等債權證明，以及其他能夠證明貸款之間存在法律關係的證據。 當事人持有的借據、收據、借據等債權憑證未註明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。 被告對原告的債權人資格提出事實抗辯，人民法院經審查認為原告不具備債權人資格的，裁定駁回訴訟。

第二十四條 借款人與借款人未約定利息，貸款人主張支付利息的，人民法院不予支援。 自然人之間貸款利息約定不明確，貸款人主張支付利息的，人民法院不予支援。 除自然人之間的貸款外，借款人與貸款人對貸款利息的約定不明確，貸款人主張利息的，人民法院應當根據民間借款合同的內容，根據當地或者當事人的交易方式等因素確定利息; 交易習慣和市場利率。

第二十五條 貸款人要求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應當予以支援，但雙方約定的利率超過合同訂立時一年期貸款市場利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場**利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行同業拆借中心自2019年8月20日起每月發放的一年期貸款市場**利率。

法律分析：擔保合同是指擔保人與債權人約定，在主債務人不履行債務時，保證人應承擔擔保債務的協議。 在擔保合同中，只有第一人承擔債務，債權人不承擔處理和支付的義務，因此是單方合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條 擔保合同是主債權債務合同的從屬合同。 主債權債務合同無效的，擔保合同無效，法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人告知梁琦有過錯的，應當各自根據自己的過錯承擔相應的民事責任。

第六百八十五條 擔保合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

第三人單方面以書面形式向債權人提供擔保，債權人無異議接受擔保的，擔保合同成立。

第六百八十六條 擔保的形式包括一般擔保和連帶責任擔保。

當事人在擔保合同中對擔保形式約定不明確或者約定不明確的，應當按照一般擔保承擔擔保責任。