乙個沒有上過大學的人會發展得很好嗎？

當然會有的，不上大學並不意味著被成功拋棄，如果你沒有成功的信念，你就會被成功拋棄。 只有堅定的信念和努力，才能取得成功。 有很多成功人士沒有上過大學，比如前首富李嘉誠、Microsoft創始人比爾·蓋茨、數學家華羅庚，他們都沒有上過大學，或者沒有完成大學學業就成就了自己的事業。

了解自己的情況也非常重要。

自古以來，中國就有個觀念，那就是只有讀書才有出路，但360行行才是冠軍，何必在讀書的道路上費心呢？ 有些人天生就不適合讀書，那又何必強求，古代書生辛辛苦苦年復一年地考京趕考，只為能當官發財，導致今天的父母認為，考上了名牌大學，就能當大官發家財， 他們根本不考慮孩子的感受。

上大學只是一條路，成功的方法有很多，為什麼要把自己吊在樹上，現在能找到工作的大學畢業生不多了，沒上過大學的人還在上學的時候就開始創業，為自己的事業而努力，等他們畢業的時候， 也許他們會和你一起去工作，一切都是不確定的，年輕人的未來是可變的，在一切都安定下來之前，不要放棄，沒有什麼是絕對的。

沒有絕對的東西，一切都是相對的。 上過大學的人比沒上過大學的人機會更多，能不能把握機會，就看個人創作了。 這並不是說它一定比沒有上過大學的人有更好的未來，但更有可能。

成功在於選擇，天才就是選擇最適合自己的路，傻子選擇不適合自己的路，找到自己的潛力才是最重要的，只有找到適合自己的路才會成功。

如果是以前，我們可能會毫不猶豫地說我們沒有上過大學。 大學不是唯一的選擇，你可以走人生的任何一條路，有很多方法可以取得成功，你可以走任何一條路。

現在我是學生了，高考不及格真的很讓人心疼，以前可能沒有感覺，但越深入大學，你就會有這個想法。 我先說說我為什麼這麼說，是的，大學並不像大家想象的那麼神聖，它是乙個學習的地方，在大學裡就是學習、自學、玩耍，一切都取決於你自己的想法，沒有太多的人和規矩來約束你，所以在這個過程中，有一定的差距， 我們都知道，學習是一種積極的行為，不是說你必須學習，即使你在外面工作，你也要學習，你學習技術工作，你在大學裡要學的是知識水平加上技術支援的系統學習，大學裡的人只要你問，基本上都能幫你解決問題， 但是在社會上，你遇到問題基本上都會被老闆罵一頓，而且不會得到更多的報酬。

有的人也能在社會上鍛鍊，最後成功，但這是少數，沒有人是天才，現在社會上就是看你的專業評價，你說你能，你能走多遠，體現什麼，溫嶺是理解你的基金會，想想看，現在成功的人還沒有接受過大學教育， 而且基本上是一所好大學，就算他以前沒有拿到過，後來也接受了。

所以從大多數例子來看，不上大學，不接受高等教育，就很難取得任何實質性的成就，畢竟上帝是公平的。

不，學歷是墊腳石，上大學的方式有很多種，選對專業，就會有發展機會。

其實，在上大學之前，每個人之間的差別並不是特別明顯，但是在大學畢業真正進入社會之後，我們會發現，與上過大學的人和沒上過大學的人相比，他們的本質是有一定區別的。

因此，在上過大學的人和沒有上過大學的人之間，他們最明顯的一點是他們思維方式的差異，例如，在處理問題時。 上過大學的人，能夠通過所學的知識來處理乙個問題，思維的方面也是非常多樣化的，但是對於沒有上過大學的人來說，他們可能看到的是很膚淺的，導致他們的思維也比較膚淺。 所以總的來說，他們的思維方式也不同。

不同的思維方式在處理同一問題時也會導致不同的觀點。 不是他們的觀點不好，而是有可能他們的觀點和那些上過大學的人完全不同，因為有些人從長遠來看考慮問題，可以想象他們這樣做會得到什麼樣的好處，或者他們會糾結到什麼其他問題中， 但對於沒有上過大學的人來說，他們對問題的思考可能比較膚淺。

其實也有人說，他們之間的眼界是不同的，上了大學之後，一定能夠拓寬我們每個人的眼界，因為上了大學的時候，我們可以接觸到更多的資源，可以學到很多知識，所以也拓寬了我們的知識面。 對於沒有上過大學的人來說，他們進入社會的時間相對較早，所以他們的思維會更多地侷限於自己的經歷。

但要知道，在社會上，不可能用乙個沒上過大學的人，最重要的是乙個人的識字能力，而識字能力就是她有學習意識，她能學到東西，這在一定程度上可以提高自己的識字能力。

不同的學歷，不同的知識，不同的認知能力，不同的發展情況，可以選擇不同的工作，可以拿到不同的薪水。

區別在於程度，也在於知識和視野。 當你上大學時，你比那些沒有上大學的人受過高等教育，知識範圍更廣，你未來的發展潛力更大。

本質上是識字是有區別的，沒上過大學的人素質會比較低，愛罵人，思維能力在一定程度上受到限制，上過大學的人說話很有禮貌，會選擇從容解決問題。