伺服器端程式設計是否必須從一開始就編寫業務開始？

讓我分享我的看法。

在很多行業中，有一件非常重要的事情叫做行業經驗。 程式設計師也是如此，但從表面上看，它不如某些行業重要。 許多人都熟悉設計模式。

這與設計模式能力和架構的關係無關，但如果你沒有相應的行業經驗，人們更關心<>

上述架構幾乎是不可能的。 當然，如果一家公司能夠以非常精確、清晰、詳細甚至數學的方式描述其需求和相關邊界，那麼架構可能不需要對業務了解太多。 也許僅此而已。

舉個簡單的例子，當你在做架構時，你是否想了解不同資料級別的凝乳操作的分布？ 如何平衡吞吐量和延遲？ 在不丟失資料的情況下，需要盡可能多的操作，哪些資料可以修改，哪些資料可以允許丟失操作？

我需要分發一些東西嗎？ 這只是業務需求的收斂點，效能需求邊界的確認讓你頭疼。 這些都是他們在業務中需要熟悉的事情。

如果你可以通過配置乙個強大的系統來適應各種需求，那麼我們不能說這樣的系統，即使它很複雜，每次調整都會付出相當大的代價。 因此，即使在這種理想的假設下，您也需要熟悉業務。 事實上，你在框架層面所知道的，或者你在網路架構層底層所說的，並不一定與業務需求相矛盾。

你可以完整地寫出邏輯，向你的前任提出一些問題或疑問，並提出自己的觀點。 有時，當你在開發過程中，你可以聯絡一些框架級的**。 閱讀和思考是在工作之外遠離更多資訊的一種方式。

在實踐中，根據我個人的經驗，你總是有很多機會去了解你的部門，甚至是其他門的技術知識，這取決於你自己是如何做的。 但歸根結底，對業務的理解並沒有太多支援，你也無法做出乙個足夠有效的架構。

看完題主的問題後，我認為業務是上層的。 底層框架是上層服務。 你不了解商業寫作的底層框架，這相當於不為需求編寫商業。

讓我告訴你我的想法。

在很多行業中，有一件非常重要的事情叫做行業經驗。 發展也是如此，但與某些行業相比，從表面上看似乎並不重要，但在內部仍然是必要的。

了解框架級別的內容，或者您如何看待底層網路架構，並不一定與業務需求相矛盾。 你總是可以向前輩詢問有關邏輯的問題或問題，你也可以提出自己的想法。 有時您也可以在開發過程中訪問某些框架閱讀和思考自己也是了解更多資訊的一種方式而不是你自己的工作。

從本質上講，需求的數量是乙個倒金字塔結構，導致大多數人做瑣碎無聊的事情，業務系統的特徵有很多變化。 網路的核心就是這些東西，乙個人可以完成，做出改變，做不到就改變人，再放幾個過去無法干預的人，這就是現狀。

實際上，我認為在實踐中，你總是有很多機會了解你所在部門甚至其他部門的技術知識，這取決於你是如何做到的。 但是，如果沒有基礎業務的層次結構和功能，就無法構建有效的結構。