古代歷史上的明朝真的是黑暗的嗎？

我不認為明朝特別黑暗，其實古代的這些封建王朝。

基本上每個朝代都會有一些自己的缺點和優點，總的來說，我覺得明朝還是比較艱難的存在，明朝其實在很多方面都做得很好。 <>

首先，明朝其實是乙個相對民主的王朝，在明朝之前有無數朝代，有著官僚主義的管理制度。

它變得特別成熟。 明朝有一位特別有名的皇帝，那就是萬曆皇帝，他已經很多年沒有去過初朝了。

但即便如此，整個明朝當時並沒有崩潰。 從這一點可以看出，在明朝，統治者並沒有完全決定國家的生死，同時也代表著明朝的制度是比較成熟的。 <>

很多人可能認為明朝平庸能幹的國王太多了，或者有一些特別殘忍好客的皇帝，很多人可能認為明朝的皇帝特別窮。 不可否認的是，明朝出現的一些皇帝確實比較貧窮，這些皇帝雖然平時行事魯莽，但從未在國家面前表白。 而明朝其實有過一段輝煌時期，朱元璋。

明朝建立後，朱棣.

它開創了永樂的繁榮時代。

雖然明朝歷史上確實有一些肆無忌憚的皇帝，但明朝還是持續了276年，成為古代歷史上乙個比較長的王朝。 <>

最後，我們來看看一些對外外交活動，其實明朝的皇帝在這方面從來都沒有手軟過。 比如朱棣時期，鄭和去了西方。

後來，日本侵略者特別肆虐，幾十年未入初王朝的萬曆皇帝直接出兵滅了這些日本侵略者，直到他們被趕回了家鄉，所以從這個角度來看，這些明朝的皇帝其實是很有骨氣的。

不，歷史上的這個朝代沒有那麼黑暗，而且也非常繁榮，從一開始，朱元璋就創造了這個帝國，大力發展經濟，人民非常淳樸。

不，那時候朝廷還是很穩固的，很多法律也非常完善，人們生活在這些制度之下，基本上不會有大亂。

是的，史上記載，那時候特別黑暗，當時的明朝也是乙個非常糟糕的朝代。

的確，因為能儲存下來的都是一些比較好的事蹟，所以真正的明朝可能不是這樣的，還是有很大的差距的，和歷史不一樣。

明朝的歷史確實很奇怪，不能排除是歷史的醜陋之處。

史書記載，王朝總是充滿災難難，瘟疫流行是由天災造成的，從北到南，北到西外，南到黃河，瘟疫猖獗，造成十房九空。 以當時的首都為例，40%的人一下子死了; 福氣無與倫比，當時天津爆發了嚴重的肺鼠疫。 根據歷史書，“從8月開始，應該是9月15日。

第二天，死者當天的人數不下數百人，甚至還有全家不留一人就死了的人，沒有乙個得救。 ”

後人發現，明朝歷史的詭異之處在於，清朝醜化了明朝的歷史，畢竟這段歷史被重新記錄下來了！ 相傳明朝滅亡前，天上曾有過異象。 也有人說，崇禎帝登基時，前一秒天晴，下一秒雷電雷鳴，所以很多人以為這是國家滅亡的徵兆，但很多人寧願相信天上有大家捏造的異象。

明朝滅亡的原因

明朝是歷史上宦官動亂的王朝，農民起義等時有各種，當時的明朝自然災害多，可以說百姓苦不堪言，百姓無法謀生。 明朝之所以沒落，主要原因與政治板凳和政治板凳的統治有很大關係，宦官掌權，政府腐敗，朝廷崛起，內部不穩定也不穩定，皇權不集中，軍事力量逐漸弱化。

各種瘟疫、乾旱、蟲害等，流離失所的人數不斷增加，許多人無家可歸。 流離失所的人們也對國家產生了負面情緒，逐漸出現了農民起義和其他事件。 可以說，內患紛紛，明朝國庫慢慢用完，軍隊幾乎撐不下去，這些因素的積累，加速了明朝的滅亡。

哪個朝代和哪個朝代的歷史不會被下乙個朝代的歷史改變得面目全非。