孔明在歷史上的軍事能力真的是渣滓嗎？

作為三國時代最著名的人物之一，諸葛亮已經成為中國歷史上的乙個標籤，也是中國文化的一部分。

諸葛亮早已以政治家、外交家和發明家的身份為世人所熟知，那麼他作為軍事戰略家的傑出程度如何呢？

今天我們就來聊聊諸葛亮的軍事指揮才能。

首先，我們必須說明，歷史上的諸葛亮，與《三國演義》中能捏、能算、無所不能的諸葛亮不同。

歷史上的諸葛亮沒有“燒博王”、“燒新葉”、“借草舟箭”、“借東風”等神奇事蹟。

歷史上的諸葛亮更像是乙個嚴謹的軍事戰略家。

直到劉備死後，蜀國皇后劉禪登基，諸葛亮才開始在軍事層面嶄露頭角。

諸葛亮最重要的成就是把蜀軍培養成一支紀律嚴明、裝備精良、思想健全的軍隊。

從歷史上看，在漢代，北方對南方的軍事力量是壓倒性的，因為南方人口少，戰馬匱乏，人才集中在北方。

然而，諸葛亮將四川人民訓練成一支“鐵軍”，他號召“復辟漢家”，極大地刺激了軍隊的戰鬥力，他設計製造的裝備在當時也獨樹一幟。

這讓諸葛亮“逆天而行”，利用蜀軍在北方追擊曹魏的強軍。

司馬懿坐鎮二十萬“永涼兵”，卻被諸葛亮的蜀軍打得不到十萬，不敢出門。

諸葛亮動用兵，北伐歷時6年，但最終無功而返，病死在武章源。

有些人因為諸葛亮多年的北伐無功而貶低他的軍事天賦是不合適的，前面說過，諸葛亮是弱者強攻，主動出擊，這其實顯示了他的軍事能力。

在唐朝，諸葛亮是“十大哲人”之一，地位高於同時代的許多名將，這是他軍事實力的最好證明。

當然，沒有人是十全十美的，我們堅持從“雞蛋”中挑骨頭，找諸葛亮的過錯，那麼“陰謀短”就只有乙個。 這句話出自《三國志》作者陳壽，陳壽認為諸葛亮善於治軍，卻不善於指揮敵人出其不意取勝。

這種說法不無道理，諸葛亮這6年走的是穩紮穩打的道路，從來都不願意冒險，這或許是阻礙他成為白起寒心那樣超級名將的門檻。

但從另乙個角度來看，諸葛亮不僅是“將軍”，而且是丞相，是政治家，作為蜀漢的棟樑，他要對國家負責，如果他不冒險，一旦失敗，那麼後果將是難以想象的。

孔明的軍事能力其實還不錯，他曾經率十萬大軍打敗司馬懿，在北伐戰爭中，他不是每次都失敗，有勝有負，但失敗並不代表他的兵力差，只能說蜀國的勢力太弱了。

我不認為孔明在軍事上是弱的，因為他是乙個非常有心機的人，在軍事上可以有很多策略，所以他的軍事能力並不弱。

不是渣滓，因為諸葛亮兵功力強，每一次北伐都讓曹魏失去了天賦。

我覺得諸葛亮在歷史上的軍事能力都不是渣滓，無論是從赤壁之戰攻占荊州，還是攻占定軍山，都可以看出諸葛亮的軍事天賦很強，只有他這樣的有能力的人才能讓劉備發展起來。

名字。 三國時期，蜀漢時期的軍事家和政治家諸葛亮被稱為孔明。 還有《水滸傳》中的孔明這個角色，梁山一百零八位將領之一，排行六十二，位於地惡星。

孔明是三國時期蜀漢丞相諸葛亮的表字。 在《三國演義》的敘事部分，諸葛亮被稱為“孔明”。 孔明（181年7月23日-234年8月28日），又稱臥龍（又稱福隆），漢族人，琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家、戰略家、發明家和軍事戰略家。

他活著的時候，被封為武鄉侯，據說他忠於武侯; 為了仰慕諸葛亮的軍事才能，後來的東晉政權追封他為五興王。 代表作有《前師表》《後師表》《誡命書》等。 發明了木牛和流馬、孔明燈等。

成都有武侯廟。 此外，大詩人杜甫還有一篇名著《蜀襄》流傳下來。 詳見百科詞條“諸葛亮”。

劉備的軍事顧問諸葛亮其實還不如《三國演義》裡的那麼好，軍事能力也只是一般，諸葛亮的行政能力才是他的專長。

很強。 因為諸葛孔明的兵法如神，很少打仗，所以兵力很強。

我個人覺得諸葛亮的政治天賦過硬，能見人心，最重要的是分析形勢非常準確等等。

諸葛亮的戰鬥力很強。 尤其是劉備建立蜀國之後，諸葛亮可以說是靠一己之力撐起了一切。