18 5萬清軍戰敗撤退，八國聯軍的實力是多少？

八國聯軍的人數不斷增加，在決戰中，八國聯軍有22萬大軍，在實力上占有優勢，再加上外界因素和先進**，清軍的失敗已經加速。

其實他們的兵力並不是特別大，但是我們國家在隱居方面比較落後，在使用**方面，沒有別人先進。

萬清軍敗退，八國聯軍實戰力在二十萬左右。

清軍的失敗總體上與**關係不大，但朝廷的政治拖累了前線相當程度。 在戰略上，慈禧盲目向包括八國聯盟在內的11個大國宣戰，但從未在戰略層面認真作出安排和部署。 清軍雖然人數眾多，但沒有統一的統帥，缺乏統一嚴謹的參謀制度。

這讓清軍從一開始就處於單打獨鬥的境地。 在戰術上，清軍在訓練中也能以先進的**走出整齊漂亮的佇列，但由於戰術笨拙，到了實戰時，還是難免被動地被打。 清軍在彈藥管理方面一團糟。

從表面上看，清軍的**裝備似乎並不落後，但是當他們上戰場時，卻發現事先準備的彈藥與使用的**型號不符。 毫無疑問，這當然會極大地影響清軍的戰鬥力。 彈藥管理上的混亂只是清軍諸多缺點的乙個縮影：

清軍雖然裝備了看似先進的熱兵器，但其軍事理念、指揮體系、後勤補給卻完全停留在冷兵器時代。 大多數臨時招募的軍隊都是由閒人組成的。 這些由吸菸者、小偷、賭徒等組成的軍隊幾乎沒有受過訓練，因此在戰場上面對敵人時，他們往往會在敵人的觸碰下崩潰。

臨時搭建的清軍士兵可能是前一天扛著鋤頭的農民。 這些未經訓練的農民可能會在第二天被要求扛著槍戰鬥。 這樣的部隊缺乏嚴格的訓練，缺乏演習的磨練，缺乏軍事素質的培養。

如此匆忙招募的部隊，在訓練有素的敵人面前，怎麼可能不被打散呢？ 清軍雖然裝備了新式，但還是沿用了老式的軍事制度。 在清軍中，只有吳維軍學過西式訓練方法，但即使是吳維軍也只學過表面。

因為清軍的兵力分布在京津兩地，數量上優勢沒有固有印象那麼大，而且一流裝備多樣，所以會慘敗。

因為不好，當時大家都是先進現代的，清軍還是傳統的，軍隊沒有進行現代訓練，戰鬥力很低。

雖然八國聯軍的總兵力超過49000人，但實際進攻天津和北京的兵力卻超過16000人。 其中人數最多的是8000多名日軍，此外還有5000名俄軍、3000名英軍、2000名美軍和800名法軍。 平津前線的清軍約10萬人，其中大部分是裝備先進的武裝警衛。

據說八國聯軍入侵中國時，僅用兩萬大軍就成功入侵北京，連**都沒有，其實是不準確的。 總的來說，八國聯軍的真正實力其實是22萬大軍，但我覺得清軍的失敗是不可原諒的，歸根結底是內部因素造成的，與清軍本身有關。 <>

為了鎮壓義和團運動，在中國獲得更多利益，八國聯合起來對中國發動侵略戰爭，侵犯中國主權，奪取中國領土。 慈禧再也忍受不了，向八國聯軍宣戰。 當初，八國聯軍只派出2000多人入侵，失敗後，八國聯軍大怒，組隊2萬餘兵發動進攻，從東南沿海地區一路向上，一直到北京，清軍敗下陣來。

當時清軍肯定不止兩萬大軍，但之所以損失如此慘烈，是因為當時沙俄安排了17萬多大軍入侵東北，總共有22萬人。 <>

八國聯軍雖然擁有壓倒性的優勢，但在封建意識形態的毒害下，清軍拼命想挽救清朝的統治，付出了巨大的努力。 當北京城遭到襲擊時，清軍奮起反抗，導致八國聯軍付出了代價，損失了部分兵力。 本來勝利是意料之中的，可是當她聽說八國聯軍攻打北京時，慈禧很慌張，直接帶著皇帝跑了。

聽說慈禧逃跑後，大軍心灰意冷，戰鬥消極，很快就抵擋不住八國聯軍的進攻。 <>

但人們認為，清軍抵擋不住八國聯軍，不能用“情有可原”來解釋，共產黨為了抗日，用了較少的兵力取得了最大的勝利。 在國民黨和共產黨內戰時，共產黨處於劣勢，但最終他們擊敗了國民黨。 所以這和清朝本身有關，是清朝本身太腐敗，不求進步，貪圖享樂，戰鬥力差，才輸掉這場仗，讓這段歷史成為中國的恥辱。

我們決不能忘記民族屈辱，牢記中國，牢記“落後就挨打”的事實。

我認為這是可以理解的，因為當時中國非常落後，軍隊的戰鬥力相對較弱，並不是特別先進。

當時，清軍擋不住八國聯軍是可以理解的。 而造成這種後果的主要原因，就是清**太軟弱了，沒有責任。

如果真的是22萬大軍，那也確實是情有可原的，畢竟當時清朝的物資比較落後，人數也沒對方多。

**差距不大，主要是因為訓練水平落後，缺乏合格的指揮官，士氣低落。 相信每乙個中國人都知道八國聯軍入侵中國的事情，也要知道，當時的敵人只有兩萬多兵力，清軍加起來就達到了十一萬左右。 有人說是因為**的差距，但其實沒那麼簡單。

首先，當時清朝已經引進了一大批先進的西方**。 比如，在1988年的中法戰爭中，清軍在戰場上使用火器，在第一次中日戰爭中，日本的裝備甚至落後於我們。 雙方剛開始與清軍作戰，就被打敗了，八國聯軍解除了不少先進**的武裝。

例如，數以萬計的毛瑟步槍、重機槍、連槍，甚至威力強大的大炮。 這些**裝備並不遜色於八國聯軍，在人數上還是有一定的優勢的，只是讓對方只用了56天就占領了京城。 看到這裡，你還覺得是**的差距嗎？

其次，真正的差距其實是訓練水平的落後，因為大部分清軍沒有提前進行軍事演習，就算裝備好，絕大多數清軍根本不會用。 在戰爭中，清軍雖然也試圖反擊，但用槍根本打不到敵人，所以就算有好**，也沒用。

歸根結底，是因為人心遲鈍。 要知道，當時還沒有能夠進行現代作戰的軍事指揮部，大多數指揮官的思想還停留在過去，根本無法適應現代戰場。 沒有合格的將領，下面的士兵就像散沙一樣，戰爭開始後，他們能做的就是被動防禦。

再加上慈禧逃戰，讓很多人根本就不想反抗，直接選擇了繳械投降。

我不認為這主要是因為一流的差距，而是因為當時清軍的訓練水平比較落後，沒有合格的指揮官，心灰意冷。

首先，請問來訪的十一萬清軍，你們是向孫悟空學來的嗎?!?

當然可以。 因為當時中國很落後，連一把像樣的手槍都拿不出來，完全靠人力扛著。

晚清大軍在內部哄制了太平天國的百萬大軍，為什麼打不過八國聯軍的兩千多人？ 首先，八國聯軍的實力一直在變化，剛開始的時候只有2000多人，後來聯軍增加到了3萬多人。

在東北，有17萬沙俄軍隊同時南下，可以說當時的八國聯軍，包括沙俄軍團在內，不只有2000人，而是20萬人。 與此同時，從東北和天津發動大規模攻勢，清軍真正的精銳力量是武威軍的5個軍，兵力6萬人。

東北還有神機等3萬大軍，共有9-10萬新兵，具有現代**和訓練。 武威軍的聶世成部隊打得最為堅決，主要是在天津會戰和聯軍，另外兩支武威軍在廊坊、通縣被擊敗，乙個是袁世凱的部，跑到山東躲藏。

武威軍的5個軍在八國聯軍中失敗了4個，東北的神機營等3萬人也失敗了，最後只剩下袁世凱的部被完全保留下來，這也導致了袁世凱的實力最終膨脹。

至於太平軍，當時清朝盜賊惠輝介紹說，其實太平軍並沒有什麼武功，但是他們特別團結，拼死一搏，能忍飢挨餓。 清軍一放火，就趴在地上，槍聲有些稀疏，敢於勇敢衝鋒。

然而，這種戰術遇到了全是洋槍的淮軍，以及喜歡建造土牆，配備大量刀槍兵保護持槍者的湖南軍，顯然沒有奏效。 因此，最後的數十萬太平軍無法擊敗超過十萬的湖南和淮軍。

這也是天京二十萬太平軍無法擊敗三萬湘軍解圍天京的乙個原因，尤其是後期太平軍的肉搏戰能力下降了很多，非常依賴外國火炮，但外國火炮的數量不如清軍， 尤其是清軍也有外炮，太平軍的失敗是可以理解的。

滯後。。。 不是因為八國同盟，八國同盟時期，清軍的**已經從西方大量購買，當時沒有坦克、飛機等技術裝備，火炮、機槍和步槍都和西方處於同一水平。

這是整體文明的落後，野蠻人統治的封建王朝輸給現代文明是正常的。

首先，我們要明確，清朝想讓西方列強戰鬥到底，西方列強是想推翻清朝嗎？ 除了日本和俄羅斯的野心之外，其他國家從來沒有，他們希望與王朝合作，讓王朝開放國家，最重要的是為自己獲得壟斷市場的利潤，既然他們都是為了生意，他們為什麼要戰鬥到底？

為什麼清**能願意長期接觸外國人，甚至站在外國人一邊。 因為他們只是來佔便宜的，而內部人士，尤其是底層的人，想要奪取政權。