問春秋時期與戰國時期、三國時期發展的異同

這是個人意見，一字一句地打出來

政治：春秋戰國時期，實行封建制度，有周王，別國君都是他封建世仇的諸侯，效忠於他。 後周皇室衰落，諸侯爭奪霸權。

三國是從東漢分裂出來的，所謂三國可以理解為一方防禦的不同軍事集團。

經濟：春秋時期是井田制，三國應該是封建土地私有制，在工商業方面，三國必須更加發達。

文化：春秋戰國時期，諸侯們紛紛招賢自強，於是上百個思想流派爭相，各派宣揚自己的學說。

漢朝推翻了百家門派，尊重儒家思想。 三國時期，我覺得儒家還是受人尊敬的，比如諸葛亮，不就是儒家聖賢的化身嗎，也是爭奪霸權的需要，學術不會被過度壓制，所以算得上是一代天才

ps：我剛從高中畢業，我自己就說了，真是大錯特錯。

春秋時期與戰國時期的本質區別。

春秋時期與戰國時期的本質區別在於，縣製取代了次封建制，春秋時期的諸侯以封地為界，而戰國時期則將所有封地都變成縣縣，建立了中央集權統治。 春秋時期和戰國時期在軍事和經濟上也有很大不同。

此外，對周王室的態度也發生了變化，春秋時期的諸侯國依舊敬畏周王，不敢自稱王。 到了戰國，各大皇子紛紛自稱為王，不再尊重周天子，不聽從周皇室的任何命令。

此外，在軍事上，春秋時期有100多個藩屬國，只剩下戰國七大英雄爭奪戰國的霸權。 在經濟上，春秋時期，氏族共同耕種，戰國時期，出現了鐵器和牛耕，小農經濟迅速崛起。

這種劃分的原因是它們是該歷史時期的兩個代表性時期; 春秋時期，各諸藩國實力十分強大，為兼併而發動了多次戰爭，但出現了百派思想爭奪的現象; 戰國時期，出現了三家分晉的現象，隨後文化也空前繁榮。

春秋時期和戰國時期將東周分為兩個不同的時期。 西元前453年以後的時間被稱為戰國時期，所經歷的時代是不同的。

總體趨勢：

我國從奴隸社會向封建社會過渡的時代。

1）經濟上：春秋戰國時期，鐵器的使用和養牛業的推廣標誌著社會生產力的顯著提高。

中國的封建經濟得到了進一步發展，特別是在北方。

生產力的飛躍引起了生產關係的革命。

春秋戰國時期，景天制度逐漸被豐延長劍的土地私有制所取代，最終通過各國的改革建立起來。

2）政治上：春秋戰國時期，諸侯爭奪霸權的戰爭破壞了奴隸制的舊秩序，給人民帶來了災難和苦難。

但戰爭的結果加速了統一程序，促進了民族融合，加快了變革的步伐。

隨著新地主階級勢力的壯大，他們相繼在各個諸侯國開展改革運動，最終建立了新的封建制度。

改革最徹底的秦國，成為諸侯國中最強大的，後來發展成為統一的核心力量。

3）文化：文化是一定時期政治和經濟的反映。

春秋戰國時期，經濟發展促進了科學技術的進步; 社會的變革促成了思想的空前活力和文藝的繁榮。

最根本的區別是它們屬於不同的朝代。 春秋時期和戰國時期是周王朝的不同時期，三國時期是東漢王朝的末期。