道教的基本理論有哪些缺點，為什麼不如佛教發達？

在我國的宗教信仰。

無論什麼宗教（邪教除外），中國都抱著不支援、不壓制的態度。 這也導致了我國許多宗教的出現，其中最有名的應該是道教。

還有佛教。 道教是中國土生土長的教派，自古以來就存在，而佛教是從印度傳到中國的，兩者都是存在時間長、文化底蘊深厚的宗教。 但是，道教在中國的發展確實比佛教差，那麼原因是什麼呢？

首先，道家思想，注重天人合一。

追逐冷漠的名利，不為外物所動。 這在本質上是極為可貴的，不被金錢所迷惑，追求超脫，但也正是因為如此，在對道家的極端追求之後，人們對道家的認知發生了一些變化。 人們普遍認為，道教諸神對世間持冷漠態度，無視世間凡人，以追求自己的超凡之心。

另一方面，佛宗諸佛在人們的眼中，不忍心看到世間的苦難，死後，又把人帶到極樂中。 這兩種截然不同的態度，使得人們在古代更普遍地相信佛教，直到現在，佛教在中國已經傳遍了全國。 <>

二是一些文學作品，使人更加喜歡佛教。 例如，“西遊記”。

作為中國四大經典之一，《西遊記》可以說對中國產生了非常深遠的影響，其文化甚至對其他國家產生了深遠的影響，他對道教和佛教的刻畫更是深入人心。 其中就有道教領袖玉皇大帝。

他被孫悟空嚇壞了，逃到桌子底下，在佛教中。

一掌壓制住孫悟空，差距可見一斑。 <>

當然，不管是道教還是佛教，都是我國影響深遠的宗教信仰，不管是什麼樣的宗教，都要更加理性客觀地看待它，無論信仰什麼宗教，都要把愛國、愛親、愛人生放在首位。 那麼你對佛教和道教還了解多少呢？

道教是多神教，它的統一性和組織性不強，理論性也不強，它強行從國內吸收了這些要點。 另一方面，佛教是合乎邏輯且易於理解的。

道教不跨人，道教的基本理論不像大乘佛教那樣講究自我犧牲和跨越他人，所以道教的仙神很少出現像佛教那樣保護凡人，都要求人們修煉成仙人。

相似之處：任何宗教，只要是好的宗教，都會引導人們走向善良。

區別：道教是中國本土宗教，而佛教是外來宗教。

道教講究現世的報應，佛教講究因果輪迴。

道家是務實的，比如身體不好，有相應的辦法調整，家裡環境不好。

佛教是很理想主義的，認為這些都是不好的，因為你心態不好，你想看透自己，放手自己。

在古代，道教在上層階級中確實很流行，不允許在人民中傳播，直到清朝末年才在人民中廣泛傳播。

大部分佛教都是在民間傳播的，他們告訴世人，你今生不善，因為你前世造惡，今生可以順從人，來世可以轉世到好家庭。

據我了解，因為我有三年幫助建造道觀的經驗，所以經常和道主溝通，總結起來，有幾個原因：

1.由道家“清無為”的思想引起。 道教強調“清淨無為”的精神，使道士囂張跋扈，無視世俗事務，沒有“振興道教”的號召和責任感，使傳教士稀缺;

2、道教的指導思想決定了道教的組織不強，這也導致道教凝聚力薄弱，缺乏良好的組織和良好的團隊，甚至道教傳承了數千年的地方（如武當山、龍虎山等）也稀疏不成型。

3.道教缺乏領軍人物。 這位領軍人物不僅深刻，而且具有很強的號召力和極大的“圈迷”魅力; 算上佛界，人才多，道家卻少之又少，讓人感嘆不已。

4、道教紀律不嚴，要求不嚴，被道教旗號下的假道士或拐騙現象所認可，自律不嚴，如全真教不像全真教，正一教無疑與江湖同在。 佛教強調“以戒為師”，世界上高僧很多，雖然假僧很多，但佛教始終保持著自己的合法地位;

5、道家骨氣不夠，不主動佔據位置。 截至2014年，全國只有8000多座道觀和5萬多名道士; 與同期相比，佛教寺院超過35,000座，僧侶超過400,000人。

6、與**合作不足，反而成為被企業、旅遊社等團體綁架的“人質”，甚至出現了“職業道士”壟斷道觀的現象。

從歷史上看，為什麼道教沒有像佛教那樣興盛？ 難道是因為盛世僧界的亂世嗎？

道家講的是閉關。 除了佛教的誕生，也要談加入世貿組織。