2024年在民法典頂層晾曬衣服合法嗎?

發布 社會 2024-07-14
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    2021年《民法典》規定,只要不對他人或公共環境產生負面影響,在頂樓晾曬衣服就不違法。

    個人建議:對於頂樓晾曬衣服是不值得提倡的,因為我們都知道頂樓是沒有任何防護措施的,本身就有一定的風險,如果被風吹走衣服,也很容易造成高空拋物的現象,高空拋物是需要受到懲罰的, 我建議,生活中晾曬衣服的時候,最好在家裡的陽台上晾曬,這樣可以更好地避免危險,同時對於身邊的一些違法行為一定要及時站出來制止。

    在建築物的屋頂上晾曬衣服,一旦有衣架等物體墜落而傷人,如果找不到主人,幾乎所有建築物的居民都要對墜落物體的一側進行賠償。 除非你能證明這東西不是你的。 鑑於從高空墜落的物體非常容易砸傷人,業主在安裝晾衣桿前必須與物業管理公司簽訂協議,不能在晾衣桿上放置花盆等重物。

    一旦有東西掉下來,責任實體就要依法承擔責任。

    延伸資料:《侵權責任法》明確了高空投擲物體的責任分配,一直備受關注。 在沒有具體法律約束的情況下,此類事件並不少見,處理此類事件的結果也各不相同。

    《侵權責任法》第87條規定:“從建築物丟擲的物體或者墜落的物體對他人造成傷害,且難以確定具體侵權人的,可能造成損害的建築物使用人應當賠償可能造成損害的建築物使用人,但能夠證明其不是侵權人的除外。 此外,在共同侵權的情況下,即有兩個以上行為人的情況下,行為人除對高空拋擲(墜落)物體造成的損害承擔侵權責任外,還應當承擔共同侵權的連帶責任。

    《關於依法審理高空拋物、墜落物案件的意見》規定,故意高空拋物的,依危害公共安全罪、故意傷害罪、危險手段故意殺人罪,根據具體情況處罰,具體情節從重處罰。 《意見》還規定,有下列情形之一的,應當從重處罰,一般不適用緩刑:多次執行的; 勸阻後繼續執行的; 受到刑事處罰或者行政處罰後再實施的; 在人多的地方實施; 其他情節嚴重的情形。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    根據 2021 年民法典,在頂層晾曬衣服,只要不對他人或公共環境產生負面影響,其行為就不被視為違法。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    雖然民法典做了不少調整,但說頂樓不晾衣也不詳細,一般情況下不允許頂樓晾衣,因為容易造成危險。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    在頂樓晾曬衣服是合法的,但你不能占用頂樓的空間種菜或者種花,雖然不合規,但只要沒人舉報你,就可以種花。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    只要不影響公共環境的正常使用即可。

相關回答
9個回答2024-07-14

《民法典》第1057條明確規定了夫妻的自由權,根據《中華人民共和國民法典》第1057條的規定,夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由,一方不得限制、干涉另一方。 >>>More

6個回答2024-07-14

堅持半坡。

母親坐在屋簷下。 >>>More

7個回答2024-07-14

《民法典》相當於一本處理民事法律關係的百科全書,它蘊含著解決各類民事糾紛的法律依據。 >>>More

6個回答2024-07-14

《民法典》中關於水管洩漏的新規定: >>>More

6個回答2024-07-14

本文簡要介紹了1900年《德國民法典》和1804年《法國民法典》所體現的民法基本原則之間的聯絡和區別。 《德國民法典》貫徹資產階級民法的基本原則,與《法國民法典》大體相同,如私有財產的無限所有權; 合同自由; 過失責任等,但由於它們處於不同的歷史時期和不同的國家,因此仍存在一些差異:(1)《德國民法典》在保持私有制的同時規定了一些限制; (2)關於合同自由原則,《德國民法典》只承認意向表達的外部效果,當事人的原意與明示意圖不一致的,以明示意圖為準; 《法國民法典》側重於保護當事人的原意,而不是意圖的外在表達; (3)《德國民法典》中的侵權行為歸屬原則有其自身特點,並規定了“舉證原則”。