窮人不如富人聰明嗎？

也許是這個東西。 但有一件事是肯定的：窮人不如富人富有，厚臉皮是絕對的。 通常，您需要乙個功能才能豐富。 它的臉皮很厚。 臉皮不厚的人，一般都有聰明的時候，想挽回面子。

不，這是錯誤的。 有錢人之所以有錢，是因為他有很好的機會。 敢於戰鬥。

他頭腦靈活，通過自己的努力成為富翁。 窮人膽小，不敢自己做事突破，也不敢爭取機會，不好。 所以他沒有付錢，但他的頭腦並不傻。

不，也有窮人比富人聰明。

不，窮人之所以窮，並不是因為他們不聰明，而是因為他們受到許多因素的限制，使他們的發展緩慢，他們可能無法僅靠聰明來做到這一點，或者他們可能會受到外力的影響，等等。

這還不能確定，群裡有聰明人，關鍵是沒有關係也沒關係。

不完全是，由於種種原因，綜合能力肯定是差的，社會不會完全公平，這樣才不會埋沒人才，就算你真的有能力就算不能成為富人，也不會太差。

不，不乏聰明的窮人，但窮人和富人是有區別的，主要是因為觀念不同，行為風格也不同。

致富者會有更多的發展機會，有了靈活的頭腦，他們就會先致富。 窮人雖然聰明，但是他們沒有機會和條件，沒有發展的環境，這也是貧窮的原因。

不能這麼說。 很多成為名人的人，年輕的時候也很窮，都是靠辛苦苦才發家致富的。

你好，我不同意這個觀點，聰明不分貧富，有的富人是父母留下的財產，有的是靠自己努力賺來的，有的是好機會，富人應該比窮人幸運，他們會變得富有，如果窮人努力工作， 機會是好的，也會變得富有，很多富人都來自窮人。

凡事都不能一概而論，雖然有些人很窮，但智商和情商都很高，通過慢慢的積累和奮鬥，可以逐漸變得富有，就說窮人的起點，人應該低。

他們都沒有一概而論。 雖然他們很窮，但他們的智商和情商很高。 通過慢慢的積累和奮鬥，逐漸致富。 只有可憐的起點低。

不一定，有時候家裡人瘦，辛苦了，遠不如富二代，還有很多窮家子弟靠著學業，努力拼命，終於過上了富足的生活。

這只是乙個方面，還有很多其他因素，比如家庭背景、社會背景、巧合、國策、時代、個人努力、鬥志等等。

窮人和富人在環境和機會方面是不同的，這與聰明與否不是一回事。 聽一首歌“我們是不同的”，你會明白一切。

這種觀點是錯誤的，貧窮是由多種原因造成的，第一是因為沒有機會，第二是因為身體原因，第三是因為性格。

不一定，金融情報只是乙個方面。 智慧不僅在財務方面，而且在許多方面。

不，這是乙個錯誤的說法，許多原本貧窮的人通過努力取得了很大的成就。

不一定。 富人的財富不一定來自聰明才智。

有些是機會，有些是基於父母的根基。

最多可以學習的知識可能更少，僅從知識方面無法比較兩個人是否聰明，聰明是乙個非常複雜的概念，目前還沒有統一的標準。

貧窮與聰明無關，窮人缺乏機會和好命運。 說人窮心短。

不，沒有資源和原始資金。

窮人更墨守成規。

通常情況就是這樣。

乙個人聰明與否，與他與生俱來的天性和後天性有著絕對的關係。 而先天的取決於她的基因，大多數人的智商其實都差不多，除了少數愛因斯坦。 在這種情況下，先天基因理論相對弱化。

後天恰恰決定了我們的成就，決定了我們有多聰明。 假設乙個人在山上長大。 他眼裡只有牛羊、農田、雨水、青蛙、沒完沒了的紅薯，還有乙個不會說話的老奶奶。

另乙個住在大城市。 他的父母讓他嘗到了世界上所有的異國美食。 他能聽到他的父母和朋友說英語。

喝著紅酒，談論著豪車。 你也可以每週去跳舞**。 而她的父母也教她要有禮貌，如何與人打交道。

那麼在這種情況下，你說誰更聰明？ 因此，不可否認的是，後天在一定程度上決定了我們的智商、視野和未來。

如果乙個出身相對較低的人想要取得更高的成就。 然後他就要比別人更努力地工作，更能忍受孤獨。

不一定是智商，但絕對是情商。 富人會善用他們的資源和權力。

這不一定，窮人願意吃苦苦，努力工作，才有機會致富，如果只是乙個有錢的二代，並不一定意味著他是乙個聰明人。

事實上，這並不能證明富人比窮人聰明，有時聰明的人和富人和窮人之間似乎沒有比例。

如果富人很聰明，還不如說富人比窮人早遇見貴族，或者他們運氣好，抓住機會，贏了第一桶金，富人需要有好的團隊，窮人不能組織團隊，這就是貧富差距。

這未必，很多富二代都是靠著家族的人脈和經濟條件來創業成功的，如果家境一樣，不一定比他差，但不得不承認，他們所處的環境，造就了他們有著獨特眼光的局面。

富人並不比窮人聰明，但他們的素質，在某個階段，抓住了機會，然後通過融資或政治聯姻，保持了歷史地位，然而，聰明的窮人並不觀察自己，包括素質和機會。

有錢人不一定比窮人聰明，但有錢人也有自己的優勢，那就是敢想敢做，有果斷、有毅力、有毅力，不會輕易放棄。

你認為富人比窮人聰明嗎？ 富人不一定比窮人聰明，但富人一定比窮人更努力。 他們比窮人幸運。

很多時候，我們往往會看到一些人突然變得富有。 然後我們告訴自己，就好像我們在撫慰自己一樣。 大多數有錢人都是通過長輩的突然發財而致富的，所以他們慢慢變得富有。

事實上，大多數富人都很幸運，通過自己的努力取得了成功。

不一定，用努力和能力賺錢是有一定運氣的。

這不一定是我乙個以前很窮的親戚，但現在他不知道自己有多有錢，生活掌握在自己手中，只要你願意努力，你願意努力，相信你會成功。

富人一代可能是這種情況，但富二代和富N代之後不一定是這樣。

富人不一定比窮人聰明，但他在經濟上更富有。

不一定。 凡事必有因，必有因果。 財富的事業是慷慨和仁慈。 勤奮只是一種緣分，一種必然條件，但不是主要原因。 因此，有些人讀書不多，變得富有。

如果是自己辛勤勞取來的財富，他們都是聰明人。 窮人不一定是傻子，他們可能沒有遇到機會。

不能說你很聰明，你有不同的思維方式，你不再思考問題了。

不一定。

看看地主家的傻兒子，智商低的富二代。

能致富的人，可能靠智商、毅力、勇氣、家庭、血緣、機會等貢獻，不光是智商，你去看智商高的群體，那些研究生和博士生，不一定是有錢的群體。

不過，話雖如此，窮人往往目光短淺，貧窮會限制人們的想象力和思維，而富人會比較開放。

應該這樣理解：富人接觸的是解決難題的事件，生活的範圍和視野比窮人要寬廣得多，那麼判斷問題就會有差異，他們會越來越有洞察力，有判斷和分析的能力， 所以他們越聰明，但這未必能確定乙個人的格局和性格問題，這些都是與生俱來的，除非這個人對自己有自省，已經提公升到了大道境界，否則他只是格蘭德或者潘世一那樣的低品級富豪。

窮人不一定是不聰明的，他們唯一缺乏的就是與生俱來的經營環境經驗和訓練，這是窮人所缺乏的; 窮人自身的格局、性格、處理問題的適應能力，需要有勇氣和責任感，不斷磨礪成長，或者找機會在書本上磨練現實中的類似案例，才能快速成長，並且必須時刻有一顆平常的心和大的格局，這是窮人致富的基礎， 否則就是暴發戶，懸崖峭壁般的坍塌生活，無話可說。

聰明和愚蠢是相對的，我認為聰明的人會適應環境，善於學習，會利用外力發揮自己的智慧和才能來創造財富，這樣他們就可以致富，而窮人不一定是傻，而是缺乏學習，不夠勤奮，比如神童“傷仲勇”才華橫溢，聰明， 因為他不善於學習，所以他長大後會說乙個平民。財富的積累不是一蹴而就的，如果不付出努力，肯定不會得到多少回報，所以富人在一定程度上比窮人更勤勞。

第二，每個人的一生中都會有幾次機會，聰明的人可以抓住機會，利用機會，努力創造成功; 有錢人可以有計畫地賺錢，有計畫地花錢和存錢，有計畫地管理錢，用錢賺錢，逐漸實現財富的積累和致富。 所以有錢不一定聰明，窮人也不一定傻！

乙個人聰明與否，與他是富人還是窮人沒有直接關係，甚至沒有任何關係。

窮人也從聰明人那裡得到很多。 富人也有很多愚蠢的人。

總的來說，大多數人的智商並沒有太大的差異，包括窮人和富人，畢竟像愛因斯坦這樣的天才只是少數。

不，很多窮人並不傻，他們只是聰明，在正確的地方沒用。 在一些地方，窮人比富人聰明，如果用正向思維來分析，很多窮人喜歡走捷徑，富人一步乙個腳印。

聰明可憐人多，應該說街上到處都是。

很多時候我覺得自己很有才華，很多時候我覺得自己學歷很高，但我仍然是乙個失業的流浪漢，我讀過很多書，但我覺得很多時候，我做不到很多事情。

執行是關鍵，因為很多人只有想法卻不去做，能接受卻做不到。

有人說讀書很重要，但讀了那麼多書卻不把它們變成自己的具體行動，才是最致命的。

我們知道身體健康很重要，每天鍛鍊也很重要，但有多少人能每天閉上嘴巴張開雙腿，每天堅持鍛鍊呢？

我們也知道家庭很重要，但和家人在一起，可能無法平靜地溝通，有時甚至會因為一句話、一件小事而與家人吵架，甚至冷戰幾天。

我知道很多重要的事情，比如讀書和鍛鍊，比如一家人相處，比如夫妻關係等等，但最終我並沒有認真思考該怎麼做，甚至在過程中，我總是被自己的一些情緒所左右， 我無法做出更好的判斷和行動。

所以如果你有才華，你很聰明，你可能仍然是乙個無所事事的人，你仍然是乙個沒有洞察力，沒有獨立思考和判斷力的人，言行一致真的很難，但當你真正做到的時候，那麼你已經超越了大多數人。

雖然乙個人非常聰明和精明，但他仍然會因為很多原因而貧窮。 以下是可能導致這種情況的一些原因：

1.缺乏經驗和機會：聰明和精明並不意味著乙個人有足夠的經驗和機會來實現他或她的目標。 這可能是因為他生活和成長的不利背景，或者因為他缺乏某些關鍵技能或知識。 淮損失。

2.糟糕的決策：儘管乙個人可能很聰明，但如果他犯了錯誤或沒有充分考慮後果，就可能導致財務失敗。

3.社會和經濟因素：有時，乙個人可能會受到通貨膨脹、高失業率、財富不平等等社會和經濟因素的影響，這可能會阻止他在財務上取得成功。

因此，乙個人的聰明和精明並不是決定他財務狀況的唯一因素。 他的經驗、機會、決策、社會和經濟因素等多種因素都會影響他的財務狀況。