-
因為曹操為自己的軍隊盜墓,可以保證士兵的日常生活,而溫陶盜墓是為了一己私利,所以兩個盜墓賊的目的不同,所以在後世眼中的待遇就大不相同了。 兩個人盜墓的目的不同,曹操要統一國家,不讓百姓流離失所,於是他組建了一支軍隊,但糧食不夠,為了不讓他的士兵沒有飯吃,他只好盜墓, 如果曹操當時沒有到那個地步,他不會去盜墓,但溫濤並沒有因為窮到沒飯吃而盜墓,而是利用自己的地位偷了墓裡的寶物,據為己有或變賣, 甚至毀壞了一些重要的文物。<>
其實,曹操算得上是中國歷史上第乙個盜墓賊,但是這個盜墓賊的老祖並沒有因此被後世罵罵咧咧,為什麼呢。 其實是因為曹操出於必要而盜墓,讓他的士兵吃飽了,所以他才盜墓。 當時曹操已經到了山的盡頭,他不能眼睜睜地看著為他打工、為他打仗的士兵們一直挨餓,所以無所事事的曹操只能偷墓地裡的財寶,然後賣掉換錢,換取士兵的食物。
所以,曹操為了統一國家,組建軍隊,來到了乙個非常時期,所以她不得不動手,並不是說她把這些財物賣掉了,可想而知,如果曹操沒有走到那一步,他絕對不會偷別人的墓地。 <>
但溫陶不同,溫陶為了自己的私慾去盜墓。 溫是當時五代十國的人物,在擔任節日使者的時候,他利用自己的地位,偷走了城裡無數的墓地,把這些墓裡的寶物據為己有,甚至因為自己的無知,把墓裡的文物私下拆毀, 對我國歷史上的文物造成重大損失。所以,溫陶盜墓是為了自己的錢,後世自然沒有很高的評價。
看得出來,乙個是為了自己的士兵,乙個是為了自己的私慾,兩個人盜墓的目的不同,所以對後代的待遇自然是大相徑庭的。
-
因為他們盜墓的目的不同,曹操盜墓是為了籌集軍餉,而且做得更隱晦,溫濤盜墓是為了個人喜好和享受。
-
因為曹操和溫桃都是盜墓賊。 曹操盜墓是為了軍事發展,而溫濤的人品不是很好,是乙個在歷史上被詬病的盜墓賊。
-
盜墓賊也分為兩類,一種是不愛護文物,主要是破壞,另一種是不會毀墓,而曹操盜墓不是為了自己,而是為了讓士兵們吃飽穿暖。
-
曹操的盜墓主要是為了養活自己的軍隊,而溫濤的盜墓破壞力很強,毀掉了許多陵墓和稀有珍寶。
-
因為溫陶是破壞性的盜墓賊,基本上是掠奪性的,割草根根,徹底毀滅。
-
雖然兩人都盜了古墓,但溫桃的習慣並不好,還毀了古墓,這給我們後人調查古墓帶來了困難。
-
溫濤,唐代18座皇陵,其中17座被溫濤偷挖,堪稱唐朝陵的克星。
-
曹操為了養活三軍盜墓,溫淘盜墓毀了大量文物,這是不正當的行為。
-
因為溫濤盜墓後,毀壞了不少文物古蹟,讓人唾棄,所以世人都恨他。
-
因為溫濤這個卑鄙的小人,他不僅搶了墳墓,還破壞了墳墓裡的各種機制和文物,導致許多文物無法儲存。
袁紹四世和三公,家族頗有名氣,一生打過無數仗,能力有目共睹,但在與曹操的決戰中,曹操利用了人為優勢,曹操本身的軍事天賦出眾,有頂級戰略家郭嘉荀,有將軍關宇張遼, 而更多的天子在百姓手中,在與曹操的決戰中,第一戰就擊斃了河北名將嚴良,士氣大振,後來曹操的實力懸殊陷入了一場持久戰,糧草不足,但袁紹的謀士徐煜卻因為懷疑而把曹操扔了, 並且把袁紹黑窩的糧草全部燒光,甚至連關渡之戰都輸了,所以袁紹在“和諧”中被打敗了。袁術自稱皇帝得了和世璧,百姓富貴,但袁術本身並不謀略,所以在謀士的慫恿下輕而易舉地當上了皇帝。
首先,兩人都有攻取益州的想法,但孫權中途出事,前進的道路被劉備堵住了,再加上周的突然去世,孫權無意攻取益州,但曹操卻因為沒有意識到益州的重要軍事地位而未能阻止劉備。 <> >>>More
當然是孫策,從《三國志赤壁之戰》中可以看出,曹操對孫權等人表現出了極度的蔑視和鄙視。 從當時的角度來看,新任執事孫全新似乎對各國的實力和策略不是很熟悉,也不夠果斷,因為曹操的蔑視是有道理的! >>>More