2024年，犯罪記錄可以消除多少年

如果犯罪記錄是刑事犯罪，它將被終身記錄，不會被取消。

您好，目前，2024年不會取消犯罪記錄。 1.據中國政法大學法律專業律師趙凱律師介紹，他表示，撤銷犯罪記錄需要考慮很多問題，包括法律的穩定性和相關法規的完善，這些問題尚未完全解決。

2.此外，作為懲罰措施，犯罪記錄是對犯罪行為的警鐘和警告，取消犯罪記錄的影響還需要考慮犯罪率等問題，因此似乎犯罪記錄不會在2024年被取消。 內容擴充套件：

研究表明，我國刑事犯罪結構發生了重大變化，重罪持續下降，輕罪比重逐年上公升，佔比超過80%。 然而，面對大量的輕罪案件，我國的單一懲罰，加上對犯罪記錄的實際更嚴厲的懲罰（犯罪記錄舉報、職業限制、社會信用體系約束，不僅制裁肇事者，甚至傷害家庭成員），使得許多輕罪案件呈現出懲罰不均、行為不相稱等缺陷。

這種司法處理方式不僅嚴重消耗司法資源，增加犯罪管理成本，而且違背了教育改造的犯罪宗旨，助力犯罪人重新融入社會，與輕罪時代犯罪管理的要求不相容。 因此，要大力建立消除犯罪記錄制度，為消除當前罪懲失衡現象提供支撐。 如何構建符合中國特點的體系，消除齊滅？

這需要立足中國國情和實際，選擇合適的立法路徑，還需要突出問題意識和系統思維，設計可行的方案。 一是消除犯罪記錄的立法模式。 在區域之外，世界各國已經建立了比較成熟和完善的消除犯罪記錄制度，並形成了幾種立法形式：

第一種是單獨立法的模式。 例如，英國和美國頒布了消除犯罪記錄的特別法律。 二是《刑事訴訟法》的模式。

例如，在法國，《刑事訴訟法》的“犯罪記錄”一章規定了消除犯罪記錄的條件、效果和方法。 三是刑法模式。 例如，俄羅斯、日本、匈牙利和其他國家在其《刑法典》中規定了滅絕制度。

就我國而言，可以採用第三種模式。 其原因在於：一是消除犯罪記錄可能涉及程式問題，但仍是實質性的懲戒制度，是重要和重要的; 二是犯罪記錄消除程式必須附在實質內容上，採用分散立法的方式，操作不方便; 第三，在刑法中規定，消滅犯罪記錄可以形成刑罰消除的譜系，具有訴訟時效、赦免等，有利於節約立法資源，加強制度的統一適用。

因此，建議在《刑法總則》中增加“消除犯罪記錄”一章，規定消除犯罪記錄的基本條件、效力和範圍。

幾年有犯罪記錄可以消除。

在中國大陸，沒有犯罪記錄消除制度，即刑事處罰後，案件記錄將在資料檔案中，無法消除。 消除犯罪記錄是指被判有罪並被判刑的人在服刑或者免刑後的一定期限內沒有犯罪，視為無犯罪記錄。

法規。 在許多國家，刑法學說或刑事立法都載有消除犯罪記錄的規定。

一般來說，消除犯罪記錄必須滿足以下兩個條件：

（一）被判有罪後服刑或者被免刑的;

（二）在規定期限內未犯新罪的。

一些國家還規定在某些條件下提前假釋。 消除和撤銷或假釋犯罪記錄制度有助於減輕有犯罪記錄的罪犯的精神負擔，增強他們重獲新生的信心和勇氣，促進罪犯的康復和重新融入社會。

2.有犯罪記錄者，再犯罪可取保候審。

只要符合緩刑的適用條件，可以判處緩刑，但以前定罪構成累犯的，不適用緩刑。

根據《中華人民共和國刑法典》第七十二條、第七十四條的規定，適用一般緩刑必須具備下列條件：

（一）對犯罪分子處三年以下拘役或者有期徒刑的。緩刑原判的有條件不執行，決定了緩刑的物件只能適用於犯罪較輕的罪犯。 罪行的嚴重程度與對罪犯判處的刑罰的嚴重程度相稱。

我國《刑法》之所以規定緩刑的適用物件是被判處拘役或三年以下有期徒刑的罪犯，是因為這些罪犯的犯罪行為相對較輕，對社會的危害也比較小。 相反，被判處三年以上有期徒刑的罪犯，由於犯罪情節較重，對社會的危害較大，因此不被列為緩刑物件。 至於因罪行較輕被判處管制的罪犯，由於管制處罰的特點，即罪犯不被拘留，只是限制其自由，因此沒有必要適用緩刑。

“三年以下有期徒刑”是指判決確定的刑罰，而不是法定刑罰。 犯罪分子所犯罪行的法定刑罰雖然為三年以上有期徒刑，但也有減輕情節的，判決確定的刑罰為三年以下有期徒刑，也可以判處緩刑。

總結。 你好，親愛的<>

2024 年不會取消犯罪記錄。 因為犯罪記錄是一種懲罰，作為一種懲罰手段，犯罪記錄可以起到警告作用，防止罪犯再次犯罪。 前人可以有效記錄和保護公民的信用記錄，維護社會公平正義。

犯罪記錄會在2024年被取消嗎？

你好，親愛的<>

2024年，新定罪的歷史將被悄然取消。 因為犯罪記錄是一種懲罰，作為一種懲罰手段，犯罪記錄可以起到警告作用，防止罪犯再次犯罪。 前人可以有效記錄和保護公民的信用記錄，維護社會公平正義。

你很高興，親愛的<>

從當前的社會狀況和法律法規來看，犯罪記錄作為一種重要的懲戒手段，在維護社會秩序和監督犯罪行為方面發揮著重要作用。