“廣告不可信”的爭論？

報紙、電視和廣播中的廣告往往令人心痛。 但不乏誇張甚至徹頭徹尾的欺騙性虛假廣告。 而對消費者危害最大的，就是藥品、保健食品等藥品的虛假廣告。

一位讀者告訴記者，她患有糖尿病，曾在報紙上看到一則診療中心的廣告，說該中心採用最新的中西醫結合技術治癒糖尿病，治癒率超過95%，一位“患病多年，終於在這裡得到最好的糖尿病患者”出來作證， 並留下了乙個**號碼。說服她不要。

懷疑，花了將近2000元買了乙個療程的藥，但進食後血糖沒有得到有效控制，中心“專家”告訴她再做乙個療程，如果能用推薦的電療儀器輔助**效果會更好，於是她花了五六千元前後中心購買藥品和裝置， 但血糖一直沒有降下來。對方告訴她，因為個體差異等原因，她屬於極少數對毒品不敏感的人之一，什麼都做不了。 一怒之下，她向消費者協會投訴，經過處理，她終於拿到了全額退款。

廣泛做廣告，即做廣告。

如果被告知，就有認識和標籤的偏差，也有自己描述的水分。

這和平時說話聊天是一樣的，所以不是“不可信”，而是應該被篩選和相信。

有這樣一則廣告可以證明：喝孔子葉酒，做文章天下。 如果中國有13億人喝過儒葉酒，豈不是都能做成世界文章。 所以廣告是不可信的。

廣告大多是出於商業目的，盲目追求高額廣告利潤。

在電視台篩選能力差的情況下，廣告的盲目無條件播出，進一步加劇了肆無忌憚的廣告囂張。

廣告使用誇張的策略和機會主義的伎倆。

刻意追求高、大、不切實際的結果來吸引消費者。

要相信自己的眼睛“，實事求是，不頭腦發熱，盲目跟風，有選人辨假的辨別力，注重”實事求是“，立足實踐。

因此，該廣告不可信。

1、**有自己的監管審查機制和相關法律約束，所以**一般不發布虛假廣告;

2.發布不可信的廣告會影響您的聲譽，成本高昂且成本過高，因此您不會輕易冒發布虛假廣告的風險。

3.廣告是一種催促力，廣告響亮，人們廣為人知，同樣是一種促進廣告商產品質量提公升的反作用力，讓他們不敢懈怠，因為廣告帶給他們的不僅是商機，還有被**的壓力。

2.實際法律並未賦予**審查廣告真實性和有效性的權力;

3.** 實際上沒有能力審查廣告的真實性;

4.審核廣告內容的真實性是一項義務，但不是責任。

5、廣告氾濫**，相關部門現在缺乏有效監管;

6.打擊虛假廣告遠遠不夠，即虛假廣告的犯罪成本太低。

7.對於虛假廣告造成的傷害，受害者難以取得證據，難以要求賠償，時間和精力的成本很高。 所以一言以蔽之：維權成本太高了！

消費者受廣告的影響更大，而廣告對消費者的誤導性很強。 也許有些廣告沒有騙人，但實際使用效果或產品效能可能會被誇大。 比如電視購物廣告中的一種**飾品，廣告上說500塊錢買一套送一套，平價**根本無利可圖，但這根本不可能，因為從經濟角度來看，企業的根本目的就是盈利， 沒有人會傻到花很多錢做廣告，願意和別人一起賺一點錢或賺錢。

上述**飾品廣告的本質是以500元的價格買兩套，這是一種變相的強行買賣，所謂**只是鍍金而非我們通常理解的純金。 這就是許多廣告引誘一些粗心的消費者相信真相的原因。 雖然廣告對消費者的影響是不可避免的，但我們必須睜大眼睛，仔細關注廣告中的每乙個小資訊，以免損害我們的權益。

拿起收音機發誓告訴你不要相信你，但要相信它，沒有人可以責怪任何人，除了你自己。

廣告無處不在，生活更精彩，