德國贏得第二次世界大戰的可能性有多大？

我個人覺得只能用比喻來理解，不知道對不對，德國其實基本上已經基本打贏了二戰，而德國發動二戰就是為了種族清洗和反猶，所以用比喻的方式，德國基本上打贏了二戰，有些事情看不上表面， 大概就是這樣！

事實表明，德國贏得二戰的概率為零，因為法西斯分子是少數，反法西斯分子是多數，勝利總是站在正義的一邊，所以德國沒有獲勝的機會。

德國不太可能贏得第二次世界大戰，因為它的國土面積小，戰略縱深和自然資源狹窄，因此從長遠來看，其國力將無法支撐它。

沒有可能。 因為那個時候，德國已經囂張跋扈，沒有人看不起它。 因此，做出了錯誤的戰略指揮，因此根本不可能取得勝利。

概率為零，因為德國戰線太長，德國是世界公敵，全世界開始反擊後，德國就沒有獲勝的機會了。

就我個人而言，我認為這是非常小的，幾乎是不可能的，因為許多國家都干預了戰爭，而且德國在雙方都受到了攻擊。

事實上，從另乙個角度來看，德國確實幾乎贏得了戰爭並稱霸了世界。

首先，當時世界的經濟和政治都在歐洲。 而且，當時的科研能力，生產能力遠遠超出了其他地區。 一旦德國占領歐洲，幫助德國戰車，那麼他爆發的能量將是無敵的。

其次，德國一直致力於原子彈的研究，雖然有些條件還不成熟，不能用於實戰，但這只是時間問題。 如果不是美國，德國很可能會成為世界上第乙個擁有原子彈的國家，這種核威懾力量可以威懾任何國家。

我相信，在美國參戰之前，德國擁有絕對的優勢。 儘管他的巴巴羅薩行動損失慘重，但蘇聯的戰鬥損失率要高得多，而且高得離譜。 雖然德軍在空襲英國的損失很大，但通過空襲和狼群戰術對英國經濟的封鎖，嚴重削弱了英國繼續戰鬥的能力。

如果沒有美國的支援，英國遲早會注定要失敗。

在他們看來，只要德國打敗蘇聯，然後與美國作戰，整個世界都將是德國人。 蘇聯沒有討論戰爭能不能打贏，就調動了除英國以外的整個歐洲資源來發展海軍，英美兩國就統一了。

因為這個人是德國球迷。 即使德國真的打敗了蘇聯，也無法控制蘇聯的整個領土，也無法在短時間內利用蘇聯的資源。 地上的礦石不是可以撿起來變成坦克的東西。

如果德國的原子彈計畫提前成功，那麼......

蘇聯戰敗了，美軍沒打仗，美國還是打不過小日本，不要把美國人看得太高，【美國打敗了人民，日本靠著猶太人的高科技投降了，你知道的】。

美國參戰後，這是不可能的！！ 美國不參戰，即使德國獲勝，最多也只能控制歐洲，擁有挑戰美國的資本。

事實上，在美國參戰之前，德國並沒有絕對的優勢，與英法、蘇聯的勝負也只有五五分。

美國參戰後，其工業生產能力相當於其他主要交戰國（德國、義大利、日本、英國、蘇聯、法國和中國）的工業生產能力的總和。 因此，美國加入的一方是不可戰勝的。

世界那麼大，這是不可能的。

事實上，就實際戰略形勢而言，如果我們把比較放在兩次戰爭開始之前，德國將更有可能贏得第二次世界大戰。 仔細觀察第一次世界大戰前的情況就會發現，德國人從一開始就需要面對兩個方向的攻勢：西部的英法聯軍和東部的沙皇俄國軍隊。

雖然理論上得到了義大利和奧匈帝國軍隊的支援，但他們在戰爭中的表現確實不值一提，基本上得到了德國獨立的支援。 本來，施利芬計畫是德軍扭轉衰落的唯一途徑，但德軍司令小毛奇所做的改變，讓德軍一舉打敗法國的夢想化為泡影。從上演“馬恩奇蹟”的那一刻起，德國的失敗就幾乎注定要失敗，只是拖延而已。

二戰爆發前，希特拉其實已經做好了外交伏筆，東蘇達成了互不侵犯條約，周邊小國要麼隸屬於德國，要麼被德國吞併。 再加上德軍出色的戰略戰術指揮，於1940年橫掃法國，迫使法國投降，成為德國的傀儡國家。 德國軍隊在第二次世界大戰中的失敗主要是由於對英戰爭的失敗和希特拉急於向蘇聯宣戰。

如果希特拉的戰略眼光是長遠的，德國軍隊將有無數機會在第二次世界大戰中獲勝。