為什麼《四庫全書》不使用活字，而是手工複製？

橫志醜注：當時《四庫全書》的寫作過程涉及的工作量非常大。 其工作量主要表現在採集、整理、影印、校對，甚至篡改焚燒等各個方面。

你說的修正沒有必要，但當時的統治者覺得很有必要，因為他想去掉對他不利的元素，甚至加點粉飾，他不太在意保持原有的樣子。 書完成後，不是我不想印刷，而是印刷工程同樣龐大，成本太高，無法承受。 因此，當初選修了《八種義衛》《漢官舊禮》《魏正公傳》《帝扇》四種，後來又陸續用木活字印刷了134種，統稱為《詹姆士五英典典藏版》。

從四個圖書館總共複製了七份副本。 在這七部分中，文遠閣、文宗閣、文徽閣已經消失，流傳至今，只剩下文淵閣、文津閣、文塑閣和文蘭閣。 製作一批活字印刷術的成本，包括《四庫全書》中使用的所有字元，成本太高了，連皇室都負擔不起。

不過，乾隆還是選了一小部分《四庫全書》，全部用活字印刷，也就是《武英典典》系列。

統治者之所以用手抄，不印，這是當時的統治者為了穩定民心，讓大量的文人抄本，抄幾十年，越長越好，文人有事可做，不造反，這是統治者的策略，也是聰明， 正如（太宗皇帝的真正長謀賺英雄做全腦筋）太宗皇帝實在是長謀遠慮，受騙的英雄英雄都成了白髮蒼蒼（窮年累了），抄書，是治理這些文人的手段，文人不造反，老百姓也翻不了大浪。因此，它不是印刷的，而是手工複製的。 你明白嗎？

可操作性不強，書中有多少字？ 全書共收錄古籍3503冊，79337冊，合訂本36000餘冊。

4000人，共10年。 活字印刷不是乙個簡單的過程，可以列印嗎？ 即使是現在出版社也在出版，這也是乙個龐大的工程。

秀司庫全書是給皇帝家的，不需要出版，所以不需要活字印刷。

宋代的活字印刷術在遠古時代，而我們正處於科技發達的時代！

這些卷軸太大，私人負擔不起印刷費用; 這是來自清朝"國家形象專案"，不是讓人隨便看的。 此外，這本書還篡改和毀壞了許多珍貴的書籍。

刻板印象是要批量印刷的，《四庫全書》不想發行，所以被抄襲了。

當時，它是如何大規模印刷的，只是手抄。

樓上是一回事，另一回事是因為當時沒有電腦

雖然是一流的工程，但所有雕刻的成本太高，難以承受，因此不得不雇用大量人員手工複製。 起初只選修了《八種義衛》《漢官舊禮》《魏正公傳》《帝扇》四種，後來又陸續用木活字印刷了134種，統稱為《詹姆士五英典典藏版》。

七閣北邊的內院四閣，確實是專供御用的，但南邊的三閣卻是允許書生們進去看的，可惜都被洪陽燒毀了。

印刷術發明早於宋代，但雕刻成本高，費時費力，印刷不清晰（與手工抄寫相比），雖然活字印刷術的發明降低了成本，但還是費時的，而且印刷比較不清晰，再加上那個時代，書籍的流通量非常小， 而且印刷的優勢比手工影印並不大，所以在前期，印刷的比例不高，然後印刷技術不斷提高，成本降低，印刷清晰，書報的流通量也在增加，印刷逐漸取代手工影印。

有些大書需要少量抄寫，比如乾隆時期的《四庫全書》，工程龐大，不能再抄，只能抄。印刷出版了《本草綱目》等大發行量。

列印成本與現在相同。 所以，一開始，都是手抄，在小範圍內流通，就像文革時期的地下文學一樣。

北宋活字印刷出現後，印刷技術一直在發展銅活字印刷的頂尖技術。

西方印刷技術之所以受歡迎，是因為印刷是面向大眾的，巨大的需求迫使印刷技術不斷完善; 然而，在中國，印刷品的使用者只是少數讀者，對印刷的需求並不大，因此不可能進一步發展印刷。

銅活字使用起來非常昂貴，所以它主要以木質活字和陶活字為主。 但是，這兩種方法都存在許多缺點，例如印刷的油墨容易模糊，活字本身容易變形和損壞等等。 受到很大限制。

另外，明清時期，沒有報紙這回事，有限的資訊僅限於官府報紙和唐報，資訊量非常少。 所以沒有必要專門安排印刷。 一旦乙個《四寶》來到北京，從全國各地派駐北京的**人員和各茶館的抄寫員都會派人去抄《四寶》。

文昌閣

當年，乾隆皇帝下令人手抄《四大圖書館》7本，並下令藏在全國各地。 前四部分的副本分別存放在紫禁城文園館、遼寧瀋陽文宿館、圓明園文院館、河北承德文津館藏，這就是所謂的“北四閣”。 複製了三部分儲藏揚州文匯亭、鎮江文宗亭和杭州文蘭亭珍寶後，這就是所謂的“南三亭”。