為什麼中國歷史上從未出現過神權壓制王權的現象？

因為中國的傳統宗門，道教的教義非常複雜多樣，道教之所以被佛教超越，是因為道教的宗門太多了，互相爭鬥，無法對王權形成有效的威脅。

因為中國講究皇權的神權。 在中國，皇帝是神的兒子，皇帝既代表著皇權，也代表著神權。

因為在中國歷史上，上帝只是被皇帝描繪成統治世界的。 因此，國王的權力大於眾神的權力。

中國沒有出現什麼大的宗教源頭勢力，歸根結底應該是中國在秦朝的**中央集權制度的成熟，西元前221年開始構建**中央集權制度和真正的大規模宗教，比如道教創立於東漢末期，佛教興盛於南北朝，不得不說，曾經有一段時間，佛教是幾乎比南北朝的王權還要大（梁武帝四次出賣自己，獻祭給通泰寺，被稱為“和尚皇帝”），但畢竟很短。

宗教力量沒有政治權利，沒有經濟命脈，相對弱勢。

有。

中國古代白

統治思想是儒家思想，儒家思想的創始人孔子提出了鬼神屬於神的說法，所以後世也很好地繼承了這一思想。 同樣，由於周王朝採用了次封建制度，因此主要以父權制為基礎。 也就是說，在中國人的傳統觀念中，死去的人都是自己的親人，而祖先，就算是成仙鬼，也只是自己的親人，這裡面怎麼會有統治關係呢？ 此外，中國古代的神靈是由人們無法解釋的自然現象創造的，對神靈的崇拜也是為了祈求好天氣和好天氣。

中國古代人雖然迷信，但神力基本上不可能超越王權，因為沒有什麼可以威脅到皇帝的權益，否則就會被剷除。

在中國古代，宗教處於鼎盛時期，權力最大，應該是商朝。 出現了大量的青銅器皿，甲骨文。 由此可見，占卜在當時是非常宗教的，對政治非常有用。

不過，商代史料很少，從現在的學術角度來看，並不比王權高。

中國的神權政治體現在對天的尊重和敬畏上，但神權政治往往與王權相結合，皇帝被描繪成神的意志的代表，被稱為天子。 王權沒有神聖的權利。

南朝梁武帝數次把自己賣到佛寺當奴，不知算不算？而且李唐把老子當祖來拜，也不知道算不算？ 商朝屬於東夷部落，受到東夷習俗的影響，對神靈或祖先的敬意最為真誠。

不。 頂多是神力和皇權的結合。

羔羊理論由別人持有，但華夏持有的上帝為祖先理論。 神曾經是龍鳳麒麟，而中國祖先從祖巫到大禹都是超級神的存在（龍鳳麒麟），因為華人家族曾經是龍鳳麒麟的進化再公升級換代。 在這片土地上，從未有過神權凌駕於王權之上的主流歷史，因為祖先不允許利益集團操縱謊言; 因為謊言導致文明走向虛偽; 也是因為我們的文明傳承沒有被打破，這個地方偶爾會出產出真假的真人，這裡沒有假貨的市場。

因為在傳統文化中，沒有神力這回事，所以中國的皇室地位是最高的。

因為在很多皇帝的眼中，他們的地位高於一切，他們的尊嚴不容置疑。

因為中國古代的文化非常先進，人們根本不相信神的存在，人們覺得權力是最重要的。

首先，中國從原始社會開始就一直崇拜多個神靈，而且他們都崇拜自然，不會造神來崇拜，其次，中國唯一乙個神權比較發達的王朝叫做商朝，但這只是奴隸制發展起來才會出現的情況，最後， 孔子曾經說過“做不了事，就做鬼”，這種社會氛圍讓你對神權沒有太大的興趣。

因為中國的封建思想比較嚴重，古代君王會用自己的思想來壓制人民的反抗，認為自己是真正的龍皇，就算是神仙，也要保護自己。

因為中國的神權是由王權創造的，而神權政體的作用就是為王權服務。

因為中國古代的神權政治是為王權服務的。 古代統治者會利用神權來幫助自己，以進一步鞏固自己的地位並提高自己的威望。

因為中國古代的神權是為王權服務的，所以天子們都希望利用神權來維持他們的王權。