謝謝。 尋求清晰...... 在以下關於乙個案例的四個斷言中，只有乙個是正確的

本題探討形式邏輯中的選擇命題。 理論上，你自己去尋找。 我用通俗易懂的語言來解釋它，因為只有乙個結論是正確的（四個選項中的每乙個都是不相容的）是基於消除方法的：

如果（2）是正確的，則不能排除，因為它與其他三個選項無關，因此（2）不正確;

如果（3）為真，則（3）為真，因為它不能排除（4）;

如果（4）為真，則（4）為真，因為它不能排除（3）;

因此，（3）是錯誤的，所以如果（1）中的A是假的，也就是說，B不是共犯。 也可以這樣理解：（1）如果A犯了罪，那麼B就是共犯=如果不是A犯了罪，那麼B就不是共犯。 完全判斷為真實。

因為真相只有乙個，如果甲犯了（3）和（4）中的罪行，那麼（3）和（4）都是真的，這與標題的含義不符。 因此，（3）和（4）是錯誤的。 推出的肇事者不是 A 和 D。

1）和（2）是比較的，如果（2）是真的，並且（1）和（2）不是相互排斥的，那麼（1）也可以是真的，例如，如果A不犯罪，B不犯罪。這樣一來，就有兩個真理，與標題的含義不符。

因此，根據排除方法，只有（1）為真。 此外，肇事者應該是 B。

1 說 bai 是錯的，3 說是對的，也就是說 ab 不是。

直刑（這是已知的後備條件），這個結論不需要解釋。

問題 2，假設 C 是罪犯，D 不是罪犯：

1）從刑期的角度來看，C是罪犯，所以2個“如果”的刑期根本無效，這算錯了嗎？因此，這個假設是成立的。

2）我們再考慮一下內容，如果我們假設C不是2下的罪犯，並且我們知道AB絕對不是罪犯（意味著罪犯必須在CD中），那麼在2的假設基礎上，D不是罪犯嗎，那麼他的話（如果C不是罪犯， D不是）還能算對嗎？

因此，我們得到答案假設 C 是罪犯，1 和 2 是錯誤的，3 是正確的。

至於假設D是罪犯，就不用囉嗦了，幾個選擇B的朋友想知道為什麼直接PM我。

最後，新增乙個答案，CD同謀，因為標題沒有說有多少人犯罪。 注2是乙個假設的句子。

如前所述，有三種可能的答案，C、D 和 CD 共謀。

樓上發生了什麼事？ 你看過這個問題嗎？ 你學過邏輯運算嗎？ “AB是共犯”是給出的條件。 即，已知 a=b。

a=1 → b=1。 a=0 → b=0。

a=1，b=0 為 false。

因此，A是肇事者，B不是肇事者，是假的。 這種說法是不正確的。

他們都是肇事者，乙個主謀，乙個幫兇。

這種推理是不正確的。 經調查確定甲為犯罪人，乙是否為犯罪人並無直接關係。 需要補充的是，在本案中，A和B彼此無關，以便得出結論。

好了，這個只能說不嚴謹了，少了乙個大前提。。例如，主要前提：本案中只有乙個肇事者。

次要前提：A是肇事者，可以得出結論，B不是肇事者。 而這個問題的第一句話，似乎暗示了這個案子的肇事者可能不止乙個，所以這個推理應該是不正確的，B還是很可疑的......

我再問你乙個問題：

明天是9月1日，有50%的幾率明天是放假，為什麼，因為明天要麼是上課，要麼是放假，所以各佔50%。

這種型別的推理稱為困境推理。 你可以檢查一下。