乙個七旬老人還清了他已故兒子的債務，難道乙個人死亡的債務就不能消除嗎？

如果借款人不幸去世只要債務在死亡時是真實的並受到法律保護，那麼債務在死後仍然存在，不存在債務死亡這回事。 <>

死後的債務由配偶或者繼承人按照我國有關法律法規的規定承擔當借款人死亡時，其配偶因與借款人的婚姻關係而對婚姻存續期間的連帶債務承擔連帶責任。 換言之，夫妻雙方仍處於婚姻關係中，任何一方的債務都是夫妻雙方的連帶債務，需要共同償還。 如果沒有婚姻關係或喪偶關係，且財產有繼承人，則繼承人需要承擔相應的還款責任。

當繼承人繼承借款人的遺產時，他們需要償還遺產內的債務，然後才能接受遺產。 繼承人的範圍比較大，從配偶到子女，再到父母。 <>

人死了債，債不滅，卻沒有規定父親還兒子的債，很多人認為還父債和兒子是有道理的但是，根據法律，子女或長者沒有義務承擔其已故親屬的債務並償還債務。 如前所述，只有當一方繼承借款人的遺產時，償還債務的義務才會自動承擔。 但是，需要說明的是，繼承人要償還的債務上限是遺產的實際價值。

例如，如果債務總額為200萬，實際繼承為120萬，則需要償還的部分為120萬。 如果繼承人像問題中的老人一樣自願償還，那將是一回事，如果他們不願意，多餘的部分就不需要用自己的財產來償還。 <>

綜上所述，人死了，債務就不存在了，只要有遺產，就有還債的可能。 當然，還有一種極端情況，就是債務會被消除，那就是沒有人願意繼承遺產，或者根本沒有繼承人可以繼承，那麼債務就真的沒了，債主會更難過。 所以從這個角度來看，“借錢是有風險的，借錢需要謹慎”這句話也不是沒有道理的。

如果債務是真實的，在生前受到法律保護的，則債務在死後仍然存在，而不存在死後債務被消除的宣告中。

死亡的債務無法消除。 有一種說法是父親還兒子的債，雖然老人還了已故兒子的債是同情的，但大家賺錢並不容易。

當然不是，誰還在那裡，誰就要負責。 因為作為他的父母，他的父母也有責任，尤其是對於借款銀行這樣的機構，父母更有義務償還貸款。

老爺子拼湊幾千零錢還清了亡子的債，親人去世後，我也要替對方還債，在我認知裡，還債是理所當然的，雖然老百姓裡有一句“人死了就有壞債”， 但也有“父親的債務和兒子的債務”的例子。我認為，無論是出於道德還是善意，近親去世後，都有幫助償還債務的義務。

中國法律也對親屬去世後是否有幫助償還債務的義務做出了一些規定。 《民法典》明確規定，如果親人去世，繼承人繼承其財產，則有義務幫助他們償還債務。 但是，要償還的金額僅限於遺產的繼承，超出的部分不得償還，除非繼承人自願償還，否則情況並非如此。

如果繼承人自願放棄資產繼承，那麼他將不必承擔他一生中所欠的債務。 可以看出，我國法律對親人死後是否有幫助其償還債務的義務做出了合理和合法的規定。

雖然法律規定，繼承其資產的人可以幫助死者償還其資產金額的債務。 但是，我還是認為，如果你是近親，就應該自覺承擔起幫助還債的義務，這與法律無關，只與良心和道德有關。 幫助已故的親人還清債務也是一種內心的安慰。

法律還規定，如果孩子死亡，未成年子女沒有財產償還債務，那麼父母有義務幫助償還債務。 如果死者子女已成年，父母繼承死者的資產，並償還債務，最高可達繼承資產的價值。 但是，這不僅限於繼承人自願償還債務。

也就是說，如果親人自願為已故的親人償還債務，那麼法律也是預設的。 我認為法律這樣做是非常人性的。 如果可以的話，你應該幫助你已故的親人還清債務。

如果你的經濟能力有限，你也應該盡力償還已故親人的債務。

我會的，我肯定要把我欠別人的錢還回來，因為別人賺錢不容易。

確認死亡後，我也會幫忙還貸的，畢竟欠別人錢，要及時還給自己，作為對方的親戚，這件事情一定要辦好。

親人去世後，是否為對方還債，這要根據實際情況來決定，如果金額不多，那我就能負擔得起。 如果是一筆鉅款，那我就還不清了。

法律分析：死者的債務由其遺產償還。 還款後，還有一筆遺產，其餘的由繼承人繼承。

如果全部遺產不足以償還債務，繼承人沒有義務在債務與遺產一起償還債務後償還剩餘債務。 當然，法律也允許繼承人自願償還死者債務中超過遺產實際價值的部分。 但是，應區分死者的個人債務和家庭債務。

如果債務是以家庭成員的名義借來的，然後用於家庭生活，則該債務不應在家庭成員去世後歸於他個人，而應由所有家庭成員共同承擔。 被繼承人遺贈的遺產不繼承，無人接受遺贈的，歸國家或者集體組織或者有關單位所有。 在這種情況下，死者的債務將由接受遺產的國家、集體組織或有關單位在遺產的實際價值範圍內清償。

如果死者生前應繳納的稅款尚未繳納，則以死者遺產的實際價值為限，與償還一般債務一樣。 如果繼承人在以折扣價繳納稅款後自願代表繼承人繳納稅款，即使他沒有義務這樣做，也不應禁止。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1161條 繼承人應當依法繳納被繼承人應當繳納的稅款和債務，以遺產的實際價值為限。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

繼承人放棄繼承的，不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務。 《中華人民共和國民法典》第一百一百六十二條：遺贈的執行，不得妨礙受遺贈人依法償還應納的稅款和債務。 《中華人民共和國民法典》第一百一六十三條 既有法定繼承又有遺囑繼承或者遺贈的，法定繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務; 超過法定遺產實際價值的部分，由遺囑繼承人、受遺贈人按繼承比例償還。

法律分析：我國法律不允許兒子償還父親債務的這種規定。 也就是說，孩子沒有義務償還父親的債務，除非孩子繼承父親的遺產，然後同時繼承歸還給他的債務，否則就有義務歸還。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十一條 被繼承人納稅債務的原則，繼承人應當依法按照遺產的實際價值還清被繼承人的稅款和債務。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

如果繼承人放棄繼承權，他或她可能不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務。

一般來說，兒子的債務不應該由父親償還。 但是，從法律角度來看，子女債務是否應由父親償還，取決於父親是否繼承了子女的遺產，如果繼承了子女的遺產，那麼子女債務必須由父親償還。

兒子可以償還父親的債務。 因為法律規定，如果父親繼承孩子的遺產，那麼他必須繼承它和他的債務。 也就是說，如果父親接受了孩子的財產，那麼債務也會被接管，你不能說只要有財產，就沒有債務，就沒有這樣的好事。

除非父親不接管孩子的遺產，否則孩子的債務不必由父親償還，因為他沒有接管孩子的債務。 當然，這只是從法律的角度來看，如果從道德的角度來看，其實不管父親是否繼承孩子的遺產，都無法償還孩子的債務，因為從來沒有兒子欠父親債的事情， 只有父親償還孩子債務的宣告。中國文化傳統就是這樣，所以即使父親不幫孩子還債，也不會被別人責備。

債務是否應該由父親償還的問題其實很複雜。 根據《民法典》的規定，繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，稅款和債務的繳納以遺產的實際價值為限。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

如果繼承人放棄繼承權，他可能沒有義務償還被繼承人依法應繳納的稅款和債務。 要繼承遺產，您需要繼承債務，也就是說，如果您的子女在父母去世後繼承了遺產，則需要在遺產價值範圍內償還債務。 孩子的個人財產不用於償還債務，或者如果他收到了父親的禮物，使父親無法償還債務，他也必須代表父親償還債務。

此外，法律明確規定賭債不予認定，如果只有借據沒有被標記為賭債，那麼證據不足的借據成立。

一般而言，子女債務應由父母償還，會視乎個別情況而定。 但最主要的是看遺產，如果遺產中有債務，那麼孩子的債務應該由父親來償還。

老爺子拼湊幾萬零錢還清了已故兒子的債務，我個人認為兒子的債應該由父親來償還; 但合法的民事債務父親沒有必要償還兒子的債務除非父親去世，否則兒子作為繼承人，有責任在繼承遺產範圍內償還債務。

首先，我認為在法律上沒有必要來找我父親償還。 但在道德上，還是要有父親來還的。 畢竟，這是他們自己的孩子。

事實上，我國相關法律並沒有規定父母必須償還已故子女所欠的債務，所以如果從法律角度來看，老年人可以選擇不償還債務。 即使從道德的角度來看，這個老人如果不還錢，也算不了什麼

男方借了6萬塊錢還沒還清就病死了，老父親拼湊了1萬零錢還了兒子的債。 債權人說，沒有必要再湊錢了，其餘的也不需要了。 拿了五蛟、一元等面額的現金，到朝廷替兒子白新謀還錢，白新謀病死。

根據具體情況，如果父母是未成年人，作為法定監護人的父母有義務代表孩子償還債務。 如果是成年人，在這種情況下，父母沒有義務或責任代表孩子償還債務。

法律分析：乙個人的債務是否應由其子女在死後償還，視具體情況而定，如果死者有遺產，繼承人應當在繼承範圍內承擔相關債務，沒有義務償還超出的部分; 沒有繼承人或者繼承人放棄繼承的，債權人可以強制執行死者的遺產; 如果沒有繼承，債務就會消失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1161條 繼承人應當在遺產實際價值的限額內依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務。 超過遺產實際價值的部分，對於繼承人自願償還的部分，則受此限制。

如果繼承人放棄繼承權，他可能不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務。