結合景珂刺殺秦王，談談你認為景珂是什麼樣的人，200字

景可不是普通人，他有理想主義者的政治價值觀和抱負，他超越了物質慾望，把個人價值的實現放在了國家和民族、自由和正義等形上學的信念上。 但作為乙個理想主義者，要想在社會上建立經濟和政治成就，就必須有勇氣和智慧。 所謂勇氣，就是那種知道行動會招致自己**的精神，也是用弱小的自己和強的對手來挑戰，只知善惡，不計得虧的精神。

政治事業是大道的崇高正義之爭，是拯救世界的偉大事業，需要那種“雖有千百，我必去”的毅力和勇氣，需要那種為義犧牲生命、為仁而死的義， 討論不顧生命的永恆，不論成敗的不服從。乙個真正的政治家是乙個無所畏懼的理想主義者，他不是乙個政治家，他想獻身於某種價值觀。 沒有這種勇氣和節制，政治家就會成為機會主義者，在職業生涯的關頭權衡個人利益，把自己的利益置於政治事業之上。

我眼中的景珂（作文）。

景可刺殺秦王的故事，在中華文明中流傳了數千年，景可生活的時期是多國戰爭和動亂的時代，是叢林時代。 燕王因怕被滅亡，想要刺殺秦王，景可毫不猶豫的上前。

毫無疑問，景可的行為是愛國主義的體現。 然而，僅僅愛國是不夠的，魯莽的行為可能會產生意想不到的後果。 從當時的情況來看，暗殺是解決問題最直接的辦法，但景可只是政治鬥爭中的一招爛棋。

如果暗殺成功，將更快地導致國家危機。 原來，燕國很快就滅了。

但不管怎麼說，景可刺殺秦王，象徵著愛國奉獻，機智勇敢，值得學習。

魯莽的生活，英雄氣概，悲慘的命運，為民族，為國家知不了，這也是它能留下千年歷史的原因，也是後人欽佩的原因，歷史不會留下無用之物，它告訴我們遇到困難時要勇往直前，不屈不撓，不原諒， 故事中的事物說是或否，故事中的事物說是或否，是和否。

景可刺殺秦國，我從兩個方面來看：

1、從巨集觀上看，乙個國家要想富強，在春秋戰國時期，最好的辦法就是改法變強，其次是招賢納士，包括治國者、文物或縱橫家族。 像丹親王一樣，用陰謀的手段來阻止燕國的滅亡，從根本上是行不通的。 自秦國孝順以來，七代基本上都是比較有能力的君主，也就是說，秦國有乙個制度，可以選擇乙個有德行的君主。

就算秦始皇死了，秦國還是能選出乙個更有德行的君主，滅掉燕國也是輕而易舉的事。

戰國時期的七大英雄都有自己的強盛時代，燕國強盛的時候，還有鄒衍變，能請到蘇秦、樂易等戰國，甚至可以說是中國歷史上的一流人才。 而到了丹王爺時期，已經沒有了想強的念頭，只能靠這些陰謀**小伎倆，所以燕國的滅亡是必然的。

2.景可刺殺秦王的故事，出自《刺客史記》。 刺客在前秦時期，他們寫了三個字，景可、朱朱刺客、虞讓。 而玄竺和虞讓已經贏得了他們主子的極大信任，但丹親王對景可並不十分信任，這從丹親王對時間的質疑和秦武陽事件中可以看出。

既然丹親王把整個國家的命運都寄託在了景珂身上，又不能給景珂足夠的信任，這次刺殺又怎麼可能得逞，燕又怎能不丟國。 所以，朱竺和禹讓他活，景珂死得冤枉。

秦王當政20年，除文信侯呂不韋勢力外，已平定宦官叛亂，自親政以來，內修政外，對外壯軍，呈現出對東六國的侵略態勢，漢魏滅亡早晚， 而閻和趙又首當其衝。燕王非常擔心，於是丹親王派刺客荊可入秦刺殺秦王，荊軻被打敗，秦王大怒，派兵攻打燕國，以王堅為統帥，燕師、代理師在沂水西岸作戰，燕國被擊敗。

秦王二十一年冬，王堅率軍突圍燕國都城，燕王只好帶著丹親王率領殘軍逃往遼東，秦將軍李信率兵追擊，王焱寫信給燕王： “秦國攻閻傣，是泰丹為了兩國的緣故，招惹了秦王，或者殺了丹親王獻給秦國，這樣他就可以撤軍了。” 丹親王聞言，逃往燕水一帶，燕王派人追上丹親王，殺了他，將丹親王的頭顱獻給秦王。

秦王冷笑道：“丹王爺怎麼能平息我心中的怒火，王堅會加兵攻勢，一定要滅了燕國。 ”

秦王二十五年，王堅滅楚後，舉兵派將軍王本攻打遼東，攻占燕望西。 剩下的燕國軍隊全部被清除。

景可刺殺秦王，後人認為是悲劇，很多人站在消滅秦國暴政的立場上，稱景可此舉為義之舉，痛恨其失敗，然而，與當時秦國和東方六國的實力相比，統一只是時間問題， 景可刺殺秦王，是逆歷史潮流而動的事情，就算景可能成功，秦王被刺殺，秦國有了新的秦王，秦國的實力也不會因為乙個勝利的政府而受到太大的影響，反而激起了秦國人的憤怒， 當時，秦國文有李四等人，為秦國制定各種戰略，名將王謙、李信、孟天等人，繼承了武安君百奇的意志，攻堅決，立於不敗之地，六國分崩離析，統一

而且，景可刺殺秦國，並不是為了消滅秦國的暴政，安撫天下百姓，而只是為了報答燕丹太子的恩情，所以司馬光認為，景珂之流不能稱義，“君子盜百姓”是真正義人所鄙視的。 而太子丹趁著一時的怒火取勝，用這一招派人刺殺秦王，不僅沒有得逞，反而加速了燕國的滅亡，國滅亡。 如果丹親王不從根本上改變弱小燕國的局面，改變東六國各自為政、分崩離析的局面，真以為燕國滅亡為時已晚。

所以，嚴丹太子不能稱得上是賢淑君主，而只是乙個傻瓜。

真正治國，就要選拔人才，完善國家制度，完善各種不合理機制，站在人民的立場出發，全心全意為人民服務，誠信治國，誠信待人，上下統一體，團結全民，這是強國之本。

**世界就是這樣。

你給我25分，我給你寫，留下你的QQ郵箱，我給你發郵件。

我們應該如何評價“景可刺殺秦王”的行為？ 事實上，“景可刺秦王”的行為，在政治局勢中是一種非常低效的行為。 特別是在春秋時期和戰國時期。

甚至打仗也要找到乙個非常合理的理由。 而且在開戰之前，你必須說出你的理由，以表明你是棕熊的禮儀。 突然，找個刺客刺殺秦王。

事實上，這是一種背叛行為。 不管暗殺行動成功與否，燕國太子丹都屬於乙個被眾人唾棄的環境。 雖然說是為了國家，為了國家的大局，但實際上，這種行為並不提倡。

如果這種行為被各國的個別領導人使用。 然後環境會變得非常非常混亂。 人與國之間的信任。

景珂可以說是足智多謀，謀劃已久，是個好地方。 但傻就是傻，太急躁了，光是用自己的實力刺殺秦王，成功的概率很低。

1、撇開生死不談，明知會死，還是為了許諾去赴約，他的道德令人欽佩，他可以成為英雄。

2、不知天下大勢，燕丹太子刺殺英正，目的就是為了救燕，阻礙六國統一，若是刺殺秦成功，那麼中原極有可能再次陷入混亂，繼續自相殘殺， 恐怕景可會成為歷史千古的罪人。以上。

這是一次大膽的嘗試。 成功的先例也是有的。

被困的野獸還在戰鬥，垂死掙扎，戰鬥到死，魚死了，網破了。

不要太自信，景可之所以沒有成功，主要原因就是他想千古再造更大的功績，他想劫持嬴政，讓他把各國的土地還給他，他不想殺了嬴政，讓嬴崢逃脫。

景珂實在是缺乏智慧，所以就這樣結束通話了電話。